AV-Comparatives - naruszenie warunków testów przez producentów AV
#21
(27.04.2015, 17:08)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Mnie dziwi. I uważam że to jest norma i praktyka wśród krętaczy.
Widocznie mierzę to wszystko starą datą i standardami które kiedyś były normą.
A firm które takie standardy stosują czy zakupu w nich, jak mogę unikam.
To w takim razie szanowny użytkowniku, nie możesz kupować i jeździć samochodami, czy też tankować na stacjach benzynowych, jeżeli jesteś oczywiście kierowca, i jeździsz samochodem.
Dlaczego o tym mówię, ano i w przemyśle samochodowym stosuje się podobne sztuczki, np. przez 2 miesiące produkuje sie fajno elegancko samochody, potem zmiana ekipy i przez kolejne 2 miesiące robi się np. jakis mały bubel w tym samym modelu.
Taki mamy rynek, i taka jest konkurencja, i takie rzeczy były i będą, tylko teraz jest to częściej nagłaśniane.
Odpowiedz
#22
(27.04.2015, 18:51)dolar444 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dla czego o tym mówię, ano i w przemyśle samochodowym stosuje się podobne sztuczki, np. przez 2 miesiące produkuje sie fajno elegancko samochody, potem zmiana ekipy i przez kolejne 2 miesiące robi się np. jakis mały bubel w tym samym modelu.
"Dla czego" ?


Pics or it didn't happen!
Odpowiedz
#23
(27.04.2015, 18:54)Eugeniusz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Dla czego" ?


Pics or it didn't happen!


Dziękuje za zwrócenie uwagi. umknęło mi.  I poprawione.
Odpowiedz
#24
@dolar444
dyskusyjne, ale to nie temat wątku..
A przekładając tą teorię na antywiry, sugerujesz że większość tak robi?
Czyli Ci z Twojej sygnatury: Eset Smart Security|Hitman Pro/Zemana AntiMalware
Odpowiedz
#25
@Toruniak
Dyskusyjnych jest wiele rzeczy na tym świecie. Lecz to co podałem to jak wspomniałeś nie ten watek.
A jesteś w stanie udowodnić ze większosc tego nie robi ? sugerować nie sugeruje, bardziej bym powiedział polemizuje.
Czemu nie tego nie wiem czy ci z mojej sygnaturki tego typu czynów nie robią. A ty wiesz czy robią czy nie ?
Czy wiesz czy z twojej sygnaturki producent tego nie robi ?
A może robi lecz znakomicie się z tym kryje ?
Mówi się ze nie ma zbrodni doskonałej, lecz kurcze sadze ze jest ona możliwa, bo sprawcy nie znaleziono do dnia dzisiejszego, po dokonaniu jednej zbrodni.
Odpowiedz
#26
(27.04.2015, 19:17)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(...) A przekładając tą teorię na antywiry, sugerujesz że większość tak robi?
Czyli Ci z Twojej sygnatury: Eset Smart Security|Hitman Pro/Zemana AntiMalware

Trzeba by się ich zapytać Wink Myślę , że każdy... w większym lub mniejszym stopniu, po cichu. Tak jak to robią np. harcerze:
Cytat:Harcerz pije i pali, ale tak, żeby go nie złapali!
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#27
Powszechnie wiadomo, że każdy produkt może i tworzy swój produkt również pod testy. Oczywistością jest to, że producenci płacą za udział w teście i chcą wypaść jak najlepiej. Ważną rzeczą jest, aby takie produkty były takie same dla końcowego użytkownika.  Uważam, że różnie to im wychodzi i zależy to od AV.

Wykroczeniem poza jest wydanie specjalnej wersji tylko dla jednostki badawczej - takie coś uważam za niedopuszczalne.

Co do producenta to jestem pewny, że wiem jaki to jeden z produktów i podpowiem, iż nie pojawia się na wildersach, ani tutaj Smile O ile w ogóle pojawi się nazwa tego AV. Aby nie być gołosłownym, to jego nazwa ma 5 liter.
Odpowiedz
#28
@ELWIS1 Avast? Wink
Odpowiedz
#29
ależ to się nazywa Avast! Suspicious
Odpowiedz
#30
czyżby to był baidu ?
Odpowiedz
#31
Chińszczyzna pewnie. Czesi i Niemcy (Avast i Avira) nie wpadliby na to Cool
Odpowiedz
#32
(29.04.2015, 11:52)Eugeniusz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Chińszczyzna pewnie. Czesi i Niemcy (Avira i Avast) nie wpadliby na to

Chyba kolejno Avast (CZ) i Avira (GER) - żeby nie wprowadzać nikogo w błąd Smile
SpyShelter Firewall
Odpowiedz
#33
That's right bro Wink
Odpowiedz
#34
A Pandy nie Bierzecie pod uwagę?
Odpowiedz
#35
pewnie się nie dowiemy. Jakby miało wyjść na jaw to już byśmy wiedzieli....
Wisevector v3,05
Odpowiedz
#36
Fakt faktem jest to nie przyjemna sprawa jak chodzi o naciąganie.. nie mniej jednak nadal to tylko skanery..

Prawdziwa kontrola to jednak monitory i restrykcje tam zbytnio nie ma miejsca do oszukiwania.
A to wszystkie sterowane procesem brain.exe

Pozdrawiam Quassar
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#37

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#38
Rosjanie też czyści Smile Kaspersky Lab na FB:
"Jeden z producentów oprogramowania antywirusowego dostarczał do testów inne wersje swojego produktu niż te dostępne dla użytkowników. Nieładnie. Nie lubimy tego."
Aktualnie: Avira Free Antivirus + SpyShelter Firewall + MCShield
Odpowiedz
#39
Jednak chińszczyzna - jest oficjalna informacja na DP - to QIHOO, producent dobrze znanego programu 360 ...
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
#40
@jasiekkidawa:
Już wyżej jest link do oryginalnego raportu.
Co jak co, ale serwisu na "a" tu nie tolerujemy, link wyciąłem.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości