SafeGroup

Mogliby wspomnieć chociażby o szybkości bootowania - na Nortonach jest znacznie wolniej niż na Avaście. Potem różnica jest już znacznie mniejsza, ale start systemu jednak daje o sobie znać.

u mnie norton nie spowalnia startu systemu

lukasamd napisał(a):Mogliby wspomnieć chociażby o szybkości bootowania - na Nortonach jest znacznie wolniej niż na Avaście. Potem różnica jest już znacznie mniejsza, ale start systemu jednak daje o sobie znać.

wpomnieli by lecz przecież Norton miał wygrać więc nie pasuje wad wymieniać...

Zmierz czas bootowania systemu bez Nortona i zainstaluj go i ponownie zmierz czas.Jest różnica.(obojętnie jaki av zainstalujesz, zawsze będzie różnica nawet 2 sekund).

Zależy o którym systemie piszecie...jest ich w końcu wiele film to sprawdzę ile się u mnie ładuje.

Meir - bez różnicy na system.

zord napisał(a):testy Nortona 2012 już trwają może zaskoczy czymś nowym

zaskoczy na pewno zaskoczy, pewnie wykradnie pomysł konkurencji

Fakt, na Nortonie zauważam znaczne wydłużenie uruchamiania systemu.

polak900 napisał(a):zaskoczy na pewno zaskoczy, pewnie wykradnie pomysł konkurencji

nie pamiętam żeby Norton podkradał jakieś pomysły konkurencji

jakby ktoś to pamiętał to już Nortona by nie było

polak900 napisał(a):jakby ktoś to pamiętał to już Nortona by nie było

Fajny argument Polak

norton kupił kilka firm a nie jest to podkradanie pomysłów
a swoich pomysłów Norton miał na prawdę sporo i wiele programów to potem skopiowało

Eugeniusz napisał(a):Fakt, na Nortonie zauważam znaczne wydłużenie uruchamiania systemu.

Od naciśnięcia przycisku "Power" do załadowania wszystkich ikon : 35 sekund...bez NIS-a : 29 sekund.

Meir napisał(a):

polak900 napisał(a):jakby ktoś to pamiętał to już Nortona by nie było

Fajny argument Polak

to nie jest argument, chciałem wyrazić to co już napisał zord
kupowanie innych firm, jedni się narobili a firma SymShit zakupiła ich bo ich na to stać, ale to już tak jest.
co do pomysłów SymShitu to generalnie większość była do bani i nietrafiona, dlatego sięgnęli do pomysłów konkurencji

polak900 napisał(a):jedni się narobili a firma SymShit zakupiła ich bo ich na to stać, ale to już tak jest.
co do pomysłów SymShitu to generalnie większość była do bani i nietrafiona, dlatego sięgnęli do pomysłów konkurencji

Że co Polak ? Mówi Ci coś termin : "kapitalizm"

które pomysły były do bani ?
pakiet zabezpieczający z dodatkami optymalizacja kopie zapasowe (norton 360) ?
skanowanie z inteligentnym pomijaniem ?
ocena reputacji plików ?
automatyczny HIPS w pakiecie ?

polak900 bzdurkasz po prostu z zasady nie lubisz tej firmy

napisałem to meir, ale od razu lepszy, chyba bogatszy

---

Dodano: 29 mar 2011, 2011 18:55

napisałem to meir, ale od razu lepszy, chyba bogatszy

---

Dodano: 29 mar 2011, 2011 18:57

zord napisał(a):które pomysły były do bani ?
pakiet zabezpieczający z dodatkami optymalizacja kopie zapasowe (norton 360) ?
skanowanie z inteligentnym pomijaniem ?
ocena reputacji plików ?
automatyczny HIPS w pakiecie ?

polak900 bzdurkasz po prostu z zasady nie lubisz tej firmy

nie wiele się pomyliłeś
tylko że to co wymieniłeś to jest to co ostatnio zakupili
to co do bani to były ich pomysły wcześniejsze.
ale kończę gadkę o te pazernej firmie, jest kapitalizm więc nie ma o czym rozprawiać

AV-Test Product Review and Certification Report pierwszy kwartał 2011

zostały przetestowane 22 programy zabezpieczające testy wykonywane w systemie windows 7

wyniki

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

av-test, KŚ, pc world i jeszcze parę innych nie są dla mnie miarodajne.

AV-Test wykonuje testy na zlecenie KŚ