SafeGroup

Nic się nie zmienia, łącznie z wydajnością.

Gratuluję ZoneAlarm, bo faktycznie bardzo dobra darmowa ochrona.
avast! zaś popisał się przy usuwaniu zagrożeń.

Średnie spowolnienie komputera takie same u Kasperkyego i Nortona, ciekawe.

No ZA i KIS świetne wyniki.
Avira też ma niezłe wyniki, chyba lepsze niż dotychczas

Kaspersky

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Norton

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Sprawa wyglada na wyrownana, wiec co przewazylo w ogolnej punktacji : Kaspersky 6.0/6.0 a Norton 5.5/6.0 ??

polak900 Avira jak zwykle w czołówce

Wiem, ale w tamtym teście bīło trochę gorzej

Ciekawe, że GData i Webroot są tak blisko siebie. To jedyny taki test. Osobiście ciężko mi uwierzyć w wiarygodność tych wyników.

Kaspersky Ładnie gitara ! I jestem pełen podziwu dla darmowych że tak świetnie sobie radzą

Świeżutki teścik , wyniki bez większych zmian, zwyciężca może być tylko jeden

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Co tu ukrywać Bitdefender ze swoim silnikiem wymiata, TrendMicro znowu zaskakuje, tym razem wynikiem leczenia!

Nie ogarniam. Trend ma tu naprawdę wysokiej klasy wyniki, po czym wystarczy pobrać z sieci trochę świeżynek i na dłuższą metę pada.

Eset jeden punkt wyżej w ochronie.

AV-TEST opublikowało wyniki testu 26 programów zabezpieczających do zastosowań domowych (zarówno AV, jak i pakiety IS) na systemie Win 8 64-bit. Wyniki można posortować wg kategorii - ochrona, wydajność, użyteczność - i wtedy pokazują się ciekawe wyniki...nie będę wdawał się w szczegóły w każdym razie pakiet, który mieni się być najlepszym i darmowym wypada całkiem cienko
Nieco o samym teście

Cytat: During January and February 2013 we continuously evaluated 26 home user security products using their default settings. We always used the most current publicly-available version of all products for the testing. They were allowed to update themselves at any time and query their in-the-cloud services. We focused on realistic test scenarios and challenged the products against real-world threats. Products had to demonstrate their capabilities using all components and protection layers.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Hello!

AV-Comparatives File-Detection-Test March 2013

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Results:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Uuuu.... EMSI pomimo zmiany silnika liderem FP ?
Pozostałe wyniki bez większych zmian od długiego czasu.

facecik - No właśnie, nie znalazłem informacji, w jaki sposób jest mierzona owa ilość FP. Czyli jakie są kryteria kwalifikowania do good files i malicious files. Inaczej: na jakiej podstawie dany plik jest uznany za nieszkodliwy?

Zone Alarm Free Antivirus +Firewall, któremu przyglądam się już od dłuższego czasu, wypadł całkiem dobrze. Trzeba wziąć pod uwagę bardzo dobry firewall z HIPS-em, który zapobiegnie infekcjom 0-day. A tego właśnie brakuje w darmowych wersjach produktów zaczynających się na literę A...

W teście nie uwzględniono rosyjskich produktów: Outpost i Dr.Web. Zwłaszcza ten drugi miałby chyba szanse na niezły wynik.

W teście AV- comparatives FP to pliki z różnych gazet. Najczęściej bardzo popularne. Jeśli program wykryje takowy program jako wira, to jeden FP

Dodano test 26 programów zabezpieczających na Androida:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test dwudziestu pięciu pakietów i programów chroniących ostatnią wersję "okienek" przed zagrożeniami, który av-test.org, w wersji "odświezonej" opublikował na swoich stronach 21 stycznia 2014.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wyniki oceńcie sami
W mojej, subiektywnej rzecz jasna interpretacji, wątpliwości wzbudza przede wszystkim ogólna ocena wydajności funkcjonowania poszczególnych rozwiązań.
Nie kwestionuję poziomu zapewnianiej ochrony, ale już po moich pierwszych testach i doświadczeniach z AV i IS na Win8.1, nikt mnie nie przekona, że BitDefender i Kaspersky są lżejsze niż Eset czy Norton

Ja mam ESET SS 7 na PC i na Laptopie (Win 8.1) i bardzo dobrze działa nie czuje obciążenia.