SafeGroup

Tak to wygląda, jakieś liczby

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W sumie wszystko w normie.. Nie wiem jaki masz chipset, ale jeśli coś intelowskiego, to możesz zainstalować sterowniki intel rapid, tu wersja 64-bit:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Po rozpakowaniu trzeba ręcznie z managera wybrać tam gdzie jest kontroler dyskowy.
Do tego upewnij się czy masz w biosie włączony tryb AHCI,

Niemniej wygląda ok.. Jeśli nie widzisz naprawdę sporej różnicy, to się dziwię

Sporo mam tych zapisów, ale jakoś nie wiem czy się martwić. Czas działania to jakieś nieporozumienie bo tyle to ja w tydzień nabijam Kompa mam od miesiąca i jestem po 1 formacie jak coś sknociłem, teraz już robię kopię aby nie wtopić znowu. Co jakiś czas wrzucam CCleaner i dzięki niemu wiem co mi tak nabiło zapisu, zrzuty pamięci po zawieszeniu aplikacji i chyba to wyłączę - winny brak kompatybilności z grami pod Win 8.1.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ja na M5P 256 GB który leci u jednego z domowników miałem po 9 miesiącach 33-34 TB... teraz jest po kolejnych 4 miesiącach 35 TB (bo był format)
Śmiga.. więc używaj i ciesz się z jego szybkości.

Odnośnie zrzutów pamięci to całkowite wyłączenie w "Uruchamianie i odzyskiwanie" opcji tworzenie zrzutów, wyłączy też zrzuty pamięci po zawieszeniu programów? Pytam bo nabija mi to naprawdę dużo plików raz kilka gigajak walczyłem z AC4 - dalej nie działa.

Chyba nie. Tamte logi są od samego sytemu gdyby ten padł.
Wydaje mi się, że należałoby wyłączyć logi dziennika zdarzeń aby osiągnąć to, o co Ci chodzi.

Piszecie o dużej liczbie zapisów. Ja też się kiedyś o to martwiłem, ale przy normalnym korzystaniu z komputera, z dość częstym zapisywaniem kilku gigabajtów danych dziennie przez ostatnie 3 miesiące, obecnie mój Vertex 4 wygląda tak:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pytanie: dlaczego buri ma więcej informacji podanych w CrystalDiskInfo?

preter napisał(a):Pytanie: dlaczego buri ma więcej informacji podanych w CrystalDiskInfo?

Odpowiedź masz w pierwszym screenie na dole w ramce.

Tam się przejmujecie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Przymierzam się do zakupu SSD Crucial M500 240GB. Czy ktoś używa go, i czy dysk posiada jakieś wady, niedoskonałości? W cenie do 400 zł ponoć to najlepsza opcja. A może można polecić cos lepszego w tej pojemności, a mniej więcej w tej samej cenie?

Ps.
Na razie dysk będzie chodził na Sata II, zmiana płyty/procesora jeszcze w tym roku. Czy starsza wersja sata ma aż takie wielkie znaczenie w praktyce?

narvego napisał(a):Na razie dysk będzie chodził na Sata II, zmiana płyty/procesora jeszcze w tym roku. Czy starsza wersja sata ma aż takie wielkie znaczenie w praktyce?

Ja mam Plextora M5S na SATAII i jest OK. Jest lepiej w porównaniu z HDD, ale nie tak zajefajnie jak na SATAIII. Możesz wziąć teraz, nie będziesz się tak męczył. Ja już np. przywykłem do błyskawicznego czasu odczytu dysków SSD i będzie mi ciężko przejść na HDD.

narvego napisał(a):Przymierzam się do zakupu SSD Crucial M500 240GB. Czy ktoś używa go, i czy dysk posiada jakieś wady, niedoskonałości? W cenie do 400 zł ponoć to najlepsza opcja. A może można polecić cos lepszego w tej pojemności, a mniej więcej w tej samej cenie?

Ps.
Na razie dysk będzie chodził na Sata II, zmiana płyty/procesora jeszcze w tym roku. Czy starsza wersja sata ma aż takie wielkie znaczenie w praktyce?

Polecam nową serię SSD Plextor M6S 256GB , super wydajny i bardzo tani .

facecik napisał(a):

narvego napisał(a):Przymierzam się do zakupu SSD Crucial M500 240GB. Czy ktoś używa go, i czy dysk posiada jakieś wady, niedoskonałości? W cenie do 400 zł ponoć to najlepsza opcja. A może można polecić cos lepszego w tej pojemności, a mniej więcej w tej samej cenie?

Ps.
Na razie dysk będzie chodził na Sata II, zmiana płyty/procesora jeszcze w tym roku. Czy starsza wersja sata ma aż takie wielkie znaczenie w praktyce?

Polecam nową serię SSD Plextor M6S 256GB , super wydajny i bardzo tani .

Na pewno nie znajdzie tego Plextora w cenie do 400zł, nie ma takiej opcji, gdyż to świeżak na rynku.

narvego napisał(a):Przymierzam się do zakupu SSD Crucial M500 240GB. Czy ktoś używa go, i czy dysk posiada jakieś wady, niedoskonałości? W cenie do 400 zł ponoć to najlepsza opcja. A może można polecić cos lepszego w tej pojemności, a mniej więcej w tej samej cenie?

Ps.
Na razie dysk będzie chodził na Sata II, zmiana płyty/procesora jeszcze w tym roku. Czy starsza wersja sata ma aż takie wielkie znaczenie w praktyce?

Tak w tej cenie to najlepsza opcja, jak i wogle jeden z lepszych i solidniejszych dysków. Spokojnie możesz go brać, co do Sata II nie powinno być tak źle
W tej cenie plus wydajność, nie znajdziesz chyba nic porównywalnego.

Dziękuję bardzo za odpowiedzi. Na wybór tego Cruciala się zdecydowałem i mam go od czwartku. Gdyby ktoś się zastanawiał nad sensem wydawania pieniędzy na SSD, to podzielę się spostrzeżeniami - warto:

- Instalacja Win 8.1 z usb w 8 minut. Chyba dłużej zeszło mi z personalizacją i kontem Microsoft... ;-)
- Uruchomienie czystego systemu do pulpitu w 9 sekund od załadowania się biosu.
- Po wgraniu oprogramowania i zaśmieceniu systemu pulpit nadal pojawia się po 9-10 sekundach, ale następnie przymulają antywirus i inne rupiecie. Niemniej, po dalszych 7-8 sekundach można już włączać co tylko dusza zapragnie.
- Ewentualny restart systemu to czysta przyjemność...
- Czas instalacji dużych programów znacznie szybszy. Uruchamianie Photoshopa skróciło się 2 krotnie. Start Opery, na razie błyskawiczny. Przeszukiwanie emaili w TheBacie (pliki poczty ~1 GB), tóż to ekspress
- Wczytywanie dużych projektów - 126 MB pliku PSD to tylko kilka sekund. Ponad 200 MB plik Publishera, wczytanie programu i odpalenie pliku jeszcze szybsze, a poruszanie się po stronach publikacji (+ olbrzymie ilustracje) nawet kilka razy szybsze niż wcześniej. Czy to zasługa ulokowania pamięci wirtualnej na dysku ssd?
- Jeśli w coś gram, to w starą Civilization IV. Wcześniej odpalała nawet w 20 sekund i dłużej, teraz... to ok. 10 sekund

Na pewno ograniczeniem dla prędkości różnych operacji jest wciąż procesor (2x 3.0 Ghz, Athlon II X2 250), ale czuję się, jakbym go dopiero co wymienił. Na coś 2x szybszego. Nie mogę się teraz doczekać chwili, gdy w obudowę właduję jeszcze kiedyś Xeona ;-)

Pojawił się następca Cruciala M500 , model MX100 , świetna relacja ceny do osiągów przy tak dużej pojemności (256GB) a cena poniżej 400pln !

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wyniki niemal jak Samsung EVO, czasem nawet lepsze... szkoda, że nie ma szyfrowania, ale poza tym, cenowo gniecie.

No cena gniecie po prostu, mega opłacalność, i świetna wydajność.

Wysłane z mojego LG-P880 przy użyciu Tapatalka

lukasamd napisał(a):Wyniki niemal jak Samsung EVO, czasem nawet lepsze... szkoda, że nie ma szyfrowania, ale poza tym, cenowo gniecie.

Jest szyfrowanie:

Cytat:Wśród dodatkowych funkcji Cruciala MX100 nie ma żadnych nowości względem M500: sprzętowe szyfrowanie za pomocą 256-bitowego klucza AES zgodne z TCG Opal 2.0 i IEEE 1667 oraz kondensatory podtrzymujące zapis w razie zaniku zasilania to wszystko.

Źródło:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A to sorry, skoro jest, to oferta tym lepsza :-P

Wysłane z telefonu

Właśnie rynek SSD teraz można powiedzieć się klaruje. Ceny już akceptowalne i jest w czym wybierać, a taki Crucial narobił sporego zamieszania wydając tak dobry produkt w przyzwoitej cenie. Teraz tylko czekać na rozwój pod PCI-E oraz M.2 gdzie dyski powinny osiągnąć jeszcze większe prędkości.