Apocalypse
15.06.2012, 06:33
Za taką cenę (250), wolałbym nie ryzykować i kupić Samsunga/Cruciala/Intela. Ocz podobną lubią być awaryjne i owszem - poprawili ostanio co nieco ale ja bym nie ryzykował.
X26 napisał(a):Za taką cenę (250), wolałbym nie ryzykować i kupić Samsunga/Cruciala/Intela. Ocz podobną lubią być awaryjne i owszem - poprawili ostanio co nieco ale ja bym nie ryzykował.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
BTW...jeśli ktoś korzysta z programów do tzw. lekkiej wirtualizacji (SD, Returnil, WTF, TTF, DF) może mieć problemy z ich pracą na dyskach SSD. Na Wildersach pokazało się ostatnio sporo takich informacji.zord napisał(a):Raczej nie ma sensu partycjonować te dyski nie są zbyt duże
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ktośtam napisał(a):jak wygląda sprawa z partycjonowaniem SSD
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Od razu zaznaczę, że dysk korzysta z kontrolera Indilinx Everest , a nie Sandforce. Więcej informacji tu:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ale myślę, że w/w OCZ Petrol będzie lepszym wyborem.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
OCZ Petrol na tle konkurentów wypadł całkiem dobrze, no i nie bazuje na nielubianym kontrolerze SandForce. Chyba się na niego skuszę[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wychodzi na to, że przy typowym korzystaniu z komputera spokojnie można używac przez 10 lat każdego obecnie produkowanego dysku SSD .[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
lukasamd napisał(a):Wypada naprawdę świetnie. Dobrze, ze zrezygnowali z kontrolera SandForce.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
preter_m napisał(a):Czytałem, że SSD''ki z kontrolerem SandForce zwalniają po zapełnieniu dysku w 51% i więcej. Zauważyłeś może coś takiego u siebie?