czullo napisał(a):Creer napisał(a):czullo napisał(a):Creer napisał(a):mbm86 napisał(a):Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi
Dużym plusem Opery jest funkcja turbo
IMO bardzo duzym plusem Opery jest Synchronizacja - Opera Link. Genialna funkcja, wszedzie mam ze soba swoje zakladki 
Firefox posiada "weave" ktory oprocz zakladek synchronizuje: wpisane formy(np. w wyszukiwarce), historie, hasła, ustawienia programu, zakladki
Poki co z tego co sie orientuje jest to do pobrania osobno. Funkcja ta jest chyba nadal w fazie beta testow.
W Operze podoba mi sie wlasnie to ze jest kompaktowa i oferuje wszystkie potrzebne mi funkcje od razu po instalacji, bez tracenia czasu na zbedne szukanie pluginow ktore pozwola mi zoptymalizowac przegladarke.
Znalezienie i zainstalowanie weave zajelo mi gdzies w przedziale 15-30sekund, faktycznie OGROMNA strata czasu 
Tu 30 sekund tam 30 sek i czas sie wydluza, korzystam z gestow myszy, podgladu kart na pasku zadan w operze, kombinacji PPM+Scroll (przelaczanie miedzy kartami), wykorzystuje rowniez skrotów klawiszowych np. CTRL+Z (otwieranie ostatnio zamknietej karty) - w ff nie dziala; skrotow jednoklawiszowych klawisze numeracyjne 1 oraz 2 do przelaczania miedzy zakladkami, Speed Dial, etc.
Wszystko to wbudowane jest standardowo w Opere, konfiguracja FF ze znalezieniem odpowiednikow tych rzeczy zajelaby pewnie z 15 min o ile w ogole istnieja wszystkie te dodatki zatepujace przykladowe wymienione przeze mnie funkcje z ktorych korzystam na codzien w Operze.
Zabawa nie dla mnie.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
instalacja kazdego dodatku wymienionego przez ciebie z konfiguracja zajmie nie wiecej niz 30-45sekund na 1 rozszezenie. A opera nie posiada wielu, wielu dzieki ktorym moge rozbudowac FF. Opera ma tysiac pincset funkcji ktorych nie uzywam, FF instaluje + dodatki ktore potrzebuje i mam spokoj, sam wole miec wybor co ma posiadac moja przegladarka a czego mi nie potrzeba. nie lubie gdy ktos mysli za mnie i daje mi klienta poczty ktorego nie potrzebuje, obsluge torrentow ( wole utorrenta ) i wiele innych niepotrzebnych rzeczy.
I dlatego FF z tymi wszystkimi dodatkami jest strasznym mułem. Możesz ściągać z utorrenta korzystając z Opery więc w czym problem?
jakim mulem, opera jest mulem w porownaniu z FF zjada wiecej ramu i procka, wiec nie pisz bzdur, tyle ze utorrent zajmuje mi 2.4MB pamieci a ile zajmuje opera ??? co jesli chcce sciagac pliki jednoczesnie nie majac wlaczonej przegladarki, poza tym wiekszosc zamknietych trackerow ma zablokowanego klienta opery. Kolbyle O mowie NIE !
czullo napisał(a):jakim mulem, opera jest mulem w porownaniu z FF zjada wiecej ramu i procka (...)
Tak sie sklada ze u mnie to wlasnie Opera jest zdecydowanie lzejsza od FF zarowno z 1 karta otworzona jak i 40 (bo i tyle czasami zdarza mi sie miec jednoczesnie otworzonych
czullo napisał(a):jakim mulem, opera jest mulem w porownaniu z FF zjada wiecej ramu i procka, wiec nie pisz bzdur, tyle ze utorrent zajmuje mi 2.4MB pamieci a ile zajmuje opera ??? co jesli chcce sciagac pliki jednoczesnie nie majac wlaczonej przegladarki, poza tym wiekszosc zamknietych trackerow ma zablokowanego klienta opery. Kolbyle O mowie NIE !
Jak jesteś tak ograniczony, że nie potrafisz sobie ustawić w Operze aby pliki torrent otwierała przez utorrent to nie mój problem. A po drugie klienta torrentowego Opery blokują tylko strony torrentowe z pirackim oprogramowaniem gdyż nie można tam uploadować. Piratom mówię NIE!
wykorzystanie pamięci opery i firefoxa.. otwarta jedna strona - forum
Możecie jeszcze wypróbować przeglądarkę, która jest czymś pomiędzy Operą i Firefoxem:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mnie w Operze brakuje solidnego adblocka a szybkość otwierania stron jest tragicznie wolna w porównaniu z FF 3.5. Może to zależy od łącza i sprzętu?
martini napisał(a):wykorzystanie pamięci opery i firefoxa.. otwarta jedna strona - forum
+1
Jurek napisał(a):Możecie jeszcze wypróbować przeglądarkę, która jest czymś pomiędzy Operą i Firefoxem:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mnie w Operze brakuje solidnego adblocka a szybkość otwierania stron jest tragicznie wolna w porównaniu z FF 3.5. Może to zależy od łącza i sprzętu?
Jesli chodzi o Adblock''a w Operze:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pod tym adresem sa filtry, ktore wystarczy wgrac do odpowiedniego katalogu na dysku.
Osobiscie tego nie robie, mam zainstalowanego Proxomitrona z konfiguracja Sidki''ego, ktory zastepuje rowniez adblocka w FF i IE (dziala z roznymi przegladarkami) Jesli lekki i dziala tak jak tego oczekuje.
Jurek napisał(a):Mnie w Operze brakuje solidnego adblocka a szybkość otwierania stron jest tragicznie wolna w porównaniu z FF 3.5. Może to zależy od łącza i sprzętu?
Z tym tragicznie wolnym otwieraniem to gruba przesada. U mnie szybkość otwierania stron w obu przeglądarkach jest porównywalna.
Wszystko jednak zależy od łącza i od sprzętu
O lol co wy za porownania robicie to normalnie zal.pl, tutaj macie prawdziwy test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
WYNIKI:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
czullo napisał(a):O lol co wy za porownania robicie to normalnie zal.pl, tutaj macie prawdziwy test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
WYNIKI:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W przypadku takich produktow jak przegladarki internetowe bardzo latwo mozna samemu przeprowadzic test dot. wykorzystania zasobow na konkretnej maszynie testowej - czyli na naszym komputerze.
Co mnie obchodzi ze w tescie ktory podales osiagneli takie wyniki jakie sa podane na wykresie, skoro u mnie (wlasnie otworzylem ~120 kart w FF), na moim komputerze uzycie pamieci juz teraz wynioslo 546MB a nie 200-300 wg testu.
U mnie wydajniej i sprawniej dziala Opera, dlatego wlasnie ona jest moja glowna przegladarka od lat, kiedy to porzucilem FF wlasnie na rzecz Opery, odkrywajac powoli jej zalety i funkcjonalnosc.
Creer napisał(a):czullo napisał(a):O lol co wy za porownania robicie to normalnie zal.pl, tutaj macie prawdziwy test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
WYNIKI:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W przypadku takich produktow jak przegladarki internetowe bardzo latwo mozna samemu przeprowadzic test dot. wykorzystania zasobow na konkretnej maszynie testowej - czyli na naszym komputerze.
Co mnie obchodzi ze w tescie ktory podales osiagneli takie wyniki jakie sa podane na wykresie, skoro u mnie (wlasnie otworzylem ~120 kart w FF), na moim komputerze uzycie pamieci juz teraz wynioslo 546MB a nie 200-300 wg testu.
U mnie wydajniej i sprawniej dziala Opera, dlatego wlasnie ona jest moja glowna przegladarka od lat, kiedy to porzucilem FF wlasnie na rzecz Opery, odkrywajac powoli jej zalety i funkcjonalnosc.
tak jak dla mnie safari for mac oczywiście
otworzyłem w operze ~150 stron (kart) i wyszło 277 MB.
oooo ładnie opera jak na tyle kartmi wybijało 350 k naduzo mniejszej ilościotwartych stron
opera 10.00 Beta 2 Kompilacja 1615
To było na pustych kartach, czy w każdej coś było ;P
Chłopcy co Wy z tym zużyciem pamięci? Przecież żaden z Was nie ma 512MB
U mnie Firefox 3.5 chodzi szybko...a Opera 10 bardzo szybko
Meir napisał(a):Chłopcy co Wy z tym zużyciem pamięci? Przecież żaden z Was nie ma 512MB
Czuję się dyskryminowany. Ja mam!
A to...przepraszam