jak dla mnie system i przegladarka to dwie kluczowe rzeczy ktorych nigdy nie zainstaluje w wersji: alfa,beta,rc poza srodowiskiem wirtualnym. Wole zeby to inni testowali skutki niedoskonalosci tych wersji
W dzisiejszych czasach przegladarka jest czyms na wzor osobnego systemu operacyjnego i rowniez jej zabezpieczenia sa bardzo istotne dla naszego bezpieczenstwa, podczas przegladania WWW.
U mnie na tej wersji FF były bardzo częste problemy z obsługą gmaila. Poprostu gmail nie reagował na chodzenie po folderach albo często wywalał błąd i sypał komunikatem w stylu: cośtam się nie udało, spróbuj ponownie za chwilę. Wróciłem do finalnej 3.0.10 bo jednak bardzo często obsługuje pocztę gmailową w domu przez WWW (w pracy dla odmiany przez TB
)
czullo napisał(a):jak dla mnie system i przegladarka to dwie kluczowe rzeczy ktorych nigdy nie zainstaluje w wersji: alfa,beta,rc poza srodowiskiem wirtualnym. Wole zeby to inni testowali skutki niedoskonalosci tych wersji
Generalnie masz rację ale bywa też tak, że późniejsze wersje beta są bardziej bezpieczne, szybsze i funkcjonalne od tzw stabilnych wersji które też nie są doskonałe, czego najlepszym dowodem są następne numery, np. od FF 3.0 do 3.10
dokładnie dokładnie............swietna jest ta nowa beta a w dodatku mniej żre ramu
Do czasu wydania stabilnej wersji Firefoxa 3.5 jej twórcy przygotowali kolejną wersję programu oznaczoną numerem 3.0.11.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i specjalnie dla Creera:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Lista błędów, które zostały naprawione w nowym wydaniu:
Fixed in Firefox 3.0.11
MFSA 2009-32 JavaScript chrome privilege escalation
MFSA 2009-31 XUL scripts bypass content-policy checks
MFSA 2009-30 Incorrect principal set for file: resources loaded via location bar
MFSA 2009-29 Arbitrary code execution using event listeners attached to an element whose owner document is null
MFSA 2009-28 Race condition while accessing the private data of a NPObject JS wrapper class object
MFSA 2009-27 SSL tampering via non-200 responses to proxy CONNECT requests
MFSA 2009-26 Arbitrary domain cookie access by local file: resources
MFSA 2009-25 URL spoofing with invalid unicode characters
MFSA 2009-24 Crashes with evidence of memory corruption (rv:1.9.0.11)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zaktualizowany teraz tylko czekać na wersję 3.5 final
Cytat: Dzisiaj, 04:46
Ratatui
Pracujesz na nocną zmianę?
Serafin napisał(a):Cytat: Dzisiaj, 04:46
Ratatui
Pracujesz na nocną zmianę?
Teraz sesja egzaminacyjna więc mój zegar biologiczny nieco się przestawił
Cytat: 11 dziur w Firefoksie Drukuj Email
W Firefoksie 3.0.11 zamknięto 11 luk występujących w edycji 3.0.10. Cztery łaty uznano za krytyczne. Jedna z nich dotyczyła trzech dziur, których wykorzystanie prowadziło do awarii przeglądarki i wykonania szkodliwego kodu. Inne krytyczne luki pozwalały na uruchomienie szkodliwego kodu w obszarze pamięci zwolnionym podczas kasowania obiektów Javy czy wykonanie spreparowanego pliku JavaScript. Jeszcze inna z krytycznych luk pozwalała na zwiększenie uprawnień atakującego i wykonanie szkodliwego kodu umieszczonego na witrynie WWW.
Poprawiono też poważną lukę w protokole SSL i obsłudze proxy. Dziura pozwalała na przechwycenie zapytań CONNECT i wykonanie apletów JavaScript tak, jakby pochodziły w witryn zabezpieczonych SSL. Luka ta została odkryta na początku bieżącego roku przez Microsoft, który poinformował o niej Mozillę i twórców google''owskiego Chrome''a.
A ludzie narzekają na IE że jest dziurawy... A tu FF dziurawy jak sito
tyle ze jest zasadnicza roznica pomiedzy dziurawym, a dziurawym w ktorym nie naprawiaja bledow od XX lat...
tommy504 napisał(a):A ludzie narzekają na IE że jest dziurawy... A tu FF dziurawy jak sito
Dlatego używam na codzień Opery a FF tylko w razie kłopotów z Operą albo jak chce ściągnąć jakiś duży plik bo Opera lubi się czasami wtedy wywalać. IE to u mnie jest na szarym końcu, używany wyłącznie w celu ściągnięcia poprawek do OS
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
no i co z tego?
budowali w nocy aby zdąrzyć na rano
lunaticdreams napisał(a):no i co z tego?
budowali w nocy aby zdąrzyć na rano
budowali w nocy, by przetestować tryb prywatny hehe