(04.05.2019, 18:11)slav napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Na chwilę obecną nie posiadam PC Tools. Comodo zainstalowałem ze względu na piaskownicę bo AV jest dość marny w porównaniu z Immunetem
Comodo AV jest słabszy od Immunet Protect ?
Tak myślę choć jako laik mogę się mylić.Nigdy nie widziałem Immunet-a w żadnych " profesjonalnych " testach a u mnie swego czasu Comodo AV zawsze coś przeoczył z czym radził sobie program który mam obecnie ale jak już wspomniałem są to moje laickie spostrzeżenia
OK...od dziś chyba na dłużej Huorong IS
SpyShelter chwilowo pauzuje, ale SD wciąż na pokładzie. Próbuję poznać ten chiński pakiet nieco głębiej...czemu?...zaintrygował mnie większymi, niż u innych ostatnio możliwościami "ręcznego sterowania"
Co z tego będzie...zobaczymy
Na Viście po staremu...czyli SSFW i SD tylko, ale nieco zmian za to na Win 8.1. Zmiany wynikają z potrzeby...chęci...uproszczenia obsługi komputera dla mojej żony przy zachowaniu w miarę sensownego poziomu bezpieczeństwa. Zmiany są właściwie dwie:
- Postanowiłem, że większość monitorowanych akcji będzie automatycznie dozwolona dla aplikacji z zaufanymi certyfikatami; zostawiłem jednak trochę akcji, które nie będą automatycznie zezwolone - to te poniżej na screenie. To akcje wg mnie newralgiczne i o istotnym znaczeniu, a przy istniejących już od lat ustalonych regułach dla pracujących w systemie aplikacji, nie będzie ich szczególnie wiele...właściwie spodziewam się, że tylko w mało bezpiecznych sytuacjach
[
attachment=1387]
- Ochronę postanowiłem uzupełnić programem AV - to Immunet w wersji 6.3 z ustawionymi dodatkowymi wykluczeniami i wyłączonym silnikiem ClamAV. Nie zdecydowałem się na jakiś bardziej rozbudowany program czy aplikację bazująca na SRP, bo one też wymagają wiedzy i praktyki, może nawet bardzie, niż "zwykłe" AV...myślałem jeszcze o nowych rozwiązaniach typu WiseVector StopX, ale to póki co projekt nowatorski i zbyt świeży, żeby instalować go komuś innemu.
(07.07.2019, 14:11)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(...) uproszczenia obsługi komputera dla mojej żony przy zachowaniu w miarę sensownego poziomu bezpieczeństwa. (...)
- Ochronę postanowiłem uzupełnić programem AV - to Immunet w wersji 6.3 z ustawionymi dodatkowymi wykluczeniami i wyłączonym silnikiem ClamAV.
Myślę, że Panda Dome Free byłaby lepszym wyborem.
Panda nawet nie ma 1/4 co oferuje ten program
(08.07.2019, 09:17)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Panda nawet nie ma 1/4 co oferuje ten program
A czy Immunet lepiej wykrywa zagrożenia? Raczej nie.
Też racja oby dwa sie nie nadają to lepiej już avire free
Przy SSFW i SD to i tak nie będzie mieć zbytnio dużo do roboty
(09.07.2019, 11:00)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Też racja oby dwa sie nie nadają to lepiej już avire free
Przy SSFW i SD to i tak nie będzie mieć zbytnio dużo do roboty
Dokładnie, antywirus wszak ma być wsparciem dla głównej linii obrony.
I tak jest...Immunet jest niejako drugą linią obrony, choć właściwie funkcjonalnie stoi "wyżej" w tej hierarchii od SS. To on opowiadać ma za wykrycie ewentualnego zagrożenia jak tylko szkodnik taki znajdzie się na dysku...SS zrobi to dopiero w momencie, kiedy zostanie w jakiś sposób uruchomiony czyli później.
Raczej wcześniej bo samo sie nie wgra, no chyba że ktoś ma ustawioną m.in przeglądarkę jako zaufany program to pozdro
Nie chodzi mi o pliki pobierane w tle, ale takie które bardzo często lądują na dysku niejako za domyślną zgodą użytkownika - dokumenty, obrazki, prezentacje i temu podobne codzienne bzdurki. Mamy je z poczty, z pendraków, czasem z jakiś forów itp. Przyznasz, że to częsta praktyka wśród tysięcy użytkowników
(10.07.2019, 16:52)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie chodzi mi o pliki pobierane w tle, ale takie które bardzo często lądują na dysku niejako za domyślną zgodą użytkownika - dokumenty, obrazki, prezentacje i temu podobne codzienne bzdurki. Mamy je z poczty, z pendraków, czasem z jakiś forów itp. Przyznasz, że to częsta praktyka wśród tysięcy użytkowników
Pytanie czy w wykrywaniu malware w plikach Immunet jest skuteczniejszy od Pandy? Wydaje mi się, że to Panda wypadłaby lepiej.
Według AV-Comparatives wykrywalność taka sama przy czym immunet ma mniej fp, niestety testów dla użytkowników domowych nie ma ale cisco to jest wersja biznesowa immunet.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W AV-Kompromitacji wszyscy wygrywają , no prawie wszyscy
Lubię Pandę...może bardziej "lubiłem", bo program został zbyt uproszczony jak dla mnie i nie jest tym, co fascynowało mnie w nim tak z 10 lat temu. Wybrałem więc Immunet, bo nie potrzebowałem nic bardziej obciążającego i ingerującego w system, a przy tym chciałem coś niewymagającego stałej interwencji.
U mnie na Viście zmiana...pewnie chwilowa...odinstalowałem SS i zamiast niego mam PCTools FW i do tego GeSWall. Tak dla samej zmiany i z sentymentu
To ja powiem. Na Win10 zachciało mi się automatu i jest Norton Security
A u mnie bez zmian bo w sumie nic sie nie dzieje na rynku w oprogramowaniu zabezpieczającym.
Witam
Jestem "Świeżynka" na tym forum.
Dla zainteresowanych
Cały set pilnujący w jednym z laptopów aktualna na dzień dzisiejszy,tj,17.09.2019. Wszystkie wersje płatne.
Comodo IS 12.0.0.6818
Emsisoft Anti-Malware wersja 2019.8.0.9681
Malwarebytes Premium 3.8.3.2965
Zemana AntiLogger 2.74.204.664
Osobiście odradzam SpyShelter-a. Mi przysparzał za dużo problemów,a i support bardzo niemiły!
Pzdr
Let force be with you!