Liczba postów: 169
Liczba wątków: 12
Dołączył: 13.06.2014
Reputacja:
4
@ ichito
Próbowałem w ustawieniach SSFW dodać do ograniczonych przeglądarkę, dodało folder z dostępem zapisu i działa, ale normalnie używam Sbie free i przy używaniu w piaskownicy wyskakuje:
Kod: firefox is already running, but is not responding...
Próbowałem także dodawać cały folder Sandbox, ale nadal to samo, masz może jakieś wskazówki?
SSFW + Sbie
Liczba postów: 426
Liczba wątków: 5
Dołączył: 25.04.2013
Reputacja:
32
Jeśli używasz Sbie to już bez ograniczonych w SSFW, bo będzie konflikt.
Liczba postów: 169
Liczba wątków: 12
Dołączył: 13.06.2014
Reputacja:
4
@ Buli
Mam wersję free, czasami odpala się bez SBie, po kliknięciu jakiegoś linka www.
SSFW + Sbie
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
22.06.2015, 07:59
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.06.2015, 08:00 przez ichito.)
(21.06.2015, 18:50)Krixos napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] @Buli
Mam wersję free, czasami odpala się bez SBie, po kliknięciu jakiegoś linka www.
Co może być spowodowane tym, że SS "przejmuje kontrolę" jako pierwsze, ponadto wersja darmowa nie ma kilku funkcji wersji pełnej, które związane są z kontrolą urządzeń i sterowników w systemie i stąd pozorny brak konfliktu. Zasadniczo nie powinno się...jak powiedział Buli...uruchamiać aplikacji, która ma nałożone ograniczenia przez dwie lub więcej aplikacje. Sbie ma nie tylko piaskownicę, ale także narzuca ograniczenia uprawnień i ochronę anty-loger (a przynajmniej tak oferuje) w związku z tym chce kontrolować w pewnym zakresie te same funkcje systemu i te same sterowniki urządzeń, co SS.
Dla własnego bezpieczeństwa i komfortu lepiej wybrać jeden program do tego celu.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
22.06.2015, 12:34
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.06.2015, 14:35 przez Quassar.)
Z własnego doświadczenia polecam nałożyć restrykcje i ograniczane w sandboxie więcej możliwości, lepiej to działa w piaskownicy.
Możesz zamiast SS skorzystać z NVT ERP jeśli nie masz funduszy na program.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ja tam na 2 kompie mam SS z AppGuard i to jest OP
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 169
Liczba wątków: 12
Dołączył: 13.06.2014
Reputacja:
4
Ok Panowie, zatem wybiorę tylko SBie do przeglądarek z obniżonymi uprawnieniami. SSFW bedzie działał jak poprzednio, bez tych restrykcji.
@ Quassar
Szkoda mi wyrzucać opłacony lifetime na SSFW, którego bardzo lubię i to połączenie z SBie naprawdę mi odpowiada.
SSFW + Sbie
Liczba postów: 222
Liczba wątków: 5
Dołączył: 01.03.2013
Reputacja:
27
SpyShelter 10.0 - wersja stabilna
Changelog (29/07/2015):
Cytat:– Added support for Windows 10 system
– Small visual changes
[spyshelter.com/blog/spyshelter-changelog/]
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Dodatek z bloga SS
Cytat:There has been a tremendous amount of work that has been done, and now we are proud to deliver first fully working anti-keylogger for Microsoft Windows 10.
We have also removed lightbulbs from the Protection tab and replaced them with intuitive slider buttons.
Screeny!...screeny!...jak wyglądają te nowe przyciski!
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
29.07.2015, 12:59
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 29.07.2015, 13:03 przez dolar444.)
Proszę Ichito
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Notatka od nikita, 29.07.2015 14:48:
Poprawiam link do screena. |
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
Coś czuję, że nieprędko dzisiaj pójdę spać bardzo dobrze, że zdecydowali się na zmianę tych żaróweczek na slajdery, teraz wygląda bardziej pro
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Niee...no niee...ja nie chcę takich suwakówww!!
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Takie trochę podobne do przełączników w iPhonach.
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
Wróciłem do domu, zaktualizowałem SpySheltera i... Są te slajdery lepsze niż żarówki, ale jednak mogły być bardziej pro KANCIATE.
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 60
Liczba wątków: 3
Dołączył: 23.03.2010
Reputacja:
4
(29.07.2015, 20:00)nikita napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Wróciłem do domu, zaktualizowałem SpySheltera i... Są te slajdery lepsze niż żarówki, ale jednak mogły być bardziej pro KANCIATE.
Do żarówek miałem sentyment przez 4 lata, ale co tam suwaki najważniejsze, że ochrona na prawde działa w przeciwieństwie do Zemany, tam nawet w Windowsie 8 nadal nie działa nic ...nie spodziewam się że zadziała prędko w 10, no ale pokazuje że ochrona aktywna ; )
SpyShelter Premium + Avast Free
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
(29.07.2015, 20:48)Elektron napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] nie spodziewam się że zadziała prędko w 10, no ale pokazuje że ochrona aktywna ; )
A nie działa coś w Win10?
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 60
Liczba wątków: 3
Dołączył: 23.03.2010
Reputacja:
4
(29.07.2015, 21:04)nikita napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (29.07.2015, 20:48)Elektron napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] nie spodziewam się że zadziała prędko w 10, no ale pokazuje że ochrona aktywna ; )
A nie działa coś w Win10?
SpyShelter działa, zemana nie działa nie tylko w Windows 10, ale nawet 8.1 jestem w szoku, że tyle ludzi daje się nabierać turasom na ten badziew
SpyShelter Premium + Avast Free
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
Czy zawsze opcja wczesnego uruchamiania (jako usługa) była dostępna tylko przy instalacji dla wszystkich użytkowników komputera, czy to zmiana związana z wersją 10 i Windowsem 10? Zawsze instalowałem wszystkie aplikacje tylko dla swojego konta, bo i innych nie posiadam, a tu takie jajo...
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 1 515
Liczba wątków: 649
Dołączył: 23.07.2012
Reputacja:
267
Windows 8.1 też posiada taką opcję.
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
Nie zrozumieliśmy się... zainstalowałem SSF i chciałem go skonfigurować - m.in. w kwestii uruchamiania jako usługi, a tu okazało się, że nie mogę włączyć tej funkcji, ponieważ zainstalowałem program tylko dla swojego konta, podczas gdy trzeba zainstalować dla wszystkich użytkowników.
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 426
Liczba wątków: 5
Dołączył: 25.04.2013
Reputacja:
32
To chyba logiczne, ponieważ usługi uruchamiają na wszystkich kontach użytkowników i w związku z tym SS by się odpalał na innych kontach również. No chyba, że coś faktycznie się zmieniło w Win 10. Obecnie nie mam jak tego sprawdzić, bo jadę jeszcze na 8.1. BTW niewiele tracisz bez wczesnego startu
|