22.03.2009, 15:01
Właśnie ukazał się najnowszy test AV-COMPARATIVES ( on-demand ) -->
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Avira wykazała się prawie najwyższą skutecznością w wykrywaniu zagrożeń ( zajęła 2 miejsce )
Testy AV-Comparatives
|
22.03.2009, 15:01
Właśnie ukazał się najnowszy test AV-COMPARATIVES ( on-demand ) -->
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Avira wykazała się prawie najwyższą skutecznością w wykrywaniu zagrożeń ( zajęła 2 miejsce )
22.03.2009, 15:09
ESET 7 miejsce ... hmm wyżej jest nawet Avast
22.03.2009, 15:17
Brawo Avira, 99,7% ! Pewnie zrzedły miny tym, którzy psioczą na Avirę i osądzają mnie o fanatyzm
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
22.03.2009, 15:18
Avast szybciej skanuje niz NOD i Avira? chyba na standardowym skanie Swoja droga jestem zaskoczony wynikiem Authentiuma. GDATa nie ma az takiej skutecznosci. Dla mnie troche ustawiony ten test
22.03.2009, 15:21
Sophos zaliczył zaledwie 5 FP, to jest doprawdy interesujące
22.03.2009, 15:22
Plati napisał(a):Brawo Avira, 99,7% ! Pewnie zrzedły miny tym, którzy psioczą na Avirę i osądzają mnie o fanatyzm Nie zrzedła mi mina jak patrzę na 24 fałszywe alarmy Aviry
22.03.2009, 15:23
Spójrz na Sophosa
22.03.2009, 15:26
avira może i dobra ale nie dla wszystkich jak dla mnie za dużo fp na dysku mam dużo plików różnego pochodzenia i avira w większości z nich widziała trojany z tego względu musiałem się z nią pożegnać
22.03.2009, 15:27
Pablosss napisał(a):Spójrz na Sophosa Sophos tylko 5 FP
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
22.03.2009, 15:27
Powinni przeprowadzic test na nowych wirusach. Ciekaw jestem wynikow Pandy, Virusa Blokady 32 oraz A-squareda.
22.03.2009, 15:27
bardzo ciekawy jestem jakby wypadła wersja 9 aviry w tymteście
jestem zadowolony z tego że zakupiłem ten antywir.
WIN11
Ventura
22.03.2009, 15:28
Plati napisał(a):Sophos tylko 5 FP Zachodzę w głowę jak to jest możliwe i ..olera nie wiem polak900 napisał(a):bardzo ciekawy jestem jakby wypadła wersja 9 aviry w tymteście O tym przekonamy się za kilka miesięcy ( w teście ochrony proaktywnej )
22.03.2009, 15:29
5 na standardowych na zwiększonej wykrywalności już sophos ma 68 fp
22.03.2009, 15:31
Pablosss napisał(a):Plati napisał(a):Sophos tylko 5 FP jestem pewien że niżej niż oceny advanced nie będzie, ale zobaczymy.
WIN11
Ventura
22.03.2009, 15:41
Nod uzyskał lepszy certyfikat : Advanced+ dlatego , że jest o wiele mniej podatny na fałszywe alarmy . W tym teście ważna jest mała ilość fałszywych alarmów niestety Avira zawsze miała z tym problem dlatego nie uzyskała najlepszego certyfikatu . Szkoda , że nie przetestowali nowej wersji NODa jak i Aviry .
22.03.2009, 15:41
Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/
"Nie jestem konsumentem mieszczącym się w standardzie
Nie jestem gatunkiem skazanym na wymarcie Nie jestem obiektem medialnego hałasu Jestem nielegalnym zabójcą czasu"
22.03.2009, 15:43
Serafin napisał(a):Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/ Spróbuj poprzez inny program, który otwiera pliki .pdf
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
22.03.2009, 15:43
nom rzeczywiście nieciekawie to wyglądało
jest już w załączniku
22.03.2009, 15:50
VenomX napisał(a): Nod uzyskał lepszy certyfikat : Advanced+ dlatego , że jest o wiele mniej podatny na fałszywe alarmy . W tym teście ważna jest mała ilość fałszywych alarmów niestety Avira zawsze miała z tym problem dlatego nie uzyskała najlepszego certyfikatu . Szkoda , że nie przetestowali nowej wersji NODa jak i Aviry . uzyskał lepszy certyfikat owszem, ja wolę jednak to jak dany antywir wykrywa zagrożenia, fałszywe alarmy mogę sobie sprawdzić, nigdy nie wiem na 100 procent czy to jest zagrożenie czy FP dlatego wolę jak dany antywirus jest bardziej czuły gratulacje dla nod32, a poza tym zaczyna zmniejszać się różnica pomiędzy antywirusami przynajmniej tych z górnej pułki Plati napisał(a):Serafin napisał(a):Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/ wyłącz obsługę pdf w przeglądarce i pobierz plik na dysk
WIN11
Ventura |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|