(16.11.2017, 10:10)rogacz napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (16.11.2017, 08:09)Apocalypse napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Niby dobrze stoi ale jednak nie jestem do końca przekonany komu wierzyć
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Tutaj np. padł zupełnie na Keyloggerach...
Możliwe że nie brali pod uwagę keylogerów przy jego bazie zagrożeń.
Gdzieś czytałem, ze problem leży w strukturze Defendera. To nie jest program chroniący przed wszystkim a tylko przed tzw. wirusami. Ale np. Ransomware zaliczył wszystko...
Liczba postów: 906
Liczba wątków: 23
Dołączył: 08.01.2012
Reputacja:
30
Defender mocno ewoluuje, tak samo Windows całkiem możliwe że w kolejnej aktualizacji dużej dostanie ochronę przed Keylogerami, bo z tego co pamiętam to teraz dostał rozbudowane zabezpieczenia przed ransomware.
Coś mi się zasłyszało, że mają zrobić reputację społeczności. W sumie to dobrze. Mi pasuje taki antywir wbudowany w system...
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
(16.11.2017, 12:58)Apocalypse napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Coś mi się zasłyszało, że mają zrobić reputację społeczności. W sumie to dobrze. Mi pasuje taki antywir wbudowany w system...
Błagam... tylko nie polegajcie na reputacji społeczności. Gdybym miał polegać na ocenach społeczności w innych dziedzinach to np. musiałbym bezkrytycznie uznać Zenona Martyniuka za najwybitniejszego polskiego muzyka ostatnich lat...
Ps. nie mam nic przeciwko panu Martyniukowi, jak i wszelkim innym Zenkom...
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Ja nie polegam :-). Ta reputacja ma trochę inaczej wyglądać. Jak u kogoś coś zostanie wykryte to MS chyba poczeka na potwierdzenie od innych..
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Zgoda Zeno...reputacja społeczności jest myląca o czym świadczy kazus WOT i wpadki, które zaliczał. Prawdą jednak jest też, że baza reputacji organizowana samodzielnie przez producenta zawsze jest uboższa o wiele aplikacji...a tym samym procesy, biblioteki czy inne pliki wykonywalne...których nie znajduje się na powszechnych i oczywistych portalach czy od znanych producentów. Poza tym baza danych użytkowników często zawiera pliki w starszych wersjach i to one...wiem bo miałem takich wskazań kilka setek ze swojego archiwum instalek...są często przyczyną FP. Gdybym pozwolił zadziałać AV automatycznie to pewnie pozbyłbym się części swojej kolekcji.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Testy "real world" za luty 2018, a wyniki zaskakują
- Kaspersky 100% i 0 FP
- Trend Micro 100% i 2 FP
- Microsoft WD 100% i 3 FP
- F-secure 100% i 14 FP
reszta z niższymi wynikami, ale mniejszą ilością FP
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
oooj Bitdefender
Test antywirusów dla firm i dla domu w systemie macOS
Avast Security 100% ...
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 906
Liczba wątków: 23
Dołączył: 08.01.2012
Reputacja:
30
Symantec też 100%
Liczba postów: 1 221
Liczba wątków: 16
Dołączył: 24.03.2012
Reputacja:
91
16.03.2018, 20:28
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16.03.2018, 20:56 przez Miquell.)
Przecież macOS ma Gatekeeper, MRT i XProtect. Po co instalować jakikolwiek dodatkowy AV?? No chyba, że ktoś chce na siłę upodobnić ten OS do Windowsa
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
17.03.2018, 20:46
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.03.2018, 20:50 przez ichito.)
Niestety, ale informacje pokazane ostatnio przez Malwarebytes wskazują wyraźnie na fakt, że zagrożeń jest więcej...ale nawet nie ilość jest ważna lecz to, że nowe szkodniki na MacOS są zdolne do omijania wbudowanych zabezpieczeń
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Niestety użytkownicy tego systemu muszą zacząć przyjmować do wiadomości, że marketing to nie jest rzeczywistość i że ich system jest zwyczajnie dziurawy wobec nowych zagrożeń.
Wracając do testów anonsowanych na AVL - poziom jest wyrównany z jednym wyjątkiem - Comodo...to jakaś porażka...6 próbek na 10 jest dla niego nie do wykrycia...
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 221
Liczba wątków: 16
Dołączył: 24.03.2012
Reputacja:
91
18.03.2018, 00:25
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18.03.2018, 07:44 przez Miquell.)
(17.03.2018, 20:46)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Niestety, ale informacje pokazane ostatnio przez Malwarebytes wskazują wyraźnie na fakt, że zagrożeń jest więcej...ale nawet nie ilość jest ważna lecz to, że nowe szkodniki na MacOS są zdolne do omijania wbudowanych zabezpieczeń To fakt i zdecydowanie warto o tym pamiętać! ichito, dzięki, że wrzuciłeś ten raport Malwarebytes'a, bo może jego lektura uświadomi, przynajmniej niektórym użytkownikom Maców, że trzeba być czujnym, a sam fakt używania macOS'a nie jest wystarczającym powodem, by porzucić to, co najważniejsze - umiar i zdrowy rozsądek - w szczególności podczas korzystania z sieci i instalowania "egzotycznych" niekiedy aplikacji.
Czasami odnoszę wrażenie, że ludzie traktują Mac'a jako sprzęt, który nie wymaga żadnej ingerencji użytkownika w celu poprawy/podniesienia poziomu bezpieczeństwa, które jest, jakie jest, ale skoro zaimplementowano je na pokładzie, to warto poświęcić kilka chwil, pogrzebać w konfigu i ustawić niezbędne minimum...
W kwestii testów AV/IS tworzonych na macOS'a jestem jednak sceptykiem, trochę ich już przeczytałem i osobiście mam sporo uwag do metodologii ich przeprowadzania. Nie będę w żaden sposób dyskryminował czy podważał kompetencji ich autorów, "aspekt sponsorski" także pominę, ale czasem odnoszę wrażenie, że znaczna część wyników detekcji to jakaś średnia arytmetyczna albo ważona wyciągnięta z rezultatów skanowania próbek malware na Windowsie, a obciążenie zasobów - w tym szczególnie te "nieznacznie" wydłużone czasy kopiowania większych plików i otwierania niektórych programów są monco zaniżone (ciekawe czy testujący sprawdzali kiedyś, jak szybko z AV na pokładzie działa np. Final Cut Pro ).
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Myślę, że testy na MacOS są na takim etapie metodologii, jak Windows z dobre 10 lat temu. Do niedawna nikt ich na serio nie traktował, choć poważne organizacje próbowały to robić bardziej dla zwrócenia uwagi na problem, który dla większości użytkowników nie istniał. Pewnie jeszcze sporo czasu minie...choć teraz przyspieszenie technologii jest znacznie większe, niż kiedyś...zanim zostaną opracowane jakieś bardziej kompleksowe rozwiązania testujące.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Test wydajności AV na Kwiecień 2018 - najbardziej "przyjazne" w tym zakresie to wg kolejności K7, ESET, Avast, AVG, Bitdefender, McAfee, Kaspersky Lab, Tencent.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
(10.05.2018, 12:17)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Test wydajności AV na Kwiecień 2018 - najbardziej "przyjazne" w tym zakresie to wg kolejności K7, ESET, Avast, AVG, Bitdefender, McAfee, Kaspersky Lab, Tencent.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Na podstawie swoich doświadczeń mogę potwierdzić wiarygodność wyników ESETa, Avasta, Bitdefendera oraz - co stanowi swoiste kuriozum na Windows 10 - przymulanie Defendera. Dla mnie "zamyślenia" Defendera były tak bardzo irytujące, że go wyłączyłem i nie tęsknię.
Trzeba by zainteresować się tym K7, bo wynik fiu, fiu...
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
16.05.2018, 11:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16.05.2018, 12:18 przez ichito.)
Opublikowany na dniach test dla rozwiązań konsumenckich - stan na 9 maja
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Emsi mnie zaskoczyło...że tak słabo w porównaniu z innymi...w sumie to chyba najgorszy wynik w tym zestawieniu.
Poniżej zaś link do najnowszego testu dla rozwiązań biznesowych
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Strona AV-Comparatives została ostatnio przebudowana i poza wyglądem zmieniła trochę funkcjonalność...jest wg mnie teraz łatwiejsza do ogarnięcia ze względu na uproszczony dostęp do testów, wyników konkretnych producentów, poza tym pozwala na dotarcie do dodatkowych o nich informacji.
To nie jest żadna reklama...po prostu informacja
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 757
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Avira 100%
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Opublikowane wczoraj "Real-World Protection Test May 2018" - wyniki na podstawie 227 próbek dla Win 10 Pro
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zaskakująco dobry - 100% - wynik dla WD...i F-secure ładnie
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
|