(13.01.2017, 22:32)wojek napisał(a):Testy zbiorcze za 10 lat poza wynikami pokazują jeszcze jedno - jak często określone softy biorą udział w testach...tu króluje Kaspersky, który cierpi na jakiś brak dowartościowania chyba i "bierze jak leci" udział w każdym teście (były też takie, za które płacił, co absolutnie wypaczało sens i wyniki takich testów). Widać też, że Symantec, Sophos i Webroot biorą udział wybiórczo, co pewnie związane może być z testowaniem jakiś nowych rozwiązań, ale niekoniecznie[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W sensie? Od innych testów AV-Comparatives różni się chyba głównie tym,
że uwzględnia MBAM 2, z nie najlepszym wynikiem. Ciekawe jak będzie się
prezentował w tych testach MBAM 3, który ma też zastępować / pełnić funkcję antywirusa.
Co do testów aktualnych - próbka to 5000 szkodników (4000 "zwykłych" + 1000 ransomów), którymi dysponowało tylko PitStop - nie były one testowane przez producentów, nie były też notowane na VT...i to właśnie ma znaczenie, bo dla testowanych programów były to zagrożenia świeże czyli można powiedzieć, że 0-day, których sygnatury nie łapały.
Cytat:None of the samples were known to Virus Total at the time of the test. No vendor, including PC Pitstop, provided samples for the test.Poza tym, to chyba pierwszy test na wykrywanie ransomware na tak licznej próbie szkodników.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"