Ranking ochrony behawioralnej - styczeń 2013

[PascalHP]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Zaintrygowany poprzednimi testami ochrony behawioralnej, przygotowałem ranking popularnych pakietów IS. Uważam, że ochrona behawioralna jest kluczowym elementem dobrego pakietu IS, ponieważ sygnatury nie są w stanie zareagować na nowe zagrożenia.

Metodyka testu:
1. Wyłączyłem wykrywanie za pomocą sygnatur oraz pozostałe funkcje programu, za wyjątkiem analizy behawioralnej.
2. Z paczki przygotowanej przez tachion ''a uruchamiałem zagrożenia w porządku alfabetycznym.
3. Jeżeli podczas uruchomienia danej próbki nie wyświetlił się monit ze strony pakietu zabezpieczającego, to próbka oznaczana jest jako niezaliczona.
4. Po uruchomieniu wszystkich zagrożeń wykonywałem skan za pomocą najnowszej wersji MBAM.

W teście udział wzięli:
AVG Internet Security 2013
Bitdefender Internet Security 2013
BullGuard Internet Security 2013
F-Secure Internet Security 2013
G Data Internet Security 2013
Kaspersky Internet Security 2013
Panda Internet Security 2013 *
Trend Micro Internet Security 2013 *

* Wynik może nie odzwierciedlać faktycznego poziomu zabezpieczeń, wysoce możliwe, że metodyka testu nie może zostać zastosowana przy tych produktach.

MIEJSCE 1!
G Data Internet Security 2013
11/11 punktów!


MIEJSCE 2!
F-Secure Internet Security 2013
10,5/11 punktów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

MIEJSCE 3!
BullGuard Internet Security 2013**
9/11 punktów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

MIEJSCE 4.
Kaspersky Internet Security 2013
8/11 punktów

MIEJSCE 5.
AVG Internet Security 2013
7,5/11 punktów

MIEJSCE 6.
Bitdefender Internet Security 2013 ***
7/11 punktów

PRZETESTOWANO:
Panda Internet Security 2013
Trend Micro Internet Security 2013

LINK DO TESTU:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

**BullGuard był testowany tak, że każdy plik znajdował się w osobnym folderze z uwagi na fakt, że kasował całą jego zawartość
***Bitdefender wykrył później niektóre zagrożenia, ale test polegał na wstępnej analizie, więc pozostaje niezaliczone

W teście nie mogły zostać uwzględnione m.in. avast!, Norton, ESET ze względu na niemożność zastosowania danej metodyki.