20.09.2009, 21:50
zord napisał(a):Pablosss bronisz tego testu ja by twoje życie zależało od jego wyniku i nie przyjmujesz pod jego adresem żadnego słowa krytyki niech ci będzie to najlepszy z możliwych testów z najlepszą metodologią i wszystkie firmy które nie znalazły się na podium powinny wziąć to sobie do serca i zwinąć interes
1. Nie używam żadnego AV więc mam w głębokim poważaniu jaki AV zajął jakie miejsce.
2. Nie tylko według mojej opinii ale również według innych osób ten test jest najbardziej miarodajny odnośnie skuteczności wykrywania zagrożeń za pomocą skanowania na żądanie.
3. To że jakiś program nie znalazł się na podium nie oznacza że jest zły. W teście bada się tylko skuteczność skanera na żądanie, a jak wiadomo programy są również wyposażone w inne technologie pozwalające wykryć zagrożenia. Nie sposób jednak zrobić testu i przetestować te technologie. Jest to awykonalne.
4. Pewne programy biorące udział w/w teście nigdy nie były orłami wykrywalności co również ten test potwierdza ( po raz kolejny zresztą ). Ich producenci powinni wziąć się do roboty i ulepszyć swój produkt albo właśnie ... zwinąć manatki.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor