20.03.2010, 09:27
Ja nie mam nic do Aviry, sam ja używałemdługi czas, spisała się dobrze, ale wtedy używałem jej jak w każdym teście wymiatała. Prawdziwy Av , formę jego możnazobaczyć jeśli radzi sobie bardzo dobrze w każdym teście lub prawie każdym, jedne potknięcie każdemu się zdarza, bo potrafi sobie radzić, przechodzić testy w testach w każdym teście o innej metodologi, widać czy jest wszechstronny, jak go stworzono. Mimo,że każdy test ma inną metodologie testu, ale i tak sobie radzi. Avira to potrafiła w wersji 7, 8 , teraz nie bardzo. Nie jest przypadek,że w wielu podupadła Dla mnie wyznacznikiem jakości produktu jest sumowanie testów z wielu organizacji , a niepatrząc na jedenbo co mi z jednego testu jak jest jeszczebardzo dobrafirma do testowania VirusBulletin, Av-test, Pcsl, Virus.Gr, Malware.ru, Virusinfo, matousec, Malware research group, Nie zawsze się liczy ilość bo jakość, ale w testach Av jak każda z wymienionych firm ma inną metodologie, Vb ma inna niż AV-test itp. i są cenione, mają renomę , w sumie AV-c też tylko jest 8>1 Na ilość sampli nie ma też co patrzyć czy będzie 600 tys. czy 1 mln czy 3 tys. Liczy się bardziejsposób wykonania testu, jak nowoczesna jest metodologia, podejście do testu. Bo skanowanie paczek jest tylko jedną z części testu, co z tego,że mi wykryje a usunie??. Dlatego patrzę na każde testy.Na wykrywalność, na usuwanie malware, na ochronę proaktywną, jak sobie radzi bez aktualizacji, na Hipsy na Fw, heurystykę itp. Jak wszystko ma na wysokim poziomiewtedyAv jest dobry, ale aby to dostrzec trzebaprzeglądać wszystkie testy, a nie patrząc tylko na jedenjak na wyrocznie co niektórzy z forum mają, na pewno jedna osoba, że jak jest wysoko w AV-c to program jest git , a resztasię nie liczy lub jest 2, 3 planowa,takie podejście mnie bawi