Avast - 5

[Plati]

Tylko w AVG free są zapchane srwery MateusXz.

[adam_993]

Tylko w AVG free są zapchane srwery MateusXz.

We Free też czasami trochę czasu zajmuje aktualizacja, a przede wszystkim samo łączenie. W płatnych wersjach lepiej to wygląda.

[Plati]

U mnie automatycznie się aktualizuje Avira Free, po zakonczeniu tej czynnosci pojawia sie tylko dymek z informacją że program zostal zaktualizowany, samego procesu aktualizacji nie muszę widzieć.

Jeśli wyjdzie Avast 5, to potestuję.

[adam_993]

To ja musiałem mieć lewą wersję. Moim zdaniem, we Free trochę trzeba poczekać, w końcu gdzieś to jest napisane że użytkownicy płatnych wersji mają do dyspozycji szybsze serwery aktualizacji.

[Plati]

U mnie wersja 9 spisuje się znakomicie z tą aktualizacją.

Ale już koniec, bo OT.

[VenomX]

MBM -Co mi po skórkach ? Jak już pisałem nie po to instaluje się coś aby to coś modyfikować, zmodyfikować to można sobie system operacyjny ale żeby program antywirusowy ? Toż to śmiechu warte jest Nie czarujmy się Avast wyglądem przypomina jak to ujął saper : " odtwarzacz muzyki dla małolatów "

Moja odpowiedź na twoje pytanie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ja nie testowałem tego programu ale kiedy widzę co się dzieje to tylko boki można zrywać..Setki użytkowników tego programu boryka się z fałszywymi alertami zatem sam sobie odpowiedź na pytanie czy program ten jest rzeczywiście taki cudowny a najwidoczniej dla ciebie jest skoro tak go bronisz. FP to bardzo poważny problem w programach antywirusowych, nie nadarmo organizacje takie jak VB czy AV COMPARATIVES badają poziom złych trafień . Powiedź mi czym ten program zachęca ? Wejdź w google i poczytaj o FP ! Szczena ci opadnie...

[Plati]

Moja odpowiedź na twoje pytanie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Hahahaha

[adam_993]

MBM -Co mi po skórkach ? Jak już pisałem nie po to instaluje się coś aby to coś modyfikować, zmodyfikować to można sobie system operacyjny ale żeby program antywirusowy ? Toż to śmiechu warte jest Nie czarujmy się Avast wyglądem przypomina jak to ujął saper : " odtwarzacz muzyki dla małolatów "

Moja odpowiedź na twoje pytanie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ja nie testowałem tego programu ale kiedy widzę co się dzieje to tylko boki można zrywać..Setki użytkowników tego programu boryka się z fałszywymi alertami zatem sam sobie odpowiedź na pytanie czy program ten jest rzeczywiście taki cudowny a najwidoczniej dla ciebie jest skoro tak go bronisz. FP to bardzo poważny problem w programach antywirusowych, nie nadarmo organizacje takie jak VB czy AV COMPARATIVES badają poziom złych trafień . Powiedź mi czym ten program zachęca ? Wejdź w google i poczytaj o FP ! Szczena ci opadnie...

Mnie nie opieprzysz?

[saper1972]

Jeśli nie zmieni się podatność na FP, program ten będzie nadal gówno wart za przeproszeniem...

Podstawowe pytanie: czy i jak długo używałeś/testowałeś na wirusach Avasta ? Bo podejrzewam że swoje sądy wyrażasz wyłącznie na podstawie opinii innych użytkowników tego programu

Oczywiście że gó..o bo dla ciebie istnieje tylko twój jeden, jedyny doskonały i uwielbiony NOD a każdy inny program to gó..o nawet jeśli go nie używałeś albo miałeś go na kompie parę godzin/parę dni

Zgadzam się w pełni,wygląda jak odtwarzacz muzyki dla małolatów,o skuteczności nie będę nawet mówił,ciut lepiej wygląda wersja PRO ale te fałszywe alarmy deklasują go na dzień dobry,mało doświadczony uzytkownik z avastem pewnie wyrzuci z pół zdrowego systemu

No nie rozśmieszaj mnie. Przecież jest mnóstwo skórek do Avasta i nikt ci nie każe używać domyślnej. Co do skuteczności to jest naprawdę niezła jak na darmowy program, bez heurystyki. Skąd wiesz że wersja PRO jest lepsza ? Używałeś obu wersji (PRO i Free) ? Bo tylko wtedy można je porównywać w sposób obiektywny. Znam conajmniej kilku mało doświadczonych użytkowników, którzy mają Avasta i jakoś żadnemu nie padł system

skoro je porównuję to chyba znaczy ze uzywałem obu ,prawda ??? to ,że paru ludzi nie rozwaliło sobie systemu nic nie znaczy,napisałem to tylko jako przenośnię,chyba się spało na jęz. polskim co ? przecież to zależy od tego w jaki sposób używają komputera,odwiedzając sam Onet czy WP można właściwiewogule nie uzywać antywirusa,natomiast ściągając wszystko z sieci P2P już raczej wypadałoby mieć jakieś zabezpieczenia,to ,że Avast to syf nie jest moim wymysłem i nie ma się co podniecać tym ,że jest darmowy,Avira też jest darmowa i jakoś radzi sobie o wiele lepiej,zresztą moim prywatnym zdaniem darmową to można mieć przeglądarkę grafiki a nie programy zabezpieczające,żeby naprawdę były skuteczne ktoś musi naprawdę popracować,poprawiać swój produkt,uaktualniać i nikt przy zdrowych zmysłach takiego dobrago produktu nie odda za darmo do uzywania całemu światu

[zbyszek]

Z miłą chęcią potestuję jak wyjdzie wersja 5

[polak900]

Jeśli nie zmieni się podatność na FP, program ten będzie nadal gówno wart za przeproszeniem...

Podstawowe pytanie: czy i jak długo używałeś/testowałeś na wirusach Avasta ? Bo podejrzewam że swoje sądy wyrażasz wyłącznie na podstawie opinii innych użytkowników tego programu

Oczywiście że gó..o bo dla ciebie istnieje tylko twój jeden, jedyny doskonały i uwielbiony NOD a każdy inny program to gó..o nawet jeśli go nie używałeś albo miałeś go na kompie parę godzin/parę dni

Zgadzam się w pełni,wygląda jak odtwarzacz muzyki dla małolatów,o skuteczności nie będę nawet mówił,ciut lepiej wygląda wersja PRO ale te fałszywe alarmy deklasują go na dzień dobry,mało doświadczony uzytkownik z avastem pewnie wyrzuci z pół zdrowego systemu

No nie rozśmieszaj mnie. Przecież jest mnóstwo skórek do Avasta i nikt ci nie każe używać domyślnej. Co do skuteczności to jest naprawdę niezła jak na darmowy program, bez heurystyki. Skąd wiesz że wersja PRO jest lepsza ? Używałeś obu wersji (PRO i Free) ? Bo tylko wtedy można je porównywać w sposób obiektywny. Znam conajmniej kilku mało doświadczonych użytkowników, którzy mają Avasta i jakoś żadnemu nie padł system

skoro je porównuję to chyba znaczy ze uzywałem obu ,prawda ??? to ,że paru ludzi nie rozwaliło sobie systemu nic nie znaczy,napisałem to tylko jako przenośnię,chyba się spało na jęz. polskim co ? przecież to zależy od tego w jaki sposób używają komputera,odwiedzając sam Onet czy WP można właściwiewogule nie uzywać antywirusa,natomiast ściągając wszystko z sieci P2P już raczej wypadałoby mieć jakieś zabezpieczenia,to ,że Avast to syf nie jest moim wymysłem i nie ma się co podniecać tym ,że jest darmowy,Avira też jest darmowa i jakoś radzi sobie o wiele lepiej,zresztą moim prywatnym zdaniem darmową to można mieć przeglądarkę grafiki a nie programy zabezpieczające,żeby naprawdę były skuteczne ktoś musi naprawdę popracować,poprawiać swój produkt,uaktualniać i nikt przy zdrowych zmysłach takiego dobrago produktu nie odda za darmo do uzywania całemu światu

jeżeli chodzi o avire free to aktualizacja jest powiedziałbym nawet bardzo częsta, chodzi mi o update silnika nie baz
więc nie zgadzamsię z twoją tezą chociaż używam płatnej wersji premium

[Serafin]

Jeśli uproszczą interfejs graficzny, dodadzą heurystykę i poprawią skuteczność, to może się skuszę na tą piątkę.

[Blade]

oby przyspieszenie nie odbiło sie na jakościtego Avasta , lepiej jakby powoli , spokojnie tworzyli ten program

Chyba gorzej już być nie może. Nie mówię tutaj o wykrywalności Malware''u tylko o programie jako całości. Miejmy nadzieję że teraz będzie już tylko coraz lepiej. Swoją opinię wyrażam na podstawie własnych doświadczeń. Jednak chyba go z ciekawości zainstaluję tylko że na wirtualnej maszynie.

Nie przesadzaj. Avast na maks. ustawieniach nie przymulał mi tak jak teraz Kaspersky AV ustawiony na maksa, który wyraźnie spowalnia pobieranie plików i aktualizacje innych programów.
Na plus Kasperskyego niewątpliwie przemawiają: wykrywalność+heurystyka oraz większe możliwości konfiguracyjne

Chyba nie zrozumiałeś mojego posta
Nie twierdze że Avast jest "blee" ja tylko napisałem jak sprawował się w moim przypadku.

[mbm86]

MBM -Co mi po skórkach ? Jak już pisałem nie po to instaluje się coś aby to coś modyfikować, zmodyfikować to można sobie system operacyjny ale żeby program antywirusowy ? Toż to śmiechu warte jest Nie czarujmy się Avast wyglądem przypomina jak to ujął saper : " odtwarzacz muzyki dla małolatów "

Moja odpowiedź na twoje pytanie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ja nie testowałem tego programu ale kiedy widzę co się dzieje to tylko boki można zrywać..Setki użytkowników tego programu boryka się z fałszywymi alertami zatem sam sobie odpowiedź na pytanie czy program ten jest rzeczywiście taki cudowny a najwidoczniej dla ciebie jest skoro tak go bronisz. FP to bardzo poważny problem w programach antywirusowych, nie nadarmo organizacje takie jak VB czy AV COMPARATIVES badają poziom złych trafień . Powiedź mi czym ten program zachęca ? Wejdź w google i poczytaj o FP ! Szczena ci opadnie...

Pierwsza część twojej wypowiedzi dotycząca layoutu Avast świadczy o tym że jesteś noobem

Teraz odniosę się do drugiej części twojego postu:
Wiedziałem że w ogóle nie używałeś Avasta i będziesz się podpierał opiniami innych z google. Skoro nie miałeś z nim do czynienia to nie masz prawa zabierać głosu na jego temat bo jest to co najmniej śmieszne i mylące w stosunku do nowych użytkowników forum, którzy to czytają. Niech wypowiadają się tylko ci którzy używali, powtarzam UŻYWALI Avasta a nie oglądali go na screenach i podniecają się testami zamiast samemu zadać sobie trud i przetestować program. Tak najpierw trzeba przetestować a potem wydawać osądy, a jakoś widzę że tylko ty na tym forum wydajesz tak skrajne osądy nt. Avasta, którego o ironio nawet nie miałeś na komputerze ! Jedyne argumenty jakie masz to: google, testy i obrazek z demotów.

Nigdzie nie pisałem że Avast jest cudowny i zawsze podkreślałem że oprócz zalet ma też wady dotyczące FP, skanowania, braku heurystyki oraz layoutu (to dla upierdliwych estetów). Ma też zalety o których wielokrotnie sam się przekonałem a zanim go zainstalowałem również miałem wątpliwości, które wynikały ze złych opinii na forach. Jednak najczęściej autorami tych złych opinii o Avaście nie są doświadczeni userzy tylko zwykłe dzieci neo, którym wydaje się że zainstalują program antywirusowy (bez zadania sobie trudu skonfigurowania go) i to wszystko. Są bezpieczni na wieki wieków amen.
A potem na forach płacz i zgrzytanie zębówbo ściągali jakieś pornosy albo scrackowane gry i przelazł im wirus.

Różnica między moim a twoim podejściem do programu AV polega na tym że ty nie dostrzegasz w swoim ukochanym Nodzie żadnych wad (poprostu nie chcesz ich dostrzec) a ja widzę w Avaście zarówno zalety jak i wady i nie ukrywam że Avast ma słabe strony. Ma jednak też i mocne strony o czym przekonałem się wielokrotnie choćby testując wirusy z tego forum.

Powtórzę raz jeszcze: najpierw trzeba coś przetestować a dopiero potem się wymądrzać. Ja staram się stosować te zasadę bo nie lubię wychodzić na ignoranta, który wypowiada się nie mając pojęcia o danym zagadnieniu.

skoro je porównuję to chyba znaczy ze uzywałem obu ,prawda ??? to ,że paru ludzi nie rozwaliło sobie systemu nic nie znaczy,napisałem to tylko jako przenośnię,chyba się spało na jęz. polskim co ? przecież to zależy od tego w jaki sposób używają komputera,odwiedzając sam Onet czy WP można właściwie wogule nie uzywać antywirusa,natomiast ściągając wszystko z sieci P2P już raczej wypadałoby mieć jakieś zabezpieczenia,to ,że Avast to syf nie jest moim wymysłem i nie ma się co podniecać tym ,że jest darmowy,Avira też jest darmowa i jakoś radzi sobie o wiele lepiej,zresztą moim prywatnym zdaniem darmową to można mieć przeglądarkę grafiki a nie programy zabezpieczające,żeby naprawdę były skuteczne ktoś musi naprawdę popracować,poprawiać swój produkt,uaktualniać i nikt przy zdrowych zmysłach takiego dobrago produktu nie odda za darmo do uzywania całemu światu

No to super masz przenośnie nie ma co. Nie jesteśmy na forum polonistów tylko miłośników i testerów programów zabezpieczających.
Ciekawe bo ja używam komputera w sposób bardziej ekstremalny niż zwykły użytkownik i ściągałem wiele podejrzanych plików (nie mam tu na myśli wirusów z tego forum) i jakoś nic nie przelazło przez te parę miesięcy (sprawdzane Nortonem, Avirą, Kasperskym) a jeśli już przelazło to udało mi się to namierzyć za pomocą skanowania np. z prawokliku.
To świadczy o tym że każdy program ma swoje słabe strony i to nie podlega dyskusji. Można mieć darmowe, płatne programy i to legalnie. Są strony z odpowiednimi promocjami. Np. ja mam teraz w 2/3 płatny zestaw zabezpieczający ale nie wydałem na niego ani złotówki. Wszystko z legalnych promocji.

[adam_993]

U mnie Avast porządnie zajął się komputerem (a raczej dyskiem) po przeniesieniu właśnie dysku do kolegi i podpięciem. Kilka wirusów, ochrona proaktywna wykryła je i usunęła. W teście Malware Research wyszedł całkiem nieźle. Nie mogę powiedzieć złego słowa na Avasta, natomiast na wychwalanego Noda tak.

Jak wam tak przeszkadza, to zafundujcie sobie No-name-av 0.1 pre-alpha i macie super ochronę (101%) z minimalnym zużyciem zasobów.

[VenomX]

MBM - Nie testowałem tego programu z jednego względu : userzy mniej/ bardziej znający się a jest ich setki i wciąż przybywa mają złe zdanie na temat tego programu, opinie te nie zachęcają do instalacji cóż podobnie było z Vistą gdy większość użytkowników wypowiadała się negatywnie jednakże zostałem namówiony do przetestowania choć sceptycznie do tego podchodziłem co się okazało iżwiększe grono miało rację. w przypadku Avasta , którego przetestowałem dziśsytuacja była podobna.
Nie bardzo rozumiem dlaczego plik instalacyjny jest tak skonstruowany , że nie można go bezpośrednio pobrać na dysk , mowa o wersji PRO Avasta, cóż wielka szkoda, duży minus gdyż odinstalowałem Noda i musiałem narażać system na infekcję bez AV, ponieważ Avast - plik instalacyjny był pobierany, całe szczęście sama instalacja przebiegła dość szybko i pomyślnie. Uruchomiłem system ponownie, nie zauważyłem spowolnień, jednakże sam program otwierał się cholerycznie długo, kiedy już się otworzył ujrzałem koszmarną grafikę, dojście do samych funkcji jak i samo rozmieszczenie ikon równie fatalnie . Ustawiłem na gruntowny skan oraz aby skanowane były pliki archiwalne,zwiększyłemochronę. Skanowanie systemu nie odbyło się bez FP ! Byłem przekonany , że tak się stanie i nie pomyliłem się, Avast znalazł zagrożenie w programie Utorrent, jak się okazało inne programy również coś widzą, trzeba dogłębnie przeanalizować jakie ? Są to programy, które głównie słyną z FP !

Raport:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Słowa na koniec: Nie wiem jak można korzystać z tego programu, po prostu nie wiem...Ktoś kto korzysta z Avasta nie zna się na dobrych, przejrzystych, czytelnych jak i rzetelnych programach antywirusowych...Program stworzony tylko dla amatorów ! Ktoś kto siedzi w tym dłużej na pewno nie wybierze Avasta a skorzysta chociażby z Aviry .

To by było na tyle dziękuję !

[zord]

VenomX z tym utorrentem jest coś nie tak nie jest to oryginalny plik

[VenomX]

VenomX z tym utorrentem jest coś nie tak nie jest to oryginalny plik

W tym pliku nie ma nic złego działam przez niego,korzystam z Utorrenta, gdyby rzeczywiście był to wirus to nie otworzyłby się program a się otwiera i prawidłowo działa .

[zord]

to czemu jest on większy od orginalnego programu ?
wrzuć go na forum

[Konto usunięte]

Avast nie jest zły, a biorąc pod uwagę cenę,staje się naprawdę dobry.

IMO w duecie z OA lub comodo jest na pewno lepszy od noda - tam inteligencja oraz szybkość = pomijanie plików przy skanowaniu...