PCSL Total Protection Test 2009 July (08.08.2009)

[LikwidatoR]

Panda coś szaleje

Chmurka jeśli była testowana to dużo jej daje Zaskoczyło mnie wysokie miejsce Microsoftu a niskie Aviry.

[Dozamet1]

Raczej wersja płatna była testowane a nie chmura

[polak900]

a mnie nie zaskoczyło bo kis ma rozwiązanie typu piaskownicy i trochę to daje skutecznościnad avirą -całe 1,26% różnicy

[Dozamet1]

Ciekawe czy w piaskownicy testowali.Wątpię

[LikwidatoR]

Nie testują piaskowicy tylko moduł AntiVirus.spyware razem z heurystyką.

[zord]

Raczej wersja płatna była testowane a nie chmura

w płatnej też jest chmurka

[Dozamet1]

Raczej wersja płatna była testowane a nie chmura

w płatnej też jest chmurka

a tego to nie wiedziałem .No ale producent zawsze daje produkt płatny który jest bardziej rozbudowany

[Meir]

A gdzie Norton i Nod32? Bo jakoś nie mogę dojrzeć

[LikwidatoR]

Poddali się w tym teście

[ignatiusdorn]

Test dla mnie jest mało wiarygodny. Nie dlatego, ze Kaspersky wygrał bo o tym AV nigdy źle nie pisałem ale dlatego, że mało wiarygodne są wyniki typu 99.58, 99.54%. Poza tym większość z nas wie jak Ikarus sypie fałszywkami. Emisisoft i Jangmin co to w ogóle jest i jeszcze osiąga wyniki 99.49, 98.85 znacznie lepsze od BitDefendera.

Jurek, znowu zapomniałeś co to Emsisoft? Nie tak dawno temu też pytałeś przy okazji jakiegoś testu. Emsisoft produkuje soft, który sobie cenisz...

[Gnome]

Chyba nie testowali.

A co do Aviry to tam jest drugi test, w którym osiągnęła ponad 99%, tak czy inaczej ja tam nie mam zamiaru jak na razie nic zmieniać.

[Jurek]

Z raportu końcowego z 02.01.2010 wynika, że test wygrał Trust Port:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Trust Port
2. GData
3. Emi Soft
4. Kaspersky
5. Ikarus
6. TallEmu
7. Avira
8. Microsoft
9. Panda
10. Trend Micro

[LikwidatoR]

Są tabelki z samej skutecznościco liczyła się detekcja i są tabelki co wliczyli FP. Z wliczonymi Fp i skutecznościa najlepszy wynik ma Kaspersky z Microsoftem bo nie wygenerowali ani jednego Fp. Jeśli chodzi o samą skuteczność to wygrał Trust port.

[Jurek]

Są tabelki z samej skutecznościco liczyła się detekcja i są tabelki co wliczyli FP. Z wliczonymi Fp i skutecznościa najlepszy wynik ma Kaspersky z Microsoftem bo nie wygenerowali ani jednego Fp. Jeśli chodzi o samą skuteczność to wygrał Trust port.

Tak i jest tabela końcowa, którą podałem powyżej

[LikwidatoR]

HeHEhE wiem ,że język Chiński jest trudny więc trzeba się domyślać wyników. Jest to test co nie testuje nie tyko detekcje oraz testujegenerowanie liczby FP przez AV. Zobacz na jednej ze slajdów na przyznanie oceny PCSL Nov 20095 gwiazdek na czerwonym tle . Jest to najwyższa ocena w teście. I na pierwszym miejscu jest Kaspersky razem z Microsoftem. Nota przyznana na podstawie wyników, tabelki skuteczności wliczonej z Fp. Trust Port nie mógł zostać pierwszy jak wygenerowałaż 8 Fp, EmsiSoft aż 11 więc to ich dyskwalifikuje zwłaszcza,że test bierze w sporym stopniu generowanie Fp. Microsoft i kaspersky otrzymali 0 Fp więc nie odejmuje im się punktówco widać na podstawie jeden z tabelkina górze. TrustPort, G data i EmsiSoft otrzymali w końcowej ocenie pod certyfikatemniższe noty. Odpowiednio TrustPort 6 miejsce, Emsi Soft 8 przez Fp. Jakby nie wygenerowali ani jednego Fp to by wygrali. Za każde Fp odejmuje się skuteczność produktów. Na takiej podstawie testują Av w tej firmie. Wiem,że najważniejsza jest skuteczność, później Fp, ale na podstawie jedne tabelki najważniejszejco wliczona podsumowanie skuteczności i liczby Fp razem , na tej podstawie został przyznany certyfikat PCSL nov 2009z 5 gwiazdkami. Pierwsza Trójka. Kav, Microsoft oraz Gdata bo odziwo wygenerowała tylko 2 Fp

[Plati]

Zobacz na jednej ze slajdów na przyznanie oceny PCSL Nov 20095 gwiazdek na czerwonym tle . Jest to najwyższa ocena w teście.

Hehe jak to zabrzmialo

[AlohA]

Moim zdaniem testy w których na powiedzmy 20 badanych programów 12 jest Exelennt , 4 WeryGOOD, 2 Standarda reszta zła , są śmiechu warte
Taki na przykład ArcaVir którego ogólnie znana skuteczność mówiąc delikatnie nie budzi entuzjazmu jest w tym teście zaliczony do grupy Standard
Śmiechu warte .......
Chyba ze standardem jest zaśmiecanie kompa śmieciowym softem

[LikwidatoR]

Nowy test ze stajni PCSL

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tym razem przetestowany został 1 produkt Microsoft Free Antivirus

Najnowszy news u samej góry, plik PDF Eng do pobrania ze szczegółów testu, z wykresami, obrazami itp. Dla leniwychwynik na ponad 20 tysięcy malware 99.3% czyli bardzo dobrze, miłej lektury

[marek_arcabit]

Moim zdaniem testy w których na powiedzmy 20 badanych programów 12 jest Exelennt , 4 WeryGOOD, 2 Standarda reszta zła , są śmiechu warte
Taki na przykład ArcaVir którego ogólnie znana skuteczność mówiąc delikatnie nie budzi entuzjazmu jest w tym teście zaliczony do grupy Standard
Śmiechu warte .......
Chyba ze standardem jest zaśmiecanie kompa śmieciowym softem

Rozumiem żebyś skrytykował metodologię, próbki, ale myślę, że w Chinach akurat nie mają problemu ze zbiorami nowych próbek do testów.