Norton Internet Security 2010 Test PL

[Eru]

Dobra przestańcie mi się tu kłócić i spamować !

[zbyszek]

Admin działaj bo widzę że zasypiasz. A spam się toczy

[ignatiusdorn]

Eru, co do twoich testów... Moim skromnym zdaniem za szybko to wszystko robisz, często nie patrzysz uważnie na komunikaty programów i panujechaos, bo nie wiesz na jakie zagrożenia program reaguje.Nie sprawdzasz listy aktualnie uruchomionych procesów, nie wyjaśniasz a skan Malwarebytes czasem może bardziej zmylić niż pomóc, gdyby nie informacja od kolegów z forum uznałbyś te modyfikacje za infekcje... Ale to wszystko można jeszcze poprawić, musisz jednak więcej czasu poświęcić jednemu programowi i nie iść w ilość ale w jakość. Doceniam twoje zacięcie i trud i mam nadzieję, że pojawi się tu więcej testerów.

[Jurek]

KIS również nie posiada hipsa w wersji klasycznej o jakiej mówisz, nie katuje użytkownika pytaniami, jest też inteligentnym hipsem. Obie aplikacje posiadają funkcję "application control", którą można uznać za hipsa.W wersji klasycznej hipsa posiadają zwykle jedynie firewalle, choćby wspomniany przez ciebie Online Armor.

Poza tym jeśli już mowao skuteczności rozwiązań, hips w wersji klasycznej( pytanie od programu w przypadku każdej ingerencji w system) jest niepraktyczny dla większości użytkowników, nawet tych ze sporą wiedzą, chociaż hips OA wydaje się być najmniej uciążliwy, to jednak potrafi na przykład blokować co większe aktualizacje Windowsa i przez to powodować niestabilność systemu.Natomiast hips Comodo to jest porażka, jest skuteczny pod warunkiem, że znamy poprawną odpowiedź na każde zadanie pytanie, wtedy rzeczywiście osiągnąć może nawet tą 100 procentową skuteczność z Matouseca Jednak nie faworyzujmy takhipsów, ponieważ np. hips Comodo również bywa nieszczelny, poczytaj posty Creera w tym temacie, który tak jak ja, raczej sceptycznie patrzy na dokonania firmy Comodo.

HIPS Kasperskiego na domyślnych ustawieniach, jak pokazał test Eru jest mało skuteczny ale już na poziomie zaawansowanym zadaje pytania i blokuje.
Zgadza się, że dla przeciętnego użytkownika Sonar Symanteca, czy ThreatSense Esetu są wygodniejsze ale nie znaczy, że skuteczne.
Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem są hipsy z piaskownicą, które bez zadawania pytań zapewniają wyjątkowo skuteczną ochronę, nie porównywalną do Sonaru, czy nawet większości klasycznych hipsów.

[Meir]

Eru,Zbyszek...dajcie na wstrzymanie...ta strona ma się zamienićw Forum starych dziadków?
Macie syndrom Platiego? Jurek i Ignatiusdorn wymieniają tylko argumenty...

Straigh''art zachowuj się jak Moderator i podejmuj autonomiczne decyzje...a nie reaguj na każdy płacz i zawodzenie

[mateusxzz]

Tak wszystko supcio, może to nie ma być forum dla starych dziadków, ale wywody Jurka na pół strony A4 i w dodatku tego samego, na prawdę nie jest internesujące. On ostatnio wszędzie pisze to samo, to lepsze od tego, ale mój zestaw najlepszy. Tak samo, jak Platiemu wmawiał, że ma sprzętowy firewall.

SECUNDO, jestem MateusXz ;D

[Jurek]

Tak wszystko supcio, może to nie ma być forum dla starych dziadków, ale wywody Jurka na pół strony A4 i w dodatku tego samego, na prawdę nie jest internesujące. On ostatnio wszędzie pisze to samo, to lepsze od tego, ale mój zestaw najlepszy. Tak samo, jak Platiemu wmawiał, że ma sprzętowy firewall.

SECUNDO, jestem MateusXz ;D

Temat dotyczyNorton Internet Security a jego elementem jest Sonar. Piszemy na temat, w sposób kulturalny i może to kogoś zainteresować. Jeżeli nie to nie musi tego czytać. Jeżeli masz coś do mnie to napisz na PW. Jako administrator powinieneś o tym wiedzieć a nie odgrywać się na mnie z powodu sympatii do Platiego.
Nigdzie nie piszę, że mój zestaw jest najlepszy.

[Eru]

Eru, co do twoich testów... Moim skromnym zdaniem za szybko to wszystko robisz, często nie patrzysz uważnie na komunikaty programów i panujechaos, bo nie wiesz na jakie zagrożenia program reaguje.Nie sprawdzasz listy aktualnie uruchomionych procesów, nie wyjaśniasz a skan Malwarebytes czasem może bardziej zmylić niż pomóc, gdyby nie informacja od kolegów z forum uznałbyś te modyfikacje za infekcje... Ale to wszystko można jeszcze poprawić, musisz jednak więcej czasu poświęcić jednemu programowi i nie iść w ilość ale w jakość. Doceniam twoje zacięcie i trud i mam nadzieję, że pojawi się tu więcej testerów.

No gdyby na youtube można było przesyłać filmy dłuższe niż 10 min., to bym zrobił bardziej dokładny test - niestety muszę się zmieścić albo w 10 min. filmiku, albo zrobić 2.

[raider21]

Eru morze da radę wrzucić filmy z testami na odsiebie.com lub na wrzutę.pl

[Eru]

Eru morze da radę wrzucić filmy z testami na odsiebie.com lub na wrzutę.pl

Nie ponieważ chcę żeby te testy były ogólnodostępne i nie trzeba było ich ściągać żeby obejrzeć - ponieważ 1 film potrafi zajmować do 100 MB.

[Jurek]

No gdyby na youtube można było przesyłać filmy dłuższe niż 10 min., to bym zrobił bardziej dokładny test - niestety muszę się zmieścić albo w 10 min. filmiku, albo zrobić 2.

Możesz dłuższe filmy wstawiać na Google Video:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]