[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
jedyny polski produkt bardzo słabo
Pierwsze testy antywirusów na Windows 7
|
15.12.2009, 12:22
jak w temacie, tutaj link:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] jedyny polski produkt bardzo słabo
15.12.2009, 12:41
jerzyq napisał(a):jak w temacie, tutaj link: Dobry test. ArcaVir oczywiście tragedia! Zastanawia mnie tylko dlaczego napisano Kaspersky AV 6 oraz czemu antywirusy rywalizują z pakietami? PC Tools wypadł nadspodziewanie dobrze.
15.12.2009, 12:53
Nie mogli w drodze wyjątku dorzucić DW do teściku?
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
15.12.2009, 12:57
Meir napisał(a):Nie mogli w drodze wyjątku dorzucić DW to teściku? To firmy same zgłaszają się do testów VB i AV-C a na to trzeba many. Wynik zresztą i tak jest z góry przesądzony (100%)
15.12.2009, 12:59
Jurek napisał(a):Meir napisał(a):Nie mogli w drodze wyjątku dorzucić DW to teściku? lub 0% w zależności od testu
15.12.2009, 13:04
zord napisał(a):Jurek napisał(a):Meir napisał(a):Nie mogli w drodze wyjątku dorzucić DW to teściku? No chyba tylko wtedy, gdyby taki test wykonał Komputer Świat lub portal dobreprogramy.pl
15.12.2009, 13:08
po co zaraz KŚ czy DP według metodologii która AV-C stosuje w większości testów skuteczność DW wynosi 0 %
15.12.2009, 13:22
zord napisał(a):po co zaraz KŚ czy DP według metodologii która AV-C stosuje w większości testów skuteczność DW wynosi 0 % Według metodologii AV-C DefenseWall osiągnął 100%: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Szukasz Zord dziury w całym.
15.12.2009, 13:29
Jurek napisał(a):zord napisał(a):po co zaraz KŚ czy DP według metodologii która AV-C stosuje w większości testów skuteczność DW wynosi 0 % [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] kontra [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] i dak dalej aż do roku 2004
15.12.2009, 14:00
zord napisał(a):Jurek napisał(a):zord napisał(a):po co zaraz KŚ czy DP według metodologii która AV-C stosuje w większości testów skuteczność DW wynosi 0 % Zaczynam mieś wątpliwości, czy nie utraciłeś Zord zdolności do logicznego myślenia. Gdybyś testował hipsa Online Armor, to po uruchomieniu wirusa, dawałbyś zezwól? A podczas testu Aviry po kliknięciu na wirusa, wybrałbyś opcję ignoruj lub dodałbyś go wcześniej do wykluczeń ? Tak samo jest w przypadku uruchamiania wirusów jako zaufane w DW. Kompletny bezsens!
15.12.2009, 14:05
Jurek ty myślisz logicznie i umiesz stwierdzić na oko czy to virus czy nie chyba wywale wszelkie zabezpieczenia i bede Tobie podsyłał screeny plików i mi powiesz czy jest to virus czy dobry plik
15.12.2009, 16:18
zord napisał(a):Jurek ty myślisz logicznie i umiesz stwierdzić na oko czy to virus czy nie chyba wywale wszelkie zabezpieczenia i bede Tobie podsyłał screeny plików i mi powiesz czy jest to virus czy dobry plik Nie mam z tym Zord problemów, ponieważ pobieram tylko znane pliki instalacyjne z bezpiecznych źródeł a wszystkie inne pobrane pliki są zaizolowane a nawet dla kosmetyki okresowo skanowane on-demand. DefenseWall zapewnia stuprocentową ochronę real-time w trybie niezaufanym. Jeżeli jednak musisz zainstalować nieznany soft jako zaufany masz kilka możliwości. 1. Zainstalować go w wirtualnym systemie i przeanalizować jego działanie 2. Przesłać plik do kilku labów firm antywirusowych 3. Wrzucić plik na Virus Total i jeżeli żaden AV nie wykrywa, to istnieje jakieś prawdopodobieństwo, że jest czysty 4. Przeskanować plik instalacyjny z prawokilku Hitmanem Pro (siedem skanerów w chmurze) i mieć nadzieję, że wynik jest właściwy Nie widzę kompletnie sensu używania antywirusa, czy pakietu zabezpieczającego w czasie rzeczywistym.
15.12.2009, 16:29
z tego co piszesz to dw mam nie używać zamiast tego mam robić cuda wianki z plikami
15.12.2009, 16:33
Można przecież z DW jakiegoś antywirusa mieć - pobierasz plik skanujesz czy nie jest szkodliwy i już
Przecież jak pobierzesz jakiegoś wirusa, który nie jest w bazie i na dodatek go uruchomisz a antywirus będzie milczał to już kapa, a tak w DW jest uruchomiony i w każdej chwili idzie go usunąć Jurek widzę że skopiowałeś mojego userbar''a
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
15.12.2009, 16:35
zord napisał(a):z tego co piszesz to dw mam nie używać zamiast tego mam robić cuda wianki z plikami Używaj co chcesz. To Twój problem. Od kiedy stosuje hipsy z piaskiem nie mam najmniejszych problemów z wirusami a jeżeli chodzi o samą instalację nieznanych aplikacji, to napisałem Ci w poprzednim poście co można zrobić. Punkty 1 i 2 są najpewniejsze. Jeżeli nie rozumiesz, to nie mogę Ci pomóc. Eru napisał(a):Jurek widzę że skopiowałeś mojego userbar''a Pozwoliłem sobie. Fajny Możesz go wrzucić na: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] chyba, że Creer będzie miał coś przeciwko.
15.12.2009, 16:53
Jurek nadal mi piszesz że mam cudować z plikiem gdzie tu wygoda prostota i bezobsługowość ?
15.12.2009, 16:59
co myślicie o PC tools Antivirus nadal program wykazuje słabą wykrywalność?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]AVanda Cloud Antivirus On Demand:MBAM Free,SuperAntispyware Free IPS:Geswall+reguły Pro System Restore:Comodo Time Machine Win Worms Doors Cleaner, Seconfig
15.12.2009, 17:44
zord napisał(a):Jurek nadal mi piszesz że mam cudować z plikiem gdzie tu wygoda prostota i bezobsługowość ? Nie instaluj nieznanego badziewia, to nie będziesz musiał cudować. Jeżeli musisz, to trzeba sprawdzić co instalujesz na fizyczny system. No chyba, że jesteś naiwny i wierzysz w skuteczność AV
15.12.2009, 17:52
Badylas15 test raczej pokazuje, że skuteczność jest całkiem przyzwoita (zaraz czy ktoś to się wyśmiewał z "ekspansji" PC Tools na polski rynek?), najwyraźniej Symantec zmobilizował ich do lepszej roboty .
No ale ochrona proaktywna nadal kuleje jak widać
15.12.2009, 20:48
Gnome napisał(a):Badylas15 test raczej pokazuje, że skuteczność jest całkiem przyzwoita (zaraz czy ktoś to się wyśmiewał z "ekspansji" PC Tools na polski rynek?), najwyraźniej Symantec zmobilizował ich do lepszej roboty . Coś musi być na rzeczy. Będzie ciekawie, gdy PC Tools przegoni Symanteca. U Matuseca się poprawił i jest lepszy o klasę od Nisa, a w tych dwóch testach VB, także przegonił Nortona |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|