28.03.2011, 17:35
Korzystam z VMware 7.1.3, tak - ma migawkę.
|
III Test Programów Zabezpieczających(tzw.detekcji)
|
28.03.2011, 18:08
ichito napisał(a):Morphiusz, jeśli testujesz to na innym komputerze niż Andrzej...a tak zapewne jest...to ten wynik niestety nie jest rzeczywisty. Fakt - jest wysoki i budzi respekt, ale niestety nie powinien byc brany pod uwagę ze względów czysto metodologicznych Dlaczego?  Inny komputer zmienia diametralnie sprawę? Czyli testy na paczkach z mlawares w naszym temacie są do bani(każdy na innym komputerze)? Ranga Comodo coś tam dostaje każdy po napisaniu iluś tam postów, więc bez paniki koledzy. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
29.03.2011, 07:30
Morphiusz...w skrócie zasadą każdego rzetelnego testu jest ta sama procedura oraz jednolitość i powtarzalność warunków dla wszystkich próbek, a to wszystko po to, by "podłoże" testów było wspólne i pomijalne (czyli nie miało wpływu) na wyniki. Andrzej to robi na jednej maszynie, z tymi samymi procesami, usługami i całą resztą w tle, więc jego wyniki możemy spokojnie uznać za rzetelne. Robiąc test na innym komputerze wprowadzasz inne warunki wyjściowe do testu, tym samym wyniki nie mogą być porównane do wyników Andrzeja, do których się niejako nawiązałeś. Zresztą po wynikach testów tych samych próbek u różnych użytkowników widać czasem różne wyniki dla tego samego programu, co wskazuje że mogą być odchyłki w ich wskazaniach.
Nie twierdzę, że testy na forum są nierzetelne i do bani...wprost przeciwnie - są bardzo dobrym odzwierciedleniem rzeczywistych, możliwych zagrożeń i realnej skuteczności programów w różnych warunkach.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
01.04.2011, 21:50
Już w niedzielę( 3 kwietnia), kolejne wyniki z IV już części testuna programach zabezpieczających.
02.04.2011, 07:44
@Jędrek:
Już ktoś rozreklamował twój test nawet na torrentach: "@maxtaek, @manrex i do wszystkich którzy śmieją się z Avast w wersji 6 albo Comodo zapraszam na h t t p : / / forum . safegroup . pl / a dokładnie do działu z testami oprogramowania zabezpieczającego który przeprowadza jeden z bywalców tego forum oto link h t t p : / / forum . safegroup . pl / viewtopic .php?f=46t=3882 oczywiście spacje skasować!!! Widzę że co niektórzy w ogóle nie mają pojęcia a się wypowiadają!! P.S. w tą niedzielę powinny być najnowsze wyniki IV już testu przeprowadzone przez andrzeja - na świeżych i troszkę starszych niespełna 20.000 próbkach ( avast i comodo zapewne będą w pierwszej piątce )" Nasze forum robi się coraz bardziej popularne...
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
02.04.2011, 08:09
Kurde to trzeba Andrzejowi gratulować podwójnie! Za czas oraz wykonaną robotę nad testami oraz jak widać udaną promocję forum, która toczy się własnym życiem - darmowa reklama. Czekam z niecierpliwością na niedzielę.
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
02.04.2011, 08:20
jasiekkidawa napisał(a):@Jędrek: Tak trzymać
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
02.04.2011, 08:37
Widać coraz więcej userów do Nas zagląda, byle by używali normalnie programów av, a nie tego shitu z jakimiś trial resetami i innym badziewiem.
02.04.2011, 08:50
Meir napisał(a):Tak trzymać Czy to źle? Avast znacznie poprawił wykrywalność - co widać po testach. Dodali też nowe funkcje nie zwiększając zapotrzebowania na zasoby systemowe. Moim zdaniem to najlepszy darmowy AV dla niezaawansowanego użytkownika i będzie lepszym wyborem niż np. "legalny inaczej" NOD32 czy KIS.
02.04.2011, 09:01
ktostam napisał(a):Czy to źle? Zależy jak dla kogo
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
02.04.2011, 09:01
ktostam napisał(a):Meir napisał(a):Tak trzymać dokładnie też tak sądzę za free można mieć pakiet na najwyższym poziomie , dużo lepszym niż komercyjne rozwiązania np. Avast 6 Free + Comodo Firewall albo Comodo Internet Security do każdego zestawu MBAM - ja akurat mam go w wersji płatnej i to mi wystarczy!!
02.04.2011, 09:04
slawsi5 napisał(a):dokładnie też tak sądzę za free można mieć pakiet na najwyższym poziomie , dużo lepszym niż komercyjne rozwiązania np. Avast 6 Free + Comodo Firewall albo Comodo Internet Security do każdego zestawu MBAM - ja akurat mam go w wersji płatnej i to mi wystarczy!! "Dużo lepszym niż komercyjne rozwiązania" ?
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
02.04.2011, 09:10
Zobaczymy teraz na 17 500 malware na ile stać Avast, a na ile NIS?On-demand oczywiście, bo nie mam zamiaru odpalać resztek po NIS, bo nie dam rady,aktualizacje z jednego dnia, net odłączony.Meir- boli Cię - Avast, bo nie wiem, przyczepiłeś się do niego, daj mu już spokój.
02.04.2011, 09:11
Cieszy mnie, że jest tu zaznaczone, że to test detekcji a nie poziomu zabezpieczenia. Nie wiem, czy andrzej76 zdecydował się poszerzać liczbę testowanych programów w następnym teście, ale osobiście tego bym chciał.
Co do zasadności opcji płatnych - jeśli ktoś nie ma firmy i nie czuje potrzeby kontaktu z pomocą techniczną, to sprawa jest oczywista i nie ma się nad czym zastanawiać. Chyba tylko nad składnikami zestawu free.
02.04.2011, 09:12
Meir napisał(a):slawsi5 napisał(a):dokładnie też tak sądzę za free można mieć pakiet na najwyższym poziomie , dużo lepszym niż komercyjne rozwiązania np. Avast 6 Free + Comodo Firewall albo Comodo Internet Security do każdego zestawu MBAM - ja akurat mam go w wersji płatnej i to mi wystarczy!! 1 - są bezpłatne a to dużo.. 2 - chociażby testy Andrzeja... 3 - Comodo ma hips i piaskownice które działają świetnie i są w dodatku bezpłatne... reszty plusów nie chce mi się wymieniać , zresztą Ty i tak musisz mieć ostatnie zdanie  Pozdrawiam.
02.04.2011, 09:15
W planie 20 programów, i może kilka ze skanem w chmurze.Nowością będzie test na Dr.Web 6.
02.04.2011, 09:20
andrzej76 napisał(a):Zobaczymy teraz na 17 500 malware na ile stać Avast, a na ile NIS?On-demand oczywiście, bo nie mam zamiaru odpalać resztek po NIS, bo nie dam rady,aktualizacje z jednego dnia, net odłączony. Andrzejek...na ile stać NIS-a wiem od ponad roku użytkowania...i żadne testy tego nie zmienią BTW.Stara sonda z mojego Breslau...sorry ale do Avasta nikt mnie nie przekona...dla mnie zawsze będzie fajansiarskim softem  [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] BTW2.@Slawsi5-dzieki za komplement
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
02.04.2011, 09:36
Meir napisał(a):...sorry ale do Avasta nikt mnie nie przekona...dla mnie zawsze będzie fajansiarskim softem Przecież nikt Cię do Avasta nie przekonuje. Dla Ciebie Avast jest "fajansiarskim" softem, dla kogoś innego NIS, KIS lub coś innego. De gustibus non est disputandum.
02.04.2011, 09:44
Ja mogę to samo napisać Meir- o Nortonie(miałem go 2 lata), że to fajansiarski , przereklamowany nic nie warty soft, ale nie robię tego , bo nie opluwam jak Ty użytkujących inne softy, ale to twoje zachowanie i kultura,mam szacunek do Ciebie i twoje zdanie jak dla mnie się liczy, więc nie denerwuj się , jak ktoś pisze o Avaście i innych, przekonaj się na ile go stać na własnym kompie odpalając wirusy, uwierz mi - MBAM miał co sprzątać po Sonarze, niby chwytał, a i malware przeszło do systemu,(raz maszyna padła na cacy) ja to wiem, i wiem co to NIS, może Ty do końca nie znasz go,oby nie przyszedł taki dzień byś się przekonał, bo niestety Sonar nie pomoże, a i nie mam zamiaru przekonywać Cię do zmiany softu,Twój komputer ,nie mój.
02.04.2011, 09:48
Wiesz, on tak wierzy w NIS a i tak używa przy nim GW i to GW jest podstawą jego zabezpieczenia
 Albo inaczej niby tak wierzy w GW, a używa przy nim w czasie rzeczywistym NIS''a
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości