Webroot SecureAnywhere

[Miquell]

Do funkcjonowania Webroota na Win7 (x64) nie mam praktycznie żadnych zastrzeżeń. Podobne zresztą jest w przypadku Visty i XP. Wszystko działa jak powinno.

[Konto usunięte]

Nie, u mnie było dokładnie tak samo.
Gdyby to był tylko raz to pół biedy, tymczasem po prostu czuć ociężałość, taką, jakbym wrzucił pakiet pokroju BitDefender IS albo Kaspersky... Wolne uruchamianie aplikacji, folderów, wolny start systemu. W zasadzie wszędzie się to odczuwa. No a chyba nie o to chodzi w Webroocie, prawda?

[Miquell]

Póki zostawiam WSA dla testów na Win8, Win7, Viście i XP

[Gregory88]

U mnie na Windows 8.1 jest ten sam problem - z włączonym programem explorer.exe "zjada" 296 MB RAM, a na wyłączonym skromne 18 MB RAM, co daje prawie 94% różnicę w zajętości zasobów pamięci operacyjnej. Podczas codziennej pracy (uruchomione maszyny wirtualne, Google Chrome, AQQ, Excel i czasami inne oprogramowanie) nie odczuwam spadków wydajności komputera. Być może dlatego, że mam 8 GB RAM DDR3 oraz 128 GB dysk SSD, ale mimo wszystko różnica w zajętości pamięci RAM jest olbrzymia.

[Miquell]

Podczas codziennej pracy (uruchomione maszyny wirtualne, Google Chrome, AQQ, Excel i czasami inne oprogramowanie) nie odczuwam spadków wydajności komputera

To fajnie

[Konto usunięte]

co daje prawie 94% różnicę w zajętości zasobów pamięci operacyjnej

Nie bardzo, przyczepię się
Z matematycznego punktu widzenia przy używaniu WSA masz 1644% tego co normalnie (tak, ponad półtora tysiąca od normy, bo norma tj. 100% to 18 MB!).

odczuwam w stopniu wystarczającym,
by móc uznać obecne wersje WSA za soft nienadający się (niestety) do współpracy z Win8.1 (oczywiście mowa tu o wersji 64-bitowej).

+1
Również mam więcej RAM, bardzo szybki i większy SSD i WSA na Win8x64 do pracy się nie nadaje.

[Gregory88]

Nie bardzo, przyczepię się
Z matematycznego punktu widzenia przy używaniu WSA masz 1644% tego co normalnie (tak, ponad półtora tysiąca od normy, bo norma tj. 100% to 18 MB!).

Faktycznie, hehe jaki błąd. Źle obliczyłem proporcję. Tak to jest jak się szybko pisze posta w pracy.
Zaskoczyliście mnie informacją, że na mocniejszej konfiguracji jest gorzej z wydajnością systemu i oprogramowania. To zła informacja i jednocześnie potwierdzenie, że w programie jest poważny błąd, który powinien zostać naprawiony.

[Miquell]

Whitelisting aplikacji i zawartości dysku dla 64-bitowego Win8.1 (via support ticket) wyraźnie przyspiesza działanie WSA

[Miquell]

Explorer w porządku - przynajmniej u mnie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Konto usunięte]

Zmieniałeś coś w jego ustawieniach? U mnie nadal 300+ MB...
Aha, no i daj znać jaka wersja, u mnie 8.0.4.66, niby z 6 marca.

[Miquell]

Mam wersję 8.0.4.66, w ustawieniach nic nie zmieniałem.

[Konto usunięte]

A sam plik stronnicowania jak masz ustawiony?
Może to ma znaczenie? Ja mam SSD i ustawiony na sztywno na 1 GB.

[Miquell]

Webroot SecureAnywhere 8.0.4.66
Changelog (06.03.2014):

Improved:
Further scan engine improvements.

Pobieranie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Źródło: webroot.com


Też mam SSD i ustawiony tak samo

[Konto usunięte]

No no wrażenie z samego systemu lepsze, nie jest taki ociężały, nawet np. foldery otwierają się znacznie szybciej, albo raczej normalnie (wcześniej było wolno).
Sam nie wiem... nawet proces managera zadań (taskmgr.exe) przy webroocie wciągnął 250 MB RAM...a normalnie zajmuje 10-20 MB...

[Miquell]

U mnie manager w normie - zajmuje nie więcej jak 11 MB.
Po paru godzinach intensywnego używania laptopa i kilkunastu restartach Explorer dalej siedzi cicho:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Konto usunięte]

Może dzisiaj znowu spróbuję go wrzucić obok CISa... Niemniej nie mam juz za bardzo nerwów do WSA. Pewny jestem ze więcej nie kupię, nawet na allegro.

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[Miquell]

Na mojej ósemce WSA wciąż działa jak powinien

[danor]

Wrzuciłem do przetestowania najnowszego WSA. Zużycie RAMu procesów WSA to jakieś 2-12 MB, explorer co prawda przybrał na wadze (nie zabiera więcej niż 300MB), ale jest to nieodczuwalne dla systemu. Podczas skanowania zauważyłem drugi proces explorer.exe o takim samym zużyciu pamięci jak proces główny, jednak bardzo szybko zniknął.

@Miquell, niestety nie zrobiłem zdjęcia, nie będę się kłócił.

[Miquell]

Podczas skanowania zauważyłem drugi proces explorer.exe o takim samym zużyciu pamięci jak proces główny, jednak bardzo szybko zniknął.

Hm..., a to ciekawe, zdublowany explorer...
To najwyraźniej jakiś wyższy stopień wtajemniczenia, jeszce go nie przerabiałem

[Dusiek]

Jak by ktoś się pytał to wychodzi na to ,że to promo jeszcze działa ale to taka pewność na 90%

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]