Webroot SA Complete - test ochrony real-time

[bardok206]

Ja bym z chęcią zobaczył test webroot vs panda cloud pro

Z panda na 2 maszyny wirtualne w tym samym czasie.... ahhh

[ktośtam]

Ja bym z chęcią zobaczył test webroot vs panda cloud pro

Dobry pomysł! Ciekawy mógłby być również test Webroot vs Norton - obydwa programy pokazują swój pazur dopiero w momencie uruchomienia szkodliwego kodu, więc to byłby ciekawy pojedynek.

[Street]

Dobry pomysł! Ciekawy mógłby być również test Webroot vs Norton - obydwa programy pokazują swój pazur dopiero w momencie uruchomienia szkodliwego kodu, więc to byłby ciekawy pojedynek.

O to jest dopiero dobry pomysł

[zord]

mały teścik przeprowadzony na próbkach z forum które były webrootem wielokrotnie skanowane i wysyłane do analizy

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[andrzej76]

1. Nie pokazane są ustawienia programu - podstawowy błąd , może celowy. ( tylko te standardowe , że ochrona włączona)
2. W Hitmanie widzę malware z folderu który jest na pulpicie ( celowo tak szybko przewijałeś?)
3. Godscanjest blokowany , wczoraj miałem z 5 komunikatów które to potwierdzały i tak było, dodatkowo zapora windowsowa się odzywała.
4. Ja robiłem test na Windows 7 Ty na XP - nie wiem jak to się ma być może inne zachowania programu?
5. Norton Power Eraser usunie wszystko co się da - nie biorę go pod uwagę , dla mnie mało wiarygodny bo to Norton.
6. Sieć była włączona czy robiłeś to offline?

Tyle w temacie, ciesz się że go nie masz. <!-- s--> <!-- s--> reinstalował byś system z 20 razy.

Aha i dzięki za teścik , nie nastraszyłeś mnie w ogóle - bo i czym?

[zord]

To nie było na postrach chciałem tylko pokazać że nie jest tak różowo jak to niektórzy przedstawiają
jak bardzo chcesz moge zrobić 2 raz z pokazanymi ustawieniami ale niczego to nie zmieni wynik będzie ten sam

[Eru]

Mi to w ogóle w przeglądarce nie działa

[andrzej76]

Może i nie jest różowo , ale ja w temacie jestem aktywny. Współpracuję z supportem Webroota w tym sensie że przesyłam do analizy próbki z paczek forumowych , malware z netu. Dzisiaj dostałem specjalną aplikację aby się nie męczyć z wysyłaniem malware przez program do 10Mb, tylko mogę wysyłać ważące dużo więcej pliki. Piszę o każdym zajściu które ma miejsce, np fp , więc powinno być lepiej z każdym dniem . Dzisiejszą paczkę zeskanowałem i jak było widać wykrył on-demand tylko 41 plików. Po wysyłce reszty w przeciągu 2 godzin dodali do bazy prawie jeszcze raz tyle, więc widać że to skutkuje.
Nie wiem jak odnieść się do Twojego testu - pliki te które zauważyłemgdy uruchamiałeś były wysyłane do analizy - nie zaprzeczam.
Ale jedna kwestia mnie męczy - nie zrobiłeś najpierw skanu on-demand i resztę plików odpalałeś, tylko od razu uruchamiałeś je, być może nie dałeś mu chwili do namysłu poprzez jego chmurę - nie że go bronię jak wariat , ale takie programy chyba muszą mieć chwilę do namysłu.
Tak mi się wydaje - może źle, nie wiem a może jestem wariat.

[zord]

Najpierw skan żeby pozbyć się tego co ma w bazach a potem już to co widać na teście. Pliki są z 3 przedostatnich paczek

[andrzej76]

To ja już nie ogarniam. Wysyłam pliki, skanuję i zawsze więcej usuwa. U mnie blokuje, u Ciebie puszcza, kiedyś chyba Asg mi właśnie pisał że na kompach z różnymi systemami ( w tym XP) po skanie tej samej paczki kilka godzin po mnie wykrywał mu wiele mniej zarażonych niż u mnie. Ta chmura jakoś działa - dziwnie na różnych komputerach i systemach?

---

Dodano: 01 maja 2012, 21:16

Pliki są z 3 przedostatnich paczek

Jeśli jeszcze masz dostęp do tego folderu z 3 ostatnich paczek - możesz sprawdzić ile pozostawił plików łącznie niewykrytych po skanie on-demand? ( jakie to paczki napisz)
Sprawdziłbym u siebie.

[ReviewsAntivirus]

Mi to w ogóle w przeglądarce nie działa

A silverlighta masz?

[Eru]

Mi to w ogóle w przeglądarce nie działa

A silverlighta masz?

Mam?

[zord]

niestety ale filmik musi tam być bo z G się raczej nie polubię i na yt wstawić nie mogę

---

Dodano: 01 maja 2012, 21:43

Jeśli jeszcze masz dostęp do tego folderu z 3 ostatnich paczek - możesz sprawdzić ile pozostawił plików łącznie niewykrytych po skanie on-demand? ( jakie to paczki napisz)
Sprawdziłbym u siebie.

2012-04-22-tachion zostało 56
2012-04-25-ReviewsAntivirus & Waves97 zostało 24
2012-04-28-ReviewsAntivirus zostało 18

[Eugeniusz]

U mnie trwa ładowanie i tyle .

[ReviewsAntivirus]

U mnie trwa ładowanie i tyle .

Trzeba poczekac kilka minut, u mnie też tak było. Można zamiast tego uzyć opcji "Download" po prawej stronie.

[andrzej76]

2012-04-22-tachion zostało 56
2012-04-25-ReviewsAntivirus & Waves97 zostało 24
2012-04-28-ReviewsAntivirus zostało 18

Jak dobrze liczę zostało u Ciebie98 plików , za to po skanie u mnie :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Te same foldery , skanowałem przed chwilą i okazuje się że zostawia47 plików.

Lubią mnie bardziej? Myślę że ma na to wpływ jednak system operacyjny po części.

[zord]

może pod inny serwer jestem podłączony

[andrzej76]

Tak na poważnie to sytuacja zastanawiająca. U każdego co innego pokazuje po skanie tego samego. Myślę że nie powinno mieć to miejsca szczególnie w sofcie gdzie trza wydać na niego nie mało kasy, pomijam fakt innych systemów operacyjnych bo to też nie powinno mieć żadnego znaczenia. Czyżby chmura się gubiła w tym co robi? Czy ludzie się tam gubią?