04.05.2012, 18:11
Powiem, że się zgubiłem w tym wątku. Zabezpieczenie ma być do firmy, czy na komputer gimnazjalisty?
Lekki pakiet IS dla firmy.
|
04.05.2012, 18:11
Powiem, że się zgubiłem w tym wątku. Zabezpieczenie ma być do firmy, czy na komputer gimnazjalisty?
04.05.2012, 18:13
Niestety ten powyższy jeszcze nie nadaje się do polecenia jako samodzielne zabezpieczenie. Za dużo FP i mała skuteczność.
Trzeba też uwzględnić licencje... Mi na myśl przychodzi Comodo IS ale to lekkie niestety nie jest
04.05.2012, 18:18
ktostam: a powiedz, jaka to tak naprawdę różnica? Jeśli zda egzamin u gimnazjalisty, to tym bardziej w firmie.
04.05.2012, 18:31
A taka różnica, że dla firm istnieją dedykowane rozwiązania, takie jak np. Symantec Endpoint Protection czy Webroot SecureAnywhere - Endpoint Protection.
Poza tym, jeżeli firma ma wdrożoną jakąkolwiek politykę bezpieczeństwa IT, to powinien wystarczyć MSE, który można używać za darmo w firmie na maksymalnie 10-ciu stanowiskach.
04.05.2012, 18:35
ktostam: Wyluzuj. Pytanie o poradę było banalne: F-Secure, Avast czy AVG. Nie wytaczaj dział, by strzelać do wróbla.
04.05.2012, 18:39
Dlatego też napisałem, że:
Cytat: jeżeli firma ma wdrożoną jakąkolwiek politykę bezpieczeństwa IT, to powinien wystarczyć MSE
04.05.2012, 19:10
Z tą firmą to może przesadziłem ale chodzi o trzy stanowiska - stacjonarka i dwa laptopy, więc myślę, że pakiet IS wystarczy.
04.05.2012, 19:22
niniveh napisał(a):Po małym teście względem obciążenia systemu na pewno odpada zarówno ESET jak i Norton. Jeżeli Norton odpada to ale sorry, trzeba zostawić kompy bez antywira
04.05.2012, 22:39
Wybierając między AVG a F-Secure długo bym się nie zastanawiał
zbir napisał(a):pod względem wykrywalności jakoś mu nie idzie za bardzo w najważniejszych testach. F-Securowi ustępuje i to bardzo zbir , z takim stwierdzeniem, a zawłaszcza z tym bardzoto raczej byłbym ostrożny F-Secure też ustępuję niejednemu softowi, w wielu kwestiach
05.05.2012, 07:40
A może tak Bitdefender? Przoduje prawie w każdym teście oraz firma prowadzi taką polityke, że nie jest trudno zdobyć licencje.
Bitdefender Internet Security
05.05.2012, 08:52
05.05.2012, 08:55
adrian1877 napisał(a):A może tak Bitdefender? Przoduje prawie w każdym teście oraz firma prowadzi taką polityke, że nie jest trudno zdobyć licencje. Bitdefender bardzo obciąża komputer, tak było np. na moim dwurdzeniowym Core i3. Szczególnie spowalnia otwieranie stron WWW.
05.05.2012, 11:41
Akurat tutaj może być to różnie na różnych konfiguracjach. Ja nie widzę różnicy na gdacie, escanie, trustporcie,bitdefenderze w szybkosci otwierania stron internetowych
Bitdefender Internet Security
18.05.2012, 11:26
Ile komputerów? 2 tylko?
18.05.2012, 11:40
andrzej76 napisał(a):Tutaj bez zastanowienia moje zdanie to - oczywiście F-Secure Popieram...!
ESET Smart Security 10
18.05.2012, 15:14
ReviewsAntivirus: Nie spowalnia, ale musi być wgrany na czysty system. Jeśli jest po jakimś innym AV to mogą pojawić się problemy.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|