02.07.2014, 19:09
Ładowanie tysięcy wpisów do pliku hosts obciąża systemową usługę klient DNS i potrafi przymulić pceta. To nie jest dobry sposób na walkę z malware.
w10 - OSArmor + Simplewall
Spybot – Search & Destroy 2.0 wersja finalna
|
02.07.2014, 19:09
Ładowanie tysięcy wpisów do pliku hosts obciąża systemową usługę klient DNS i potrafi przymulić pceta. To nie jest dobry sposób na walkę z malware.
w10 - OSArmor + Simplewall
02.07.2014, 19:30
To prawda, dlatego zalecają przestawić usługę klienta DNS do trybu manualnego.
ichito napisał(a):chwalą sobie ochronę w czasie rzeczywistym czyli TeaTimer.Zdaje się że w wersji 2 nie ma już TeaTimera, jak w wersjach 1.x, a nowy rezydent (Live Protection) jest chyba płatny. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
03.07.2014, 06:53
@wojek
Dlatego wciąż używają starych wersji S&D
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
03.07.2014, 13:27
Spybot – Search & Destroy
Jak ja dawno tego na oczy nie widziałem to ta firma jeszcze walczy
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji 2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji 3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych. 4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
03.07.2014, 14:06
Zainstalowałam wersję portable tego softu, bo nie chciałam zaśmiecać kompa... Nie włączyłam w nim dodatkowej ochrony... Jak po raz pierwszy przeskanowałam nim kompa, to oprócz jakichś śladów (nie wiem, czy trzeba je koniecznie usuwać) wykrył jakiś wpis utworzony przez malware. Nie wiem, czy w związku z tym, czy bez związku, po tamtej dezynfekcji, mój komp znów zaczął widzieć pendrive, oraz przestał tak głośno chodzić. (To ostatnie akurat może być bez związku.)
W zasadzie nie wiem, czy polecam ten soft, ale uważam, że czasami warto przeskanować nim kompa, pamiętając, że jak wykryje infekcję w jakichś plikach, to należy je sprawdzić na Virus Total, tak na wszelki wypadek... A nim usunie się cokolwiek z rejestru, lepiej wcześniej utworzyć punkt przywracania systemu...
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
01.09.2014, 22:44
Zastanawia mnie jedna rzecz. Spybot pokazuje infekcję identycznie tak jak jest opisana w tym linku z forum programu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] .Sprawdzenie tych plików na virustotal wskazuje, że są "czyste". Fałszywy alarm? Pozdrawiam
25.09.2014, 23:37
i co warto ten program instalować ?
kiedyś go posiadałem, a teraz to nie wiem
Najlepsze zabezpieczenie: 'rozum' + linux = pewne bezpieczeństwo.
Dlaczego linux? * Stabilność. * Bezpieczeństwo. * Szybkość działania. Przetestuj 2-3 tygodnie, a potem będziesz oceniał ten system.
26.09.2014, 06:41
Ja mam wciąż starą wersję 1.6.2, tylko jako skaner na żądanie, którym raz na tydzień
po aktualizacji (w środy) robię pełen skan.Mam sentyment do tego programu, jeszcze z dawnych lat jego świetności, poza tym ma dość obszerne bazy sygnatur. Nowa wersja 2.x ma antywirusa, który chyba korzysta z silnika Bitdefendera. Jak się sprawuje i czy jest bezpłatna, nie mam pojęcia.
26.09.2014, 15:55
Bitdefender jest w płatnej wersji, w darmowej tylko ich silnik i bazy. Kilka razy testowałem i wykrywalność była dość mizerna.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|