Panda Cloud Antivirus PRO - skrypty + exploity
#41
Proponuję wznowienie testu wraz z przeskanowaniem po wszystkim systemu skanerami typu MBAM czy Hitman, dla potwierdzenia "przejścia" infekcji do Windowsa.
Odpowiedz
#42
tommyklabPrzeczytaj uważnie to co napisałem powyżej. Możesz mi napisać gdzie ja napisałem że cokolwiek testuje Question
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#43
tommyklab napisał(a):Wypowiadaszsię bez żadnego pokrycia faktami póki co.


A co tu trzeba pokrywać faktami, obwieszczanie że soft jest do dupy na podstawie 10 linków jest idiotyzmem i tyle...
Odpowiedz
#44
marsellus napisał(a):
tommyklab napisał(a):Wypowiadaszsię bez żadnego pokrycia faktami póki co.


A co tu trzeba pokrywać faktami, obwieszczanie że soft jest do dupy na podstawie 10 linków jest idiotyzmem i tyle...


Fakty mieliście więc nie rozumiem waszej zgryzoty Grin Wszystko ładnie przedstawione na prezentacji
Odpowiedz
#45
Fakty na podstawie garstki linków / definicji wirusów Smile To nie fakty, to kpina i robienie nie będącym w temacie ludziom wody z mózgu. A dla będących w temacie ośmieszanie się.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#46
McAlex napisał(a):Proponuję wznowienie testu wraz z przeskanowaniem po wszystkim systemu skanerami typu MBAM czy Hitman, dla potwierdzenia "przejścia" infekcji do Windowsa.


Jedynie tego zabrakło co napisałeś czyli dodatkowego skanu na żądanie MBAM lub Hitman


Dodano: 05 gru 2012, 19:24

Pablosss napisał(a):Fakty na podstawie garstki linków / definicji wirusów Smile To nie fakty, to kpina i robienie nie będącym w temacie ludziom wody z mózgu.


Jakiej wody Chłopy Smile Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji
Odpowiedz
#47
Barti18 napisał(a):Jakiej wody Chłopy Smile Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji


Cofnij się o kilka postów i przeczytaj jak powinny wyglądać testy aby były obiektywne - pisałem o tym Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#48
Pablosss napisał(a):
Barti18 napisał(a):Jakiej wody Chłopy Smile Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji


Cofnij się o kilka postów i przeczytaj jak powinny wyglądać testy aby były obiektywne - pisałem o tym Smile


No to ja poproszę takiego specjalista jak ty na wykonanie takiego testu Smile
Odpowiedz
#49
Nie jestem specjalistą, tylko piszę jak to powinno wyglądać Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#50
A ja myślę, że zrobił się tu offtop więc lepiej trzymajcie się tematu!
Odpowiedz
#51
Pablosss napisał(a):Nie jestem specjalistą, tylko piszę jak to powinno wyglądać Smile


Nie krytykuj czegoś co sam nie jesteś wstanie zrobić i doceń że ktoś poświecił swój czas na taka prezentacjeSmile
Odpowiedz
#52
Nie krytykuje, tylko wyrażam swoją zdanie Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#53
Pablosss napisał(a):Nie krytykuje, tylko wyrażam swoją zdanie Smile


Nic już nie pisze masz racje piąteczka jest na pewno tak jak mówisz teraz dopiero doszło to do mnie Przepraszam Wink
Odpowiedz
#54
Wyrażać zdanie to sobie możeszLol Co innego krytyka czy tam dyskusja jak byś to poużywał wraz z testami.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#55
Panda nigdy nie była dobra w wykrywaniu skryptów i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Ich chmura zbiera głównie albo tylko pliki exe. Potwierdza to też wiele innych testów na yt, czy av-comparatives.

Co do ich ochrony przed exploitami. To chroni przed exploitami np:Blackhole, Redkit. Więc trzeba by było przetestować jak chroni przed exploitami na Jave, Adobe i Ms Office.
Odpowiedz
#56
Podstawowe pytanie: czy na maszynie wirtualnej zainstalowana była stara Java, Flash itp??
Odpowiedz
#57
ELWIS1 napisał(a):Panda nigdy nie była dobra w wykrywaniu skryptów i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Ich chmura zbiera głównie albo tylko pliki exe. Potwierdza to też wiele innych testów na yt, czy av-comparatives.

Co do ich ochrony przed exploitami. To chroni przed exploitami np:Blackhole, Redkit. Więc trzeba by było przetestować jak chroni przed exploitami na Jave, Adobe i Ms Office.


Na AV-Comparatives Panda dość wysoko w aktualnym teście razem Z KiS i Bitdefeder Wow

Ale to są testy naciągane bo zależne ile kto da za reklamę.
Odpowiedz
#58
Hehe, zobacz jak skrypty wykrywa w skanie on-demand Wink
Odpowiedz
#59
ELWIS1 napisał(a):Hehe, zobacz jak skrypty wykrywa w skanie on-demand Wink


Tymi testami nie ma co się sugerować lepiej niezależnymi np AV-TESTSmile

Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing) 89% avangarde
Odpowiedz
#60
Prawie każdy test jest naciągany.

Co to za test, gdzie w 0-day ma wykrywalność 89%?
Mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że Panda słabo wykrywa skrypty.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości