05.12.2012, 18:55
Proponuję wznowienie testu wraz z przeskanowaniem po wszystkim systemu skanerami typu MBAM czy Hitman, dla potwierdzenia "przejścia" infekcji do Windowsa.
Panda Cloud Antivirus PRO - skrypty + exploity
|
05.12.2012, 18:55
Proponuję wznowienie testu wraz z przeskanowaniem po wszystkim systemu skanerami typu MBAM czy Hitman, dla potwierdzenia "przejścia" infekcji do Windowsa.
05.12.2012, 18:57
tommyklabPrzeczytaj uważnie to co napisałem powyżej. Możesz mi napisać gdzie ja napisałem że cokolwiek testuje
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
05.12.2012, 19:12
tommyklab napisał(a):Wypowiadaszsię bez żadnego pokrycia faktami póki co. A co tu trzeba pokrywać faktami, obwieszczanie że soft jest do dupy na podstawie 10 linków jest idiotyzmem i tyle...
05.12.2012, 19:20
marsellus napisał(a):tommyklab napisał(a):Wypowiadaszsię bez żadnego pokrycia faktami póki co. Fakty mieliście więc nie rozumiem waszej zgryzoty Wszystko ładnie przedstawione na prezentacji
05.12.2012, 19:21
Fakty na podstawie garstki linków / definicji wirusów To nie fakty, to kpina i robienie nie będącym w temacie ludziom wody z mózgu. A dla będących w temacie ośmieszanie się.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
05.12.2012, 19:24
McAlex napisał(a):Proponuję wznowienie testu wraz z przeskanowaniem po wszystkim systemu skanerami typu MBAM czy Hitman, dla potwierdzenia "przejścia" infekcji do Windowsa. Jedynie tego zabrakło co napisałeś czyli dodatkowego skanu na żądanie MBAM lub Hitman Dodano: 05 gru 2012, 19:24 Pablosss napisał(a):Fakty na podstawie garstki linków / definicji wirusów To nie fakty, to kpina i robienie nie będącym w temacie ludziom wody z mózgu. Jakiej wody Chłopy Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji
05.12.2012, 19:25
Barti18 napisał(a):Jakiej wody Chłopy Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji Cofnij się o kilka postów i przeczytaj jak powinny wyglądać testy aby były obiektywne - pisałem o tym
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
05.12.2012, 19:27
Pablosss napisał(a):Barti18 napisał(a):Jakiej wody Chłopy Skoro się tak upierasz to może nam pokażesz jak wykonywać testy na przykładzie twojej prezentacji No to ja poproszę takiego specjalista jak ty na wykonanie takiego testu
05.12.2012, 19:29
Nie jestem specjalistą, tylko piszę jak to powinno wyglądać
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
05.12.2012, 19:30
A ja myślę, że zrobił się tu offtop więc lepiej trzymajcie się tematu!
05.12.2012, 19:32
Pablosss napisał(a):Nie jestem specjalistą, tylko piszę jak to powinno wyglądać Nie krytykuj czegoś co sam nie jesteś wstanie zrobić i doceń że ktoś poświecił swój czas na taka prezentacje
05.12.2012, 19:35
Nie krytykuje, tylko wyrażam swoją zdanie
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
05.12.2012, 19:37
Pablosss napisał(a):Nie krytykuje, tylko wyrażam swoją zdanie Nic już nie pisze masz racje piąteczka jest na pewno tak jak mówisz teraz dopiero doszło to do mnie Przepraszam
05.12.2012, 19:51
Wyrażać zdanie to sobie możesz Co innego krytyka czy tam dyskusja jak byś to poużywał wraz z testami.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
05.12.2012, 20:45
Panda nigdy nie była dobra w wykrywaniu skryptów i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Ich chmura zbiera głównie albo tylko pliki exe. Potwierdza to też wiele innych testów na yt, czy av-comparatives.
Co do ich ochrony przed exploitami. To chroni przed exploitami np:Blackhole, Redkit. Więc trzeba by było przetestować jak chroni przed exploitami na Jave, Adobe i Ms Office.
05.12.2012, 20:46
Podstawowe pytanie: czy na maszynie wirtualnej zainstalowana była stara Java, Flash itp??
05.12.2012, 20:55
ELWIS1 napisał(a):Panda nigdy nie była dobra w wykrywaniu skryptów i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Ich chmura zbiera głównie albo tylko pliki exe. Potwierdza to też wiele innych testów na yt, czy av-comparatives. Na AV-Comparatives Panda dość wysoko w aktualnym teście razem Z KiS i Bitdefeder Ale to są testy naciągane bo zależne ile kto da za reklamę.
05.12.2012, 20:56
Hehe, zobacz jak skrypty wykrywa w skanie on-demand
05.12.2012, 21:09
ELWIS1 napisał(a):Hehe, zobacz jak skrypty wykrywa w skanie on-demand Tymi testami nie ma co się sugerować lepiej niezależnymi np AV-TEST Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing) 89% avangarde
05.12.2012, 21:13
Prawie każdy test jest naciągany.
Co to za test, gdzie w 0-day ma wykrywalność 89%? Mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że Panda słabo wykrywa skrypty. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|