04.03.2009, 17:01
Zamiast napinać muskuły, zerknij do tego, co powiedziano mi w Symantecu. Tu na liście panuje jakieś dziwne przeświadczenie o własnym geniuszu. Jeśli omus mam wierzyć, to nie Tobie tylko pracownikowi Symanteca.
Sonar tylko z Explorerem!
|
04.03.2009, 17:01
Zamiast napinać muskuły, zerknij do tego, co powiedziano mi w Symantecu. Tu na liście panuje jakieś dziwne przeświadczenie o własnym geniuszu. Jeśli omus mam wierzyć, to nie Tobie tylko pracownikowi Symanteca.
04.03.2009, 17:24
Nikesz napisał(a):Zamiast napinać muskuły, zerknij do tego, co powiedziano mi w Symantecu. Tu na liście panuje jakieś dziwne przeświadczenie o własnym geniuszu. Jeśli omus mam wierzyć, to nie Tobie tylko pracownikowi Symanteca. Zacytuj mi wypowiedź ekspertów Symanteca, że Sonar nie działa pod Firefoxem. Wyjaśnij mi również dlaczego u mnie Sonar działał bez zarzutu z tą przeglądarką?
04.03.2009, 17:25
Nikesz ty chyba nie czytasz wszystkich postów rozmawiałem z pracownicą symanteca bo byłem pewien że sonar nie ma nic wspólnego z przeglądarką i mi to potwierdziła a ty dalej swoje
04.03.2009, 17:29
Jurek napisał(a):Zacytuj mi wypowiedź ekspertów Symanteca, że Sonar nie działa pod Firefoxem. Wyjaśnij mi również dlaczego u mnie Sonar działał bez zarzutu z tą przeglądarką? Zobacz pierwszy wpis w tym temecie i nie napinaj się! Wyluzuj. Ty masz XP, ja mam Vistę. Zresztą, ja się nie kłócę. Mnie to ganc pomada, bo nie korzystam z NIS. zord napisał(a):Nikesz ty chyba nie czytasz wszystkich postów rozmawiałem z pracownicą symanteca bo byłem pewien że sonar nie ma nic wspólnego z przeglądarką i mi to potwierdziła a ty dalej swoje Różnica jest taka, że ja dałem screena, a Ty nie. Słowo przeciwko słowu z moim screenem. W sądzie nie miałbyś szans
04.03.2009, 17:34
symantec to firma krzak gadają wam a wy wierzycie w te ich cuda, która firma przyzna się do takiego bug żadna żenujące są te wasze wywody
to bardzo poważna wada sonaru - miałbyć super systemem zabezpieczający komp a okazał sie po raz kolejny klapą nigdy nie zainstaluje na pc produktu symanteca. chyba że poprawią jego skuteczność bo lekki NIs jest dla systemu ale także lekki jest dla wirusów
WIN11
Ventura
04.03.2009, 18:04
Jurek napisał(a):Zacytuj mi wypowiedź ekspertów Symanteca, że Sonar nie działa pod Firefoxem. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
04.03.2009, 18:08
Ja miałem już Norton SystemWorks 2002 - działał nawet dobrze, ale długo skanował (9 GB ponad 2 godziny) a defragmentacja dysku trwała całą noc
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
04.03.2009, 18:08
wziąłeś ją z zaskoczenia i się pani pomyliła
04.03.2009, 18:15
zord napisał(a):wziąłeś ją z zaskoczenia i się pani pomyliła Wiesz, nie wykluczam tego. Problem w tym, że innej miarodajnej informacji nie posiadam. Z drugiej strony, wcale bym się nie zdziwił, gdyby nie działał, podobnie jak nie działa w pełnym zakresie N360 2.0 z Vista Mail. Przypomnę - nie animuje ikony informującej o skanowaniu przychodzącej poczty. Zapytani o to w Symantecu odpowiedzieli: Nie polecamy VM, polecamy Outloocka. Zresztą, z VM nie współpracujerównież moduł antyspamowyNortona (ani NIS 2009, ani N360). Dlatego ten niedziałający Sonar z Firefoxem wcale by mnie nie zdziwił. Ta firma "tak ma".
04.03.2009, 18:27
A mi pani Joanna powiedziała, że SONAR nie jest związany z żadną przeglądarką i że działa samodzielnie. Do tego dodała, że sonar specjalizuje się w wykrywaniu, czy na komputerze nie ma włamania BOTA
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
04.03.2009, 18:28
MateusXz napisał(a):A mi pani Joanna powiedziała, że SONAR nie jest związany z żadną przeglądarką i że działa samodzielnie. Do tego dodała, że sonar specjalizuje się w wykrywaniu, czy na komputerze nie ma włamania BOTA gadać to ona sobie może i tak tej firmie nie wieszę
WIN11
Ventura
04.03.2009, 19:16
Sonar to funkcja ochronna nie mająca nic wspólnego z przeglądarka,jakakolwiek przeglądarką.
Jest uruchamiana w momencie kiedy my,coś lub system wykonuje jakieś działanie z plikami np.kopiowanie i kontroluje czy poza tym jest wykonywane jakies inne działanie. Przykładowo,mamy plik wykonywalny *.exe spakowany upx-em.Skanowanie nic nie wykrywa.Uruchamiamy go i wtedy następuje jego rozpakowanie i cześć pliku usiłuje się załadować do folderu systemowego i uruchomić pod nazwą identyczną z plikiem systemowym.Ta część pliku też niby jest czysta (nie zawiera sygnatury wskazującej na wirusa) lecz mimo to niebezpieczna bo chce siebie wymienić na plik systemowy.I wtedy do akcji wkracza SONAR i blokuje takie działanie,uznając je za groźne.W Viscie jest podobna w działaniu funkcja blokująca. W dość podobną jest wyposażony Outpost 2008 i 9 (Tu trzeba ją skonfigurować ręcznie) W nortonie ochrona proaktywna dotyczy i IE i FF powyżej 2-ójki ale to zupełnie cos innego.
04.03.2009, 19:22
OKI. Masz pewnie rację. Czy umiesz wytłumaczyć, dlaczego Jurkowoi, który ma XP i Firefoxa, Sonar plik blokował, a mnie - Vista i Firefox - nie (ten sam plik). Po ustawieniu IE jako domyślną przeglądarkę, plik był blokowany przez Sonar.
04.03.2009, 19:24
vista 32 czy 64 bit bo na 64 bit sonar nie działa
04.03.2009, 19:26
Vista 32
04.03.2009, 19:28
może dlatego że na viście niektóre programy działają gorzej sam się nieraz o tym przekonałem
04.03.2009, 19:31
Hmmm. Może
04.03.2009, 23:18
Pablosss napisał(a):Jurek napisał(a):Zacytuj mi wypowiedź ekspertów Symanteca, że Sonar nie działa pod Firefoxem. Pani "ekspert" Joanna to zapewne taki znawca jak i Ty Pablosss
05.03.2009, 08:15
Jurek napisał(a):Pani "ekspert" Joanna to zapewne taki znawca jak i Ty Pablosss Co chcesz przez to zasugerować?
05.03.2009, 10:18
Pablosss nie przejmuj się jurek zna się na wszystkim, a my to nic nie umiemy
WIN11
Ventura |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|