Testy AV-Comparatives

[ichito]

F-secure chyba jako pierwszy producent opublikowało swoje oficjalne oświadczenie na temat wyników tego testu

The basic principle of our data collecting is to collect only what we need and anonymize it as early as possible. All data that can be sanitized in the client is already stripped there so that we get system data, but will not taint our database with anything that looks like users personal data. The data that cannot be sanitized at the client, such as client IP address, will be stripped out in the first server that processes the data. We also run regular cleanups in our customer data to remove any user related data that would have escaped multiple layers of import sanitization.

We do continue out work on knowing everything that is needed to stop attacks, but still making sure that we do not end up knowing anything about our users.

Całość tu

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[bladel]

Najnowszy test "Real-World Protection Test" przeprowadzonym przez AV-Comparatives.

1. Bitdefender Internet Security
2. Pandy Cloud Free 3.0
3. Kaspersky Internet Security

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[bladel]

"Perfomance test" przeprowadzony przez AV-Comparatives.

1. Baidu, Kaspersky, Bitdefender
2. Avira, Fortinet
3. Eset

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zbc]

No...panda lepiej od darmowej konkurencji, za to Ad-Aware (Lavasoft) słabo wypadł.

[facecik]

Panda zaskakuje skutecznością ostatnio , brawo!

Wysłane z mojego LG-P880 przy użyciu Tapatalka

[facecik]

Aż trudno uwierzyć, że Panda jest cięższa niż KIS czy BD....

Wysłane z mojego LG-P880 przy użyciu Tapatalka

[Buli]

Przecież to bzdury...

[facecik]

Przecież to bzdury...

Poważnie ?
Nie wiedziałem , człowiek całe życie się uczy jednak

[Twoja stara]

Avast coś średnio wypadł.

[Saito]

AV-Comparatives:Real-World Protection Tests March to July 2014

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Miquell]

Aż trudno uwierzyć, że Panda jest cięższa niż KIS czy BD....

Wysłane z mojego LG-P880 przy użyciu Tapatalka

Mam podobne wrażenia

[Quassar]

Widze że AVIRA dalej trzymie poziom szkoda że tylko antywirus..... a nie cały pakiet

[wojek]

Dawno nie było zalinkowanego aktualnego testu; ostatni jest z października.
Przez kilka ostatnich miesięcy znakomite wyniki osiąga Trend Micro.

Wszystkie comiesięczne rezultaty różnych testów (np. również Performance Test, File Detection Test)
przeprowadzanych przez AV-Comparatives można zobaczyć pod linkiem:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zbc]

Dawno nie było zalinkowanego aktualnego testu; ostatni jest z października.
Przez kilka ostatnich miesięcy znakomite wyniki osiąga Trend Micro.

Wszystkie comiesięczne rezultaty różnych testów (np. również Performance Test, File Detection Test)
przeprowadzanych przez AV-Comparatives można zobaczyć pod linkiem:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Qihu ma też dobre wyniki. Spróbowałbym tego programu, gdyby nie to, że czytałem o prywatności quihu.

[wojek]

Biorąc pod uwagę te wyniki, prywatność, obciążenie, i różne inne czynniki, brałbym pod uwagę
Avirę, EAM, ESETa i Bitdefendera.Potencjalnie interesujące byłyby też F-Secure, Fortinet i Trend Micro,
ale zupełnie ich nie znam...

[M'cin]

Czy jest jakiś powód, dla którego Comodo nie ma na liście?
Cieszy też wysoki wynik Aviry

[wojek]

Być może deweloper nie wyraził zgody na testowanie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nie ma też paru innych znanych programów, np.Dr.Web, G-Data, Norton i MBAM
(ten ostatni nie jest programem antywirusowym, więc nie jest wystawiany w takiej konkurencji).

O, właśnie zauważyłem, że coś tam nie najlepiej z prywatnością w Trend Micro:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zord]

Test autoochrony pakietów zabezpieczających. W teście sprawdzano w jakim stopniu produkty są zabezpieczone przez technologieASLR i DEP przed atakami wykorzystującymi błędy i luki w programie zabezpieczającym.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Metodologia oraz informacje dodatkowe:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[wojek]

Bardzo ciekawe; trochę Emsi brakuje.

[tachion]

Najlepsze oprogramowanie antywirusowe dla Androida (Listopad 2014)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]