Najnowszy test VB100

[Pablosss]

Ja jestem i ja widzę wyniki

[Meir]

Ale się Pablosss dowcipny zrobiłeś...

[Pablosss]

O tak późnej porze, po ciężkim dniu pracy tak mam

[Meir]

To dziwną masz pracę...ewidentnie obniża Ci poziom uprzejmości...

[Pablosss]

Nie rozumiem Twojej reakcji... Chciałeś linka, ja go wkleiłem a teraz wydziwiasz

[Meir]

Pablosss-nie obrażaj mojego intelektu-ok?PROSIŁEM Cię o linka umożliwiającego zobaczenie testu...

[Pablosss]

Na życzenie screeny z archiwum testu robione na szybkiego -->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[polak900]

e panowie jak macie się kłócić to lepiej idźcie spać

[Meir]

Dziękuję bardzo Pablosss

[Pablosss]

Nie ma za co

[LikwidatoR]

Testowali starsze wersje m.in Kasperskyego 2009

---

Patrzac na ten test sporo antywirów go nie przeszło m.in Symantec 2 wiry z wildlist nie rozpoznal, Pc Tools poonad 1100 zagrozen wiecej niz nasza ArcabIt, Rising tez dał ciała 43 imniej znane firmy Filseclab, Finport ponad 2000 ale zal

[Jurek]

ESET, Kaspersky, F-Secure i Sophos wypadły najlepiej, biorąc udział we wszystkich testach.

[Pablosss]

A wnioskujesz to po czym?

[LikwidatoR]

Przeszły VB100 na wszystkich platformach i pewnie maja najwiecej zaliczonych ogólnie testów a mało niezaliczonych

[Pablosss]

Już kiedyś pisaliśmy o tym

[LikwidatoR]

wiem właśnie , ale inaczej nie wiem o co Jurkowi chodziło, że najlepiej wypadły jak pokazał na screnach VB100 kto jaki antywirus przeszedł test naróznych platformach, trzeba się Jurka zapytać

[VenomX]

Już kiedyś pisaliśmy o tym

Za każdym razem to samo piszesz Eset od zawsze był liderem VB i jest nim do dziś .

[Pablosss]

Ty też się powtarzasz, nie rozumiesz tego że porównywanie programów które brały udział nieidentyczną ilość razy nie ma sensu, ale czemu się dziwić - jesteś zakochany w NODzie

[VenomX]

Po prostu może tego nie rozumiesz ? Zatem ja w prosty sposób ci to wytłumaczę : niekiedy zdarza się , ze dane programy nie chcą brać udziału w takich testach gdyż wiedzą , że raczej obleją test i nie chcą pokazywać , że są słabe...Dlaczego Panda nie bierze udziału w AV COMPARATIVES ? Zapewne dlatego , że sobie tego nie życzy...Tak więc masz już rozwiązanie swojego problemu drogi kolego .

[Pablosss]

Nadal nie rozumiesz. Nie chodzi o to czy program obleje test czy nie. Ważne jest aby programy brały udział identyczną ilość razy, dopiero wtedy mielibyśmy porównanie ich skuteczności. Porównywanie programu który brał w teście 10 raz z programem który brał udział 50 razy nie ma żadnego sensu.