Czy Avira jest rzeczywiście taka dobra, czyli przykład z życ

[Dozamet1]

Ja również nie kupiłem nigdy antyvirusa od wielu miesięcy używałem Aviryz krótkimiprzerwamina testowanie innych programów często z gazet bądż innych darmowych.Ale zawszę wracam do Aviry Free .Teraz testuję ESET SS i mam nadzieję że on zostanie już do końca czyli 6miesięcy a póżniej Avira jeśli nie będzie jakieś promocji!

[Plati]

Ja kupiłem kiedyś Norton SystemWorks 2002, ale później to już tylko Avira AntiVir Personal. Nawet wtedy firma nazywała się inaczej.

[Pablosss]

Może trochę nie na temat ale dziś wyszedł nowy silnik Aviry i chłopcy się postarali aż za bardzo

[Dozamet1]

Gnome o tym też pisze że w GG miał cos takiego

[zbycho]

To nie bład silnika ale aktualizacji.Avira twierdzi ze w nastepnym pakiecie ten problem został usunięty
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A co do płacenia za antywira to wiadomo ze to kwestia wyboru.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tak poza tym ten watek nie dotyczy tego czy darmowy jest taki sam jak płatny,bo nie jest a tego czy Avira wykrywała i leczyła,czy tez dała d...
Dlatego piszcie na temat.

[hasek]

Wystarczył jeden dzień na Avirze (tylko ja mam takiego pecha?) i znów się zaczyna - to chyba walka z wiatrakami. Podpiąłem pena na którym pracowałem na uczelni - comodo znów pierwsze i zablokowałem dostęp winupd32.exe, za chwilę obudziła się Avira. Zrobiłem skan i wszystko poszło do kwarantanny, niestety pen ma odmowę dostępu (działa explorator) a zamiast otwórz mam open, który nie działa. W dodatku pen dostał ikonę folderu zamiast dysku, a Windows nie potrafi wyświetlić ukrytych plików, żebym mógł sobie Autorun.inf usunąć. Zastosowałem już SD, SAS-a, Picka i Combofixa i teraz mam cztery jakieś ukryte pliki zamiast jednego.
Ciekawe ile czasu minie zanim z tego kompa już nic nie będę mógł przegrać bo jak na razie jeszcze mi prawie wszystkie strony internetowe pożarł HTML/Infected.WebPage.Gen.

Pociesza mnie tylko myśl, że ci wszyscy tfurcy też muszą się męczyć z nieswoimi dziećmi ;p

[zbycho]

Zastosowałem już SD, SAS-a, Picka i Combofixa

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ale najpierw przeczytaj

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i sie do nich zastosuj.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i zabezpiecz system i peny przed infekcjami.

Uwaga co do combofixa.Nigdy nie uruchamia sie go samodzielnie a wyłacznie na prośbę osoby zaznajomionej z jego obsługą,To nie zabawka,to potrafi równiez niespodziewanie skasować pliki systemowe,dlatego potrzebna jest wiedza na temat tego co kasuje.

[zord]

po co dalej męczysz tą avire zmień na coś innego np avg jest dobry względnie jak chcesz to ci dam licencje na mcafee

[Pablosss]

hasek podpiąłeś zainfekowanego pena więc się nie dziw temu co się stało to raz, a dwa - wykonaj to o czym pisał zbycho .

[zord]

ja bym tam się dziwił bo kilka razy też podpiąłem zainfekowanego pena u siebie i za każdym razem antyvirus usuwał z niego infekcje tak że nie musiałem nawet sam nic z nim robić o zainfekowaniu systemu nawet nie było mowy

[polak900]

Wystarczył jeden dzień na Avirze (tylko ja mam takiego pecha?) i znów się zaczyna - to chyba walka z wiatrakami. Podpiąłem pena na którym pracowałem na uczelni - comodo znów pierwsze i zablokowałem dostęp winupd32.exe, za chwilę obudziła się Avira. Zrobiłem skan i wszystko poszło do kwarantanny, niestety pen ma odmowę dostępu (działa explorator) a zamiast otwórz mam open, który nie działa. W dodatku pen dostał ikonę folderu zamiast dysku, a Windows nie potrafi wyświetlić ukrytych plików, żebym mógł sobie Autorun.inf usunąć. Zastosowałem już SD, SAS-a, Picka i Combofixa i teraz mam cztery jakieś ukryte pliki zamiast jednego.
Ciekawe ile czasu minie zanim z tego kompa już nic nie będę mógł przegrać bo jak na razie jeszcze mi prawie wszystkie strony internetowe pożarł HTML/Infected.WebPage.Gen.

Pociesza mnie tylko myśl, że ci wszyscy tfurcy też muszą się męczyć z nieswoimi dziećmi ;p

bardzo dziwna sprawa, mnie parę razy tyłek uratowała właśnie avira wykrywając wiry na pamięci przenośnej
może masz coś źle skonfigurowane?
mnie co wykryje to kasuje od razu i przenosi do kwarantanny.
mam tak ustawione bo moja żona nie ma zielonego pojęcia o zabezpieczeniach
zwykły użytkownik kompa.
ja ma jeszcze zainstalowany DW po to by traktował pliki np na pendrivejako niezaufane
to samo zrobiłem napędami cd/dvd
w ten sposób moja żona nic nie popsuje w systemie a ja mam czas na co innego niż naprawę kompa po infekcji

[hasek]

hasek podpiąłeś zainfekowanego pena więc się nie dziw temu co się stało to raz, a dwa - wykonaj to o czym pisał zbycho .

No właśnie się dziwię bo chyba trudno byłoby go nie podpiąć bo zostałoby tylko jego wyrzucenie, a żeby go wyleczyć trzeba to było zrobić. No i mimo dwóch aplikacji zabezpieczających jednak napsuło trochę krwi, dopiero kolejny restart dał radę, choć została mi ta nieszczęsna ikonka folderu. Znalazłem ten ciekawy wpis w autorun.inf - [autorun]
open=RECYCLER\S-1-5-21-1482476501-1644491937-682003330-1013\winupd32.exe
icon=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll,4
action=Open folder to view files
shell\open=Open
shell\open\command=RECYCLER\S-1-5-21-1482476501-1644491937-682003330-1013\winupd32.exe
shell\open\default=1

Widzę, że mu się u mnie spodobało ;p

[Pablosss]

Wystarczyło pomyśleć przed a nie po ( zabezpieczyć się przed infekcjami z pena )

[hasek]

Wystarczyło pomyśleć przed a nie po ( zabezpieczyć się przed infekcjami z pena )

Na tym polega nauka - najefektywniejsza na własnej skórze ;p

A config jest taki jak pisze na stronie, a co do HIPS, to właśnie od tego mam Comodo, choć GW wydaje się być idealny, żeby sobie tam podpinać wszystkie zainfekowane peny świata

[Creer]

Hasek nie wystarczy miec multum programow ochronnych, lub jeden ktory oferuje ochrone zblizona do 100% - najwazniejsze to poznac na jakiej zasadzie dzialaja programy ktore maja nas chronic - tylko dzieki temu jestesmy w stanie wykorzystac optymalnie ochrone ktora oferuja. Co z tego ze mamy super programy skoro nie wiemy na jakich plaszyczyznach, jak, kiedy, w jaki sposob, nas chronia. Wazny jest w tym wszystkim rowniez zdrowy rozsadek.

[hasek]

Ja się cały czas uczę :/
A co do naszej rozmowy o kopiach zapasowych plików, to na jakichkolwiek dyskach wydaje się to nie mieć sensu - wystarczy jakiś podobny wirus i może z takimi plikami robić co chce, czyżby trzeba było korzystać z sieciowych sejfów?

[polak900]

raczej do kopii zapasowych wirus się nie dostanie, mylę się czy nie?

[bartek46op]

Koledze sie do Ghosta dostal wir ;]

[Creer]

Ja się cały czas uczę :/
A co do naszej rozmowy o kopiach zapasowych plików, to na jakichkolwiek dyskach wydaje się to nie mieć sensu - wystarczy jakiś podobny wirus i może z takimi plikami robić co chce, czyżby trzeba było korzystać z sieciowych sejfów?

W takim razie wytrwalosci zycze, jesli Ci jej starczy, napewno nie bedziesz zalowal - czas stracony na przywracaniu/kasowaniu/szukaniu informacji/pomocy/usuwaniu/leczeniu/instalacji na nowo systemu/etc, etc... po infekcjach wirusow jest czasem praktycznie straconym. Czas poswiecony na studiowanie tematyki bezpieczenstwa pozwoli Ci w przyszlosci zaoszczedzic znacznie wiecej czasu, niz w systuacji gdy musialbys robic to wszystko co opisalem wczesniej.

Jesli chodzi o sieciowe sejfy - masz na mysli uslugi w stylu Mozy Backup?

Backupy danych - na zewnetrznym dysku, ktory wiekszosc czasu jest offline - sa bezpieczne. W przypadku ataku Viruta, nie wejdzie on na dysk ktory nie jest fizycznie podlaczony do komputera. Virut atakuje pliki wykonywalne .exe, zatem inne pliki beda relatywnie ''bezpieczne''.

Backup w postaci Image backup - czyli obrazu partycji - obraz taki zapisywany jest pod innym rozszerzeniem, w zaleznosci od producenta. Nigdy nie jest to rozszerzenie .exe. Backupy takie sa bezpieczne nawet w przypadku przechowywania ich na dysku podlaczonym do komputera na stale, lub na innej partycji. Bezpieczenstwo tych plikow wspomaga fakt iz image backup''y sa skompresowane w postaci jednego pliku (zazwyczaj, czasami moze to byc jeden plik podzielony na kilka czesci - zalezne od producenta).

[polak900]

Ja się cały czas uczę :/
A co do naszej rozmowy o kopiach zapasowych plików, to na jakichkolwiek dyskach wydaje się to nie mieć sensu - wystarczy jakiś podobny wirus i może z takimi plikami robić co chce, czyżby trzeba było korzystać z sieciowych sejfów?

W takim razie wytrwalosci zycze, jesli Ci jej starczy, napewno nie bedziesz zalowal - czas stracony na przywracaniu/kasowaniu/szukaniu informacji/pomocy/usuwaniu/leczeniu/instalacji na nowo systemu/etc, etc... po infekcjach wirusow jest czasem praktycznie straconym. Czas poswiecony na studiowanie tematyki bezpieczenstwa pozwoli Ci w przyszlosci zaoszczedzic znacznie wiecej czasu, niz w systuacji gdy musialbys robic to wszystko co opisalem wczesniej.

Jesli chodzi o sieciowe sejfy - masz na mysli uslugi w stylu Mozy Backup?

Backupy danych - na zewnetrznym dysku, ktory wiekszosc czasu jest offline - sa bezpieczne. W przypadku ataku Viruta, nie wejdzie on na dysk ktory nie jest fizycznie podlaczony do komputera. Virut atakuje pliki wykonywalne .exe, zatem inne pliki beda relatywnie ''bezpieczne''.

Backup w postaci Image backup - czyli obrazu partycji - obraz taki zapisywany jest pod innym rozszerzeniem, w zaleznosci od producenta. Nigdy nie jest to rozszerzenie .exe. Backupy takie sa bezpieczne nawet w przypadku przechowywania ich na dysku podlaczonym do komputera na stale, lub na innej partycji. Bezpieczenstwo tych plikow wspomaga fakt iz image backup''y sa skompresowane w postaci jednego pliku (zazwyczaj, czasami moze to byc jeden plik podzielony na kilka czesci - zalezne od producenta).

tak myślałem noi wszystko w tym temacie