Skuteczność antyvirusów w teście długoterminowym

[polak900]

co tu dużo pisać niezła lipa ten test
kaspersky kasy nie dał no to tak skończył
żenada

[Gnome]

No to Panda poszalała .

Cóż kto nie smaruje ten nie jedzie.

[mateusxzz]

Nom... panda duża zmiana

Cytuję: "(...) po katastrofalnym spadku skuteczności rozpoznawania Pandy wynoszącym zaledwie 80,1%, pakiet znów się pozbierał. Teraz Panda razem z produktami Symatec, GData i McAffe jest w ścisłej czołówce."

Ciekawe czemu w teście nie ma chociaż Avast! Professional, albo tak jak z Avirą, że byłby Avast! Prof. i Home Edition

[Dozamet1]

niema co się dziwić że Panda tak wysoko

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

program dołączany do prenumeraty za 1.22 zł

[Pablosss]

Cóż za zbieg okoliczności

[Ratatui]

Przyjemnie pośmiać się z fan boyów Aviry Gdy tylko widzą Avirę na dalszych miejscach to zaraz uruchamia się silnik i rusza maszyna słowna pt.: "ciekawe ile dali", "pic na wodę fotomontaż", "lipny test", "KŚ jest _________ (tutaj wpisz dowolny epitet)". Wymądrzacie się jakbyście mieli co najmniej doktorat z informatyki, na swoim koncie kilkanaście pozycji książkowych dotyczących zabezpieczeń IT, doświadczenie zebrane w pracy a tak to wiecie tylko tyle ile wyczytacie na forach internetowych, stronach czyli praktycznie nic, zero. Kto z was ma wykształcenie informatyczne? Zaniżę nawet poprzeczkę i zapytam się kto z was ma przynajmniej ukończone technikum informatyczne? Czasem lepiej zamilczeć niż pisać głupoty i slogany nie poparte żadnymi dowodami, no może pozajednym: "Avira nie może być tak nisko bo w tym teście wypadła na 1-2 miejscu". Takie teksty się nadają na pudelka albo kozaczka albo inne brukowce. Jak idziecie do lekarza to też jak ciemnogrodzianie słuchacie bezgranicznie co on powie i nie sprawdzacie czy dany wynik potwierdzi się u innego specjalisty?

[polak900]

co ty wiesz o medycynie, co ty wiesz o testach
ze swoje strony nie pisalem o avirze ale np o kasperskym, który jest o wiele lepszy od np pandy
avirę celowo pominąłem żeby nie wywoływać takiej dyskusji

[Dozamet1]

Ratatui a jak nazwiesz test w którym program 2tygodnie temu miał 80% skuteczności a teraz ma 99% i od razu jest dołączany do tej gazety?a po 2 nie używam aviry i nic o niej nie wspomniałem w moim poście

[Ratatui]

co ty wiesz o medycynie

Tak się składa, że mój Ojciec jest ordynatorem w szpitalu - chirurgiem - traumatologiem

[polak900]

Ratatui a jak nazwiesz test w którym program 2tygodnie temu miał 80% skuteczności a teraz ma 99% i od razu jest dołączany do tej gazety?a po 2 nie używam aviry i nic o niej nie wspomniałem w moim poście

ma niezły punktwidzenia, ale dobrze chociaż że jakiś ma, ma prawo

---

co ty wiesz o medycynie

Tak się składa, że mój Ojciec jest ordynatorem w szpitalu - chirurgiem - traumatologiem

tak się składa że ja też jestem lekarzem

[Jurek]

Siema Dzisiaj kupiłem KŚ i znów jest test długoterminowy Tym razem jednak kolejność się pozmieniała. Avira spadła w dół :/ A Pandę olśniło i poprawiła wykrywalność o +19,3%.

1. Symatec 99,8% ( zmiana skuteczności 0,9%; 1030 niezablokowanych wirusów)
2. GData 99,8% (zmiana skuteczności 0,1%; 1041 niezablokowanych wirusów)
3. McAffe 99,6% ( zmiana skuteczności 0,0%; 2021 niezablokowanych wirusów)
4. Panda 99,4% (zmiana skuteczności 19,3%; 3109 niezablokowanych wirusów)
5. BULLGUARD 99,0% (zmiana skuteczności 0,1%; 5203 niezablokowane wirusy)
6. F-Secure 98,4% (zmiana skuteczności 0,2%; 8297 niezablokowane wirusy)
7. Avira Premium 98,3% (zmiana skuteczności 0,0%; 8843 niezablokowane wirusy)
7. TO SAMO CO POWYŻEJ !
8. Kaspersky 97,8% ( zmiana skuteczności 0,6%; 11363 niezablokowane wirusy)

Dawajcie opinie

Dzięki Mateusz za wstawkę!
Śledzę od dłuższego czasu różne testy ale nie zetknąłem się jeszcze z takim w którym Panda osiągnęłaby 99.4% i była przed Avirą .
Testowałem dość długo Nortona i wynik 99.8% jest praktycznie niemożliwy nawet na bardzo małej próbce, chyba, że się ją ustawi pod antywirusa

Czy w opisie testu są szczegółowe dane?

[mateusxzz]

Oto szczegóły testu:

* eksperci z firmy AV-Test rejestrują codziennie ponad 35 000 ataków różnych szkodników. Aktualnie dysponują oni największym na świecie zbiorem wirusów;
* 150 komputerów przez 24 godziny na dobę gromadzi komputerowe wirusy;
* w sumie ponad 1 milion wirusów bada firma AV-Test w dokładnych pomiarach i sprawdza, w jaki sposób dostały się do one komputera i jak się rozpowszechniają;
* co tydzień pakiety bezpieczeństwa muszą rozpoznać ponad 260 000 aktywnych szkodników.

A tu macie link do tego "testu" -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

JBC. to ja nie podawałem wcześniej źródła, bo spisałem wszystko z gazety KŚ
_______
Według tego testu powinniśmy wszyscy kupić Pandę, bo szybko nadrabia straty nad innymi antyvirami i wyprzedza Avirę
Śmiechowo Ciekawe, który byłby w tym teście avast! :S

[zord]

panda nie na darmo wydała Cloud antyvirusa i założę się że taki wzrost wykrywalności to właśnie dzięki kolektywnej inteligencji

[mateusxzz]

A ktoś używał tego Cloudsa ? Ja chyba spróbuję bo lubię takie nowinki

[polak900]

jakoś do mnie to nie przemawia wole tradycje
hehe niezłe komentarze na KŚ

[mateusxzz]

Przetestuję ja na naszych sławetnych paczuszkach

[Creer]

A ktoś używał tego Cloudsa ? Ja chyba spróbuję bo lubię takie nowinki

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nie oczekuj rewelacji.

[mateusxzz]

Kiedyś próbowałem na Windows7, ale się rozkraczyła na pierwszym uruchomieniu
Chyba już jej nie chce... Ona nie reaguje na nic

[Ratatui]

hehe niezłe komentarze na KŚ

Fanboye Aviry nie śpią.

[zbyszek]

hehe niezłe komentarze na KŚ

Fanboye Aviry nie śpią.

No comments ...