Panda Cloud działa świetnie, tak wersja 1.4 jak i 1.5. To lekki i skuteczny antywirus, który podczas ochrony proaktywnej (czyt. korzystanie z internetu) nie wymaga szybkiego łącza internetowego. Ja sam posiadam łącze tylko 1 MB (czyli realne 128 kilobajtów na sekundę) i nie ma żadnego zamulania neta.
preter_m napisał(a):Panda Cloud działa świetnie, tak wersja 1.4 jak i 1.5. To lekki i skuteczny antywirus,
Poprawili coś w kwestii spowalniania kompa podczas wyłączania?
Swojego czasu miałem tego serdecznie dość... komp wyłączał się około 40 sekund do minuty dłużej.
Nie zauważyłem żadnej różnicy w czasie wyłączania komputera. Tym bardziej, że od blisko roku nie formatowałem dysku, a przez mój komputer przewija się duża ilość różnego typu programów. Ze swej strony mogę polecić tego antywira każdemu, także tobie
preter_m napisał(a):Nie zauważyłem żadnej różnicy w czasie wyłączania komputera.
Niestety mimo szczerych chęci na chwilę obecną nie mogę potestować ...
Instalator się zasysa, trwa proces rozpakowywania po ściągnięciu online i mniej więcej w 50% procesu rozpakowywania okno się zamyka i tyle z instalacji.
Za przyczyną...jak się okazało bezsensownej...dyskusji na DP na temat PCA, udało się uzyskać ciekawe i chyba istotne informacje. Użytkownik
pbustna Wildersach (jak się wydaje autorytet w dziedzinie Pandy) odpowiedział na pytanie
czy Panda Cloud AV oferuje taką samą ochronę w trybie off-line jak i w trybie on-line . Ma to dość zasadnicze znaczenie chyba, ponieważ jak wiadomo PCA bazuje głównie na chmurze i taka była podstawowa idea tego programu. Otrzymana odpowiedź była następująca i wg mnie świadczy ewidentnie, że bez podłączenia do sieci PCAj jest w pewien sposób ułomna, choć i tak zapewnia ochronę na przyzwoitym poziomie
"Obviously not, detection is improved while online, which is the infection vector of 99,9% of malware today. For the remaining threats PCAV offers different layers of offline protection:
* Local synch''ed cache of Collective Intelligence signatures of prevalent threats.
* Generic signatures.
* Signatures for non-PE files.
* Static heuristic with emulation (codename Nereus)
* Static behavioural blocking engine.
* Dynamic behavioural analysis engine.
* Autorun & USB vaccination.
When connected it adds a few more layers:
* Cloud-based signatures (specific and generic)
* Cloud-based heuristics (codenamed Nereus.net)
* Age heuristics, aka prevalence
* Whitelisting"
Przy okazji znalazłem kilka przydatnych linków związanych z PCA 1.5
Recenzje
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Help online [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
PCA na Wiki [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ichito podziwiam że masz w ogóle ochotę tam na takie głupie dyskusje. Przecież tam ludzie specjalnie zakładają kolejne konta tylko po to aby dać słabą ocen programowi lub komentarz "którego nie używają". Zaś ten co mają jest idealny i bez błędów: ). Anajlepsze to są pseudo fachowcy którzy powielają jakieś bzdury bez uprzedniego sprawdzenia...
Mi już się rzygać chcę (przepraszam) przez tedobreprogramy. A dokładniej przez kretyńskich wypowiedzi rownie kretyńskich ludzi
. Oni chcą za wszelką cene udowodnić, że mają rację, chociaż tak nie jest. A adinistracja nie wiem, czy w ogóle patrzy na komentarze i obserwuje wypowiedzi...
W ogóle Oni chyba nic nie robią. Jak się do nich napisze w jakiejś sprawie, to będzie cud, jeśli dostaniemy odpowiedź.
kamil10506 napisał(a):A adinistracja nie wiem, czy w ogóle patrzy na komentarze i obserwuje wypowiedzi...
W ogóle Oni chyba nic nie robią. Jak się do nich napisze w jakiejś sprawie, to będzie cud, jeśli dostaniemy odpowiedź.
Małym oftopem:
Można śmiało o różnych sprawach pisać do administracji DP na email czy tez nawet przez komunikatory, z odpowiedziami problemów nie ma
A co do komentarzy... nie mogą usuwać jeżeli ktoś pisze: "ten program jest najlepszy!", bo jak mają zweryfikować? Widzą, że najlepszy jednak dla niego, ale niewiele więcej można w takich sytuacjach zrobić. Jeżeli zaczyna się jakaś faktyczna pyskówka, to zgłoszenie komenta najczęściej kończy się jego wywaleniem. Do tego dochodzi fakt "interesu" - pod newsami dotyczącymi przeglądarek jest najczęściej wojenka, która to najlepsza. Duże zainteresowanie = więcej wizyt = więcej odsłon reklam... to często jest w interesie administracji, nie tylko na DP zresztą
Tyle słowem offtopa, jakby ktoś chciał kontynuować ten wątek to lepiej w innym dziale.
Lukas, nie będę w tym temacie dyskutował, powiem tylko, że 3 razy pisałem do administracji, przede wszystkim w sprawie obraźliwych wypowiedzi użytkowników i zero odzewu. Ale dobra, koniec
Tu chyba nie ma co podziwiać Bardok
Wychodzę z założenia, że każda dyskusja ma swój sens, ponieważ albo pozwala poszerzyć swoją wiedzę i spojrzenie na temat...albo zmienia nasze poglądy...albo też utwierdza nas w przekonaniu, że mamy rację. Poza tym dyskusja jest warta zachodu do pewnego momentu czyli kiedy kończą się argumenty, potem traci sens, jak właśnie ta na DP. Gość jest "nieprzemakalny" więc szkoda męczyć palce na klawiszach...inna sprawa, że mam niejasne wrażenie, że to ktoś stąd lub z innych forów, na których czasem bywam.
ichito napisał(a):...inna sprawa, że mam niejasne wrażenie, że to ktoś stąd lub z innych forów, na których czasem bywam.
Dokładnie, ktoś Was robi w jajo, a Wy poraz kolejnydajecie się wciągnąć w niepotrzebną dyskusję :crazy:
Przez trzy ostatnie dni testowałem PCA (w wersji darmowej) i całkowicie zapomniałem że go zainstalowałem
, dzisiaj zaktualizowałem sobie do wersji Pro.
Działa dobrze razem ze SpyShelterem Premium.
Trzeba by zrobić porównanie do immuneta. Ciekawi mnie który program lepiej wypadałby z fp ( dla mnie to najważniejsza cecha).
Ja bardziej preferuję Pandę. mimo, że Immunet może jeszcze za darmo pracować z ClamAV, to sam wygląd mnie zraża.
działa pandziocha z nortonem?
Tak, u mnie śmiga z pakietem NIS 2011.
o, to ciekawe jak będzie z finalem 2012...ale to nie o tym temat
Zdarzyło Wam się mieć BSOD 0x00000050 z plikiem PSINAflt.sys? Przed chwilą dostałem go po raz drugi :/