SafeGroup

A, już wiem. To monitorowanie URL w zakładce Procesy służy monitorowaniu procesów pod względem łączenia się z witrynami, więc nie ma to nic wspólnego z ochroną WWW.

Eru napisał(a):Proszę bardzo:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dzięki

fantom napisał(a):A nie odinstalowałeś ręcznie? Bo ja przy instalacji odznaczając toolbar nie mam modułu Panda Security URL Filtering.

Odinstalowałem ręcznie - chciałem udowodnić, że toolbar nie jest wymagany do ochrony WWW. Niestety, aby go uruchomić przy instalacji trzeba zaznaczyć instalację paska.

Flash999 napisał(a):

fantom napisał(a):A nie odinstalowałeś ręcznie? Bo ja przy instalacji odznaczając toolbar nie mam modułu Panda Security URL Filtering.

Odinstalowałem ręcznie - chciałem udowodnić, że toolbar nie jest wymagany do ochrony WWW. Niestety, aby go uruchomić przy instalacji trzeba zaznaczyć instalację paska.

Dokładnie o to mi chodziło właśnie .

Właśnie, to jest bez sensu. Może pomyśleli, że nikt nie będzie używać ich paska to zintegrowali go z ochroną . Swoją drogą przy becie 1.9 pojawiła się ankieta. Była też tam opcja integracji ochrony WWW z menu programu (było dopisane, że toolbar nie byłby wymagany), zajęło to wysokie miejsce, jednak jak zawsze czegoś zabrakło, by wprowadzić to w życie. Tak samo jak sandbox, który zajął pierwsze miejsce - nic nie zostało wprowadzone, a szkoda.

Dokładnie, te wszystkie głosowania to pic na wodę, i tak przeważnie producent zrobi, co będzie chciał, nie licząc się z użytkownikami. Polega to tylko na pozornym kontakcie z klientami...

Instalacja toolbara wymusza ustawienia domyślnie googlowskich wyszukiwarek itp. .....chyba wiadomo kto dorzucił się do chociażby ostatniej promocji.Ja zainstalowałem bez toolbara i ochrony www nie miałem, może szkoda bo chmurka jest sprytna.W tej chwili mam TrustPort Total Protection z DP i jestem zaskoczony lekkością tego pakietu. Wszystko działa ok ! a jak się sprawdzi jako stróż? ...no cóż ...czas pokaże.

kamil10506 napisał(a):Dokładnie, te wszystkie głosowania to pic na wodę, i tak przeważnie producent zrobi, co będzie chciał, nie licząc się z użytkownikami. Polega to tylko na pozornym kontakcie z klientami...

Niestety, tak jest, mam takie samo wrażenie. Ankiety są bezsensowne, kto wie - czy w ogóle producent spojrzy na te wyniki?

Exploits napisał(a):Instalacja toolbara wymusza ustawienia domyślnie googlowskich wyszukiwarek itp. .....chyba wiadomo kto dorzucił się do chociażby ostatniej promocji.Ja zainstalowałem bez toolbara i ochrony www nie miałem, może szkoda bo chmurka jest sprytna.W tej chwili mam TrustPort Total Protection z DP i jestem zaskoczony lekkością tego pakietu. Wszystko działa ok ! a jak się sprawdzi jako stróż? ...no cóż ...czas pokaże.

Niestety, mam tak samo, bez toolbara nie ma ochrony.

Czyli nawet nie wiadomo po co dali możliwość włączenia modułu URL skoro i tak trzeba toolbar... Śmiesznie postąpili...

A byłby, któryś z kolegów tak miły i pokazał zrzut z Centrum Akcji W7?
Ciekawi mnie, czy FW w PCAV jest wykrywany jako oddzielny moduł.
Z góry dziękuję.

Tak, jest wykrywany (ale zrzutu nie dam ), z tym, że u mnie pokazywało tylko na sieciach prywatnych tj. na publicznych nadal warował Windows FW. Z tym, że żadna sieć u mnie nie jest publiczna obecnie no i może nie przełączył bo nic nie miał przy auto-wykrywaniu sieci.
Problem jest za to w Windows 8 - widzi PCAV do ponownego uruchomienia... po nim centrum akcji krzyczy, że nie ma ani fw, ani antywira, ani antispyware...
Coś ta kompatybilność chyba jednak leży.

Albo ten W8 jakiś kulawy

Mam pytanie odnośnie reguł fabrycznych w firewall - ustawione są one głównie dla "Miejsce publiczne". Moje pytanie brzmi czy można je edytować? czy jednak trzeba przestawić firewall w tryb "miejsce publiczne"? Biedny niby ten firewall ale na upartego można go jakoś ustawić

Powiem tak: Nie lubię Pandy, jest to według mnie najgorszy antywirus z chmurką, zainstalowałem 2 dni pochodziła i wyinstalowałem. Zaskoczyła mnie szybkością działania, jest lepsza pod tym względem niż starsza wersja.

Najgorszy antywirus z chmurką powiadasz...

andrzej76 napisał(a): PandaCloud AV - 299/311 (96,1%)

W dniu promo Pandy pobrałem i zainstalowałem,czyli aktywowałem kod.Dwa dni później trafiłem na Trust Port i przy nim pozostałem.Więc jak kogoś zainteresuje to kod do Pandy Pro Cloud mogę oddać ( powinien zadziałać),bo dwóch softów się nie godzi i nie należy instalować ,a szkoda żeby leżał.To jest naprawdę dobry , lekki program.

AdamS napisał(a):Pandy Pro Cloud mogę oddać ( powinien zadziałać),

Może być problem , ja zainstalowałem raz , odinstalowałem soft , zainstalowałem drugi i chciałem aktywować tym samym kodem - lipa , u mnie nie dało rady już.
Użyłem drugiego i soft aktywował się. Myślę że to jest ten chwyt promocyjnych kluczy, bo z zakupionym nie ma takich tematów.

andrzej76 napisał(a):Może być problem , ja zainstalowałem raz , odinstalowałem soft , zainstalowałem drugi i chciałem aktywować tym samym kodem - lipa , u mnie nie dało rady już.
Użyłem drugiego i soft aktywował się. Myślę że to jest ten chwyt promocyjnych kluczy, bo z zakupionym nie ma takich tematów.

Ten sam komputer? Ja tak robiłem bo nie mogłem zainstalować wersji 2.0 (zły instalator łapałem ciągle) i jakoś nie było problemów.

Tak ten sam komputer , ale chyba jak dobrze pamiętam - trzy razy chciałem instalować nie dwa , i wywalało że nieprawidłowy kod.
Zresztą Adam oddaje to warto spróbować.

andrzej76 napisał(a):

AdamS napisał(a):Pandy Pro Cloud mogę oddać ( powinien zadziałać),

Może być problem , ja zainstalowałem raz , odinstalowałem soft , zainstalowałem drugi i chciałem aktywować tym samym kodem - lipa , u mnie nie dało rady już.
Użyłem drugiego i soft aktywował się. Myślę że to jest ten chwyt promocyjnych kluczy, bo z zakupionym nie ma takich tematów.

Z ciekawości pobrałem ponownie Pandę.Ale jaja.:/ze strony Hiszpanów .Z pewnością wielu osobom,które pobrały kod przytrafi się reinstalacja całego systemu bądźkoniecznośc deinstalacji tylko samego programu.A potem ....kicha.Nie działa.Inne proma są bardziej uczciwe.