Testy AV-Comparatives

[Eugeniusz]

To widocznie używasz za dużo metafor.

[jasiekkidawa]

ŚWIEŻUTKI --> AV-ComparativesRetrospective / Proactive Test z maja 2011

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[mateusxzz]

Avast! wyszedł z testu ?

[Eugeniusz]

Niektórzy się nie zgodzili bo nie odpowiadała im metodologia testów.

[Meir]

Symantec też się nie zgodził

[N!xau]

Hehe mam nadzieję że to tylko jednorazowy protest i nie zrezygnują całkiem z udziału w ich testach
F-Secure 7.

[polak900]

wyniki wykrywania malware realtime nieco ponad 60% skuteczności dla najlepszego programu - tragedia
pewnie Symantec i avast mieliby lepsze wyniki

[nikita]

Hm... Microsoft całkiem nieźle się prezentuje prawie na środku "tabeli". Taka trochę nowość Pewnie gorzej by to wyglądało gdyby w teście brały udział wszystkieczołowe produkty w branży.

[facecik]

wyniki wykrywania malware realtime nieco ponad 60% skuteczności dla najlepszego programu - tragedia
pewnie Symantec i avast mieliby lepsze wyniki

Polak, a kiedy to w tesach AV-Comparatices Proactive Test wyniki to były lepsze niż w tym roku ?
Ja nie za bardzo sobie przypominam, parę razy Avira miała ponad 70% ale wtedy miała też dużo FP.Reszta zawsze oscylowała w granicach 60% max wykrywalności.

[polak900]

sorry ale czy to nie jest za mało
czujesz się bezpieczny przy takim wykrywaniu w real time, weź pod uwagę innych zielonych użytkowników, którzy instalują sobie powiedzmy taką GDATE
i myślą że jest ok, a tu tylko 61% skuteczności, dla mnie to jest niedopuszczalne, ale to dla mnie

[facecik]

sorry ale czy to nie jest za mało
..... weź pod uwagę innych zielonych użytkowników, którzy instalują sobie powiedzmy taką GDATE
i myślą że jest ok, a tu tylko 61% skuteczności, dla mnie to jest niedopuszczalne, ale to dla mnie

Polak, ale ja tu nie dyskutuje o skuteczności, czy jest wystarczająca czy nie, ale o tym że poziom proaktywnej ochrony w aktualnym teście jest podobny jaki był w ubiegłych latach.
A Ty płaczesz że tragedia.Jest jak było,czyli bez zmian .
I to się długo nie zmieni, bo zaawansowany user poradzi sobie nawet bez AV, a nowicjusz nie używa sandboxa czy HIPS-a , a sygnatury zawsze będą w tyle za nowościami.
Na razie nie wymyślili skutecznej proaktywnej ochrony dla kompletnego laika.

czujesz się bezpieczny przy takim wykrywaniu w real time,

Ja czuję się bardzo bezpieczny , nawet bez AV czy HIPSa, czy piaskownicy . A Ty nie ?

[polak900]

ty tak
ja też
poziom wykrywania jest na tym samym poziomie, ale to nie znaczy że nie może być większy
programy av i ich real time stoją w miejscu, to widać od kilku lat
dla mnie real time jest najważniejszy w av i powinien się szacować na poziomie 80 % dla najlepszego programu,
ale może dla ciebie jest ok
nie ma co nad tym deliberować bo sie nie zgodzimy

[facecik]

No nie dogadamy, bo nie czytasz co ja piszę
Ja twierdzę że testy proaktywne stoją w miejscu , na tym samym poziomie , i nie ma tragedii.
Ty stwierdziłeś że aktualny test wypadł tragicznie, a ja się z tym nie zgadzam , bo poziom jest co roku taki sam , na podobny poziomie.
Zgadzasz się ?

[zord]

polak900 czytałeś metodologie testu ?
programy były ostatni raz aktualizowane 22 lutego, od 23 lutego do 3 marca były zbierane próbki i potem testowali programy
w czasie testów nie było dostępu do internetu (między innymi symantec dla tego nie chciał brać udziału bo był by bez pomocy z chmurki)

[polak900]

przestańmy zord Symanteca w to mieszać
mnie interesuje tylko wynik końcowy, jest dla mnie marny, nie ma programu, który by się znaczniepoprawił. a parę obniżyło loty
nie mamy co dyskutować av jak dla mnie zawodzą

[zord]

czyli według ciebie nieaktualizowane programy powinny mieć wynik 100%

[polak900]

pisałem o 100% gdzie to napisałem

[tommyklab]

Hmm, można powiedzieć, że to jest test świeżych próbek na nieuaktualnianym AV/IS i niewpiętym do neta przez dokładnie 9 dni

[ichito]

Panowie nie czarujmy się i nie gorączkujmy - parę dni temu widziałem gdzieś raport (nie wiem czy nie Kasperskyego) analizujący ilość i rodzaj malware za cały ostatni kwartał czyli 4 m-ce 2011...rzut oka na wykres pokazywał, że ilość malware z tym okresie to niemal połowa całego malware wykrytego w ubiegłym roku. Przyrost jest zastraszający i żaden producent nie nadgoni z sygnaturami, bo to niemożliwe.

[tommyklab]

Po naszym forumowym skromnym labie już to widzę:

- za cały 2010 (12.2009-11.2010) rok było 10.4GB malware
- od 12.2010 do 05.2011 już jest prawie 10GB

A to są tylko te pozbierane malware ogólnie dostępne, bez wariantów, odmian, mutacji