RING - Czyli test darmowych programów zabezpieczających.

[Dusiek]

Jędruś czyżbyś powrócił doEMSISOFT

[Street]

Silnik vipre w ad-aware robi swoje A tak po za tym cały czas zaskakują mnie antywirki w chmurze.. Szczerze ciekawe jestem co pokaże panda w wersji 2

[rafikrafiki]

Mam kolejny problem z MSE, wcześniej jakoś się udało, a teraz podczas skanu zawiesza się. Przeinstalowanie aplikacji nic nie daje. Nie dość że się zawiesza przy skanowaniu większych paczek, to i przy mniejszych się zawiesza. Mam już dosyć tego softu i myślę, że go zdyskwalifikuję, bo od rana się męczę z nim i nic:/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Runda druga, drugie starcie:

Avast vs MSE vs Ashampoo

Avast:

96 malware: 96/96 = 100 %
98 malware: 49/98 = 50 %
100 malware: 67/100 = 67 %
224 malware: 104/123 = 84,5 %

Średnia: 75,37 %

MSE: DYSKWALIFIKACJA

Ashampoo:

96 malware: 92/96 = 95,8 %
98 malware: 65/98 = 66,3 %
100 malware: 84/100 = 84 %
224 malware: 107/123 = 86,9 %

Średnia: 83,25 %

Do finału awansuje Ashampoo.

Niestety musiałem zdyskwalifikować MSE, w żaden sposób nie mogłem ukończyć testu z jego udziałem.

[rafikrafiki]

Druga runda, trzecie starcie:

Avira vs Outpost vs Bitdefender

Avira:

106 malware: 94/106 = 88,6 %
109 malware: 99/109 = 90,8 %
121 malware: 101/121 = 83,4 %
132 malware: 118/132 = 89,3 %

Średnia: 88 %


Outpost:

106 malware: 83/106 = 78,3 %
109 malware: 71/109 = 65,1 %
121 malware: 84/121 = 69,4 %
132 malware: 91/132 = 68,9%

Średnia: 70,4 %


Bitdefender:

106 malware: 90/106 = 84,9 %
109 malware: 101/109 = 92,6 %
121 malware: 76/121 = 62,8 %
132 malware: 126/132 = 95,4%

Średnia: 83,9 %

Tym samym do finału awansuje AVIRA.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Finałowa trójka:

1. Ad-aware.
2. Ashampoo.
3. Avira.

[Snajpiq]

Finał zapowiada sie ciekawie, faworytem...chyba Avira.

[facecik]

No ja tu widzę jednego faworyta , chyba wszyscy już wiedzą, zresztą od początku było wiadomo.

[rafikrafiki]

No ja tu widzę jednego faworyta , chyba wszyscy już wiedzą, zresztą od początku było wiadomo.

Podejrzewam, że masz rację. No ale jak to mówią "piłka jest nadal w grze"

[andrzej76]

No ja tu widzę jednego faworyta , chyba wszyscy już wiedzą, zresztą od początku było wiadomo.

Nie do końca wiadomo, ja typuję Ashampoo nie Avirę.

[facecik]

A czy ja gdzieś napisałem, że typuje Avirę ? Wszystko na silniku Ikarusa bije detekcją konkurencję, taka prawda.

[McAlex]

A czy ja gdzieś napisałem, że typuje Avirę ? Wszystko na silniku Ikarusa bije detekcją konkurencję, taka prawda.

Tak rownież szereg czystych plików jest bitych przez Ikarusa W szczególności kocha gierki on-line. Juz chyba z 10 plików( z dysku mojego brata ) im do reanalizy wysyłałem.

[rafikrafiki]

Testy się zaczęły programy testowane są na 7000 malware. Niech wygra najlepszy

[facecik]

Tak rownież szereg czystych plików jest bitych przez Ikarusa W szczególności kocha gierki on-line. Juz chyba z 10 plików( z dysku mojego brata ) im do reanalizy wysyłałem.

Nie wiem czy wiesz, ale wysoka detekcja (najwyższa) jest zawsze okupiona większą ilośćią FP, co w przypadku człowieka z minimum rozumunie będzie problemem.
Poza tym tych FP jest znacznie mniej niż kiedyś,widzę progres w tej kwesti.
I mówi to człowiek który używa NIS , przecież on wszystko nieznane oznacza jako niebezpieczne,nie wspomnę o crackach do gier ,a detekcję na żądanie ma bardzo mizerną jak sam wiesz.
Używałem NIS-a do dzisiaj przez 2 lata , więc mam obiektywne porównanie.

[McAlex]

A co ma piernik do wiatraka?
NIS jaki jest kazdy widzi(szału nie ma), a tu piszemy o Ikarusie.
Program jest przesadny, a typowi użytkownicy ufają Antivirusowi. Zgadzam się ,że wpadek jest dużo mniej niz kiedys i to nie podlega watpliwosci, ale wciąz za duzo. I piszę to z doświadczenia
Ps. żeby była jasnośc nie atakuję tego softu, sam często uzywam korzystającego z jego silnika programu do usuwania malware na leczonych przeze mnie zawirusowanych komputerach(EEK). Chce tylko wskazać ,że każdy kij ma dwa końce.

[facecik]

Ma tyle , że Emsisoft nie jest osamotniony w kwesti FP, a Twój post odbieram jako niegatywną opinię o tym sofcie.
Znam lżejsze i z gorszą detekcją za to z masakrycznym FP , taki Weebrot na przykład.

[Dusiek]

alex1155 ja tam nie zauważyłem zbyt dużo fp w EAM a ustawiony na alarm tryb paranoiczny.

[McAlex]

alex1155 ja tam nie zauważyłem zbyt dużo fp w EAM a ustawiony mam na tryb paranoiczny.

Zalezy jakie pliki ściagasz. Tak jak pisze czepiam się Ikarusa, bo często za jego pomoca skanuje kompy i są FP. Ja to widze głownie na gierkach brata.
Ale jest plus. Jak wyślę plik za pomoca programu nastepnego dnia jest usuwany. Niedawno przedstawiałem w dziale MalwareLab jeden z takich alarmów gdzie właśnie Norton i Ikarus czepiały się cracka do gierki (niby głupota, a harda nastolatków juz przeklina program, tak było w przypadku Nortona )
Ludzie sie bawią takimi aplikacjami , stadbłedy sa zauważalne.
A to,ze Emsisoft nie jest osamotniony to normalne. I nie jest to tez soft ,który sypie najwiecej, ale często.

[ELWIS1]

Myślę, że na maksymalnych ustawieniach Avira by miała szansę. Zależy na jaką paczkę trafi.

A tak to stawiam na Ashampoo

[Miquell]

Zależy na jaką paczkę trafi.

Dokładnie Może różnica w wyniku nie będzie duża, ale również stawiam na Ashampoo.

[McAlex]

A mnie ciekawi jak też pójdzie adaware:-). Ale tak wygra ashampo:-)

[Adi Cherryson]

To raczej bardzo dobra zabawa, niż test. Ale jest OK. Wszyscy obstawiają Ashampoo. Jako bukmacher przyjąłbym Wasze zakłady, ale płacąc tylko 10 groszy za każdą złotówkę.

Czekam niecierpliwie na ostateczne wyniki.