RING - Czyli test darmowych programów zabezpieczających.

[rafikrafiki]

Dzięki za pomoc

[Street]

Tym samym dalej awansuje Avira.

yeah!!

[andrzej76]

Programy aktualizuję przed wykonaniem skanowania na paczce malware, tego samego dnia co zamieszczam wyniki.

Napiszę Ciżebyś zrozumiał, bo widzę że nie wiesz o co mi chodzi. Masz teraz 9 programów do testu - zgadza się? Terazte wszystkie programy masz zaktualizować na dzień dzisiejszy czyli 1 czerwcai następnie wyłączyć w każdym aktualizację, bez względu kiedy będzie test danego programu i jaki dalej przejdzie.
Baza sygnatur wirusów tych programów ma być z jednego dnia a nie - dzisiaj robisz ad-ware, panda cloud , immunet i aktualizujesz przed testem, jutro kolejna grupa 3 programów i ich aktualizacja przed testem. Jak tak robiszjak piszesz to dla mnie test nie jest miarodajny - koniec i kropka. Nie biorę tych wyników pod uwagę.

[Eugeniusz]

Grupa śmierci to 2. czy 3.? Myślę że trzecia

[andrzej76]

Użyj JottiQ, pliki mające mniej niż 5 wykryć usuwaj

Zamiast tego ( niezbyt dobry) proponuję użyć tego :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

31 silników skanujących.

[Flash999]

Użyj JottiQ, pliki mające mniej niż 5 wykryć usuwaj

Zamiast tego ( niezbyt dobry) proponuję użyć tego :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

31 silników skanujących.

Chyba nie zrozumiałeś... JottiQ to program do masowego wrzucania na Jotti, a to tylko strona podobna do np VirusTotal.

[andrzej76]

No to podobny - Virus Total uploader.

[ReviewsAntivirus]

No to podobny - Virus Total uploader.

Ale on pozwala na przesyłanie jedynie 5 plików, jeśli dobrze pamiętam

[Flash999]

No to podobny - Virus Total uploader.

Ale on pozwala na przesyłanie jedynie 5 plików, jeśli dobrze pamiętam

Zgadza się, na jedną kolejkę 5 plików. JottiQ robi to masowo.

[rafikrafiki]

Programy aktualizuję przed wykonaniem skanowania na paczce malware, tego samego dnia co zamieszczam wyniki.

Napiszę Ciżebyś zrozumiał, bo widzę że nie wiesz o co mi chodzi. Masz teraz 9 programów do testu - zgadza się? Terazte wszystkie programy masz zaktualizować na dzień dzisiejszy czyli 1 czerwcai następnie wyłączyć w każdym aktualizację, bez względu kiedy będzie test danego programu i jaki dalej przejdzie.
Baza sygnatur wirusów tych programów ma być z jednego dnia a nie - dzisiaj robisz ad-ware, panda cloud , immunet i aktualizujesz przed testem, jutro kolejna grupa 3 programów i ich aktualizacja przed testem. Jak tak robiszjak piszesz to dla mnie test nie jest miarodajny - koniec i kropka. Nie biorę tych wyników pod uwagę.

Jak robię test to aktualizuję tylko te programy które biorą udział w pojedynku (przed skanem), nie skanuję losowymi programami.

NP: Avast vs Comodo - aktualizuję je i robię nimi skan na przygotowanej paczce.

Na drugi dzień

Panda vs immunet - aktualizacja i skan

Nie robię skanu comodo vs panda, bo wyniki były by inne ze wzgl, na 1 dniową różnicę w aktualizacji.

Więc nie widzę w czym widzisz problem ? Każda grupa to jedno starcie i jeden wynik i to na innej paczce, a zwycięzca przechodzi dalej. Jak miałbym zrobić tak jak piszesz to przeskanowałbym paczkę jednego dnia wszystkimi programami i bym miał to z głowy bo największy wynik byłby zwycięski.

[Street]

Jak dla mnie jest ok jak jest.. wiadomo system Andrzeja pozwoliłby porównywać antywirusy do któregokolwiek innego w teście co byłoby dodatkowym plusem dla tego testu ale i tak system wystosowany przez promototo jest ok.. Tak czy siak pozwoli wyłonić zwycięzcę i da pogląd na wybór darmowego antywirusa

[andrzej76]

bo wyniki były by inne ze wzgl, na 1 dniową różnicę w aktualizacji.

Znów się powtórzę- aktualizacjawszystkich programów w jeden dzieńi wyłączona - nie widzę tu różnicy 1 dnia w aktualizowaniu.( są one w tym samym czasie).

Jak miałbym zrobić tak jak piszesz to przeskanowałbym paczkę jednego dnia wszystkimi programami i bym miał to z głowy

Zmieniasz paczki więc w czym masz problem? ( 1 paczka na starcie 2 programów , potem innapaka na 2 programy) Nie pisałem nigdzie o skanie jednej paczki. Możesz je sobie kompilować jak chcesz. Piszę tylko o aktualizacji.
Chodzi o aktualizację programów - to kluczowe i podstawowe, bo opierasz się o skany on-demand a nie real-time które z chmury mogą czerpać danei nie potrzebować muszą nawet bieżącej aktualizacji sygnatur by unieszkodliwić zarazę.

---

Dodano: 01 cze 2012, 18:34

Jak nie wiesz jak to zrobić to :
Robisz snapshotyzainstalowanych programów do testu. Jeśli będzie ich20to - zajmie Ci to miejsca do24 GB na dysku, średnio snapshot to 800Mb -1.2GB.Aktualizujesz je w jednym dniu po kolei a następnie wyłączasz aktualizacje lub jak wolisz neta na wirtualu - na jedno wyjdzie , bo nowych baz sygnatur wtedy programy nie pobiorą.
Tyle w tej kwestii - prosto i po bólu a przyda się na przyszłość do innych testów. Dlatego kluczową rolą jest miejsce przydzielone na dysku dla wirtualnej maszyny na takie właśnie testy jakimi są on-demand.
Jeśli go nie masz dużo - musisz kasować snapshoty, a wtedy instalacja programów idzie na nowo - i wtedy robisz w tym dniu aktualizacje progsu av ( które powinny być zrobione jak pisałem wyżej).

A tak po za tym - nie ciągnę już tematu. Ty robisz ten test , więc Twoja sprawa jak on przebiega.
Podpowiedziałem tylko moje sugestie co do takich testów - wyciągnij sam wnioski czy piszę sensownie czy bełkoczę jak pijak.

[rafikrafiki]

Co do skanowania to można powiedzieć, że to nie do końca są testy na żądanie, po prostu skanuję pliki z aktualną bazą i to czy dany program ma chmurę, czy też nie to mnie nie interesuje, ma wygrać najlepszy. Jeśli chodzi o wyłączenie chmur to od razu można z testu wyrzucić aplikacje z niej korzystające.

Jeśli chodzi o wszystkie porady, to dziękuję za nie, ale przy obecnym stanie nie jestem w stanie wprowadzić tego wszystkiego. Ponieważ byłbym zmuszony zacząć wszystko od samego początku.

Może przy następnym teście tak zrobię, ale nie teraz.

[andrzej76]

Może przy następnym teście tak zrobię, ale nie teraz.

To są moje takie drobne porady na przyszłość. Teraz skończ ten test który przeprowadzasz.

[adrian1877]

Również popieram zdanie redaktora. Nikt poważnych testów nie przeprowadza w ten sposób. Testy wykonywane są na wyłączonych aktualizacjach. Polecam przeczytanie lektur niezależnych instytutów.

[rafikrafiki]

Również popieram zdanie redaktora. Nikt poważnych testów nie przeprowadza w ten sposób. Testy wykonywane są na wyłączonych aktualizacjach. Polecam przeczytanie lektur niezależnych instytutów.

No to co, w takim razie trzeba wywalić z testu wszystkie aplikacje korzystające z chmury ?

Niezależne instytuty przeprowadzają testy na setkach tysięcy malware, a nie na paru. W moich testach nawet z włączoną aktualizacją niewiele się zmieni. bo przez godzinę lub dwie to drastycznych zmian nie będzie, jak w ogóle jakieś będą.

[andrzej76]

W moich testach nawet z włączoną aktualizacją niewiele się zmieni. bo przez godzinę lub dwie to drastycznych zmian nie będzie, jak w ogóle jakieś będą.

Tylko wtedy gdy zrobisz test wszystkich dziewięciu programów dzisiaj po kolei i podasz wyniki na forum. Jeśli tego nie uczynisz - jutro wyniki nie będą prawidłowe bo baza sygnatur kolejnych programów będzie powiększona o malware które dzisiaj przesłano do labów.

Co do chmury - myślałem że ten moduł masz całkowicie wyłączony w programach - nie przeszkadza w testach on-demand ale poprawia wykrywalność programu o jakiś tam %.Do takich programów opierających się na tym należy Panda CA i Immunet - można je wyłączyć z takiego testu ale jeśli biorą w nim udziałto w innych programach chmura - wyłączona bo program korzysta z dwóch rodzaju modułów , te programy tylko z jednego modułu - skanu i wykrywalności tylko poprzez chmurę.

[adrian1877]

Również popieram zdanie redaktora. Nikt poważnych testów nie przeprowadza w ten sposób. Testy wykonywane są na wyłączonych aktualizacjach. Polecam przeczytanie lektur niezależnych instytutów.

No to co, w takim razie trzeba wywalić z testu wszystkie aplikacje korzystające z chmury ?

Oczywiście, że nie. Ale Andrzej zaczął debatę więc się przyłączam. Ten przykład doskonale pokazuje, że testy AV są bardzo często źle przeprowadzane przez amatorskich testerów.

[rafikrafiki]

Chyba nadajemy na innych falachPowtarzam, że ten test polega na tym , że te dziewięć aplikacji jest podzielone na grupy: 1,2,3, a każda grupa to pojedynek, gdzie zwycięzca przechodzi dalej. Nie rozumiem dlaczego się upieracie przy tym, że wyniki będą nieaktualne, bo to nie ma znaczenia. Tu zwycięzca przechodzi dalej, a wyniki procentowe nie odgrywają roli w całości testu. To tak jak w boksie, wychodzisz na ring i walisz rywala w łeb, jak wygrasz to przechodzisz dalej. Tak i w tym teście zwycięzca przechodzi dalej. Ważne jest to że dzisiaj sprawdzę trzy aplikacje z pierwszej grupy i aplikacja z największym wynikiem przejdzie do finału, jutro następna grupa, a pojutrze następna. Dla mnie poszczególne wyniki nie mają znaczenia to zwycięzca przechodzi dalej, a skany odbywają się na aktualnych paczkach.

Czy tak trudno to zrozumieć ? To nie procenty decydują wyniku końcowym całego testu, lecz wygrana w pojedynku.

[adrian1877]

Nie rozumiem dalej. Ale jak piszesz w ostatnim zdaniu -

To nie procenty decydują wyniku końcowym całego testu, lecz wygrana w pojedynku.

Ale chyba procenty decydują o wygranym pojedynku? Czy się mylę.