Najlepszy antywirus.

[mateusxzz]

A to mój ranking patrząc, że ja nie chcę płacić za antyvira

1. Avira/Avast!
2. Avira/Avast!
3.AVG

Tych trzech darmowych mogę używać, chociaż i tak obstaję za avast! ;S

[Jurek]

A to mój ranking patrząc, że ja nie chcę płacić za antyvira

1. Avira/Avast!
2. Avira/Avast!
3.AVG

Tych trzech darmowych mogę używać, chociaż i tak obstaję za avast! ;S

Próbowałem przekonać się do Avasta ale pomimo szczerych chęci nie dałem rady.

Podtrzymuję i umacniam swoją opinię twierdząc, że najlepszym z różnych względów antywirusem jest aktualnie Norton 2009,oczywiście w darmowych i w pełni legalnych promocjach.

[VenomX]

Jurek - ostatnio doszedłem do wniosku , że funkcja sonarjest odpowiednikiem technologii ThreatSense .

Sonar ( Norton antywirus 2009 ) :

Rozwiązanie SONAR to technologia wykrywania zagrożeń oparta na analizie zachowań. Zapewnia ochronę przed destrukcyjnym kodem, zanim jeszcze zostaną opracowane standardowe definicje wirusów czy aplikacji typu „spyware”. Przykładem nowych i nieznanych ataków mogą być konie trojańskie, robaki, masowo rozsyłane wirusy, „spyware” bądź programy pobierające niepożądane treści lub oprogramowanie. Podczas gdy w wielu produktach wykrywanie heurystyczne stosowane jest tylko w ograniczonym stopniu, technologia SONAR wykorzystuje szeroki zakres danych definiujących różnorodne zachowania aplikacji. Pozwala to na poprawę skuteczności detekcji oraz zmniejszenie ryzyka występowania fałszywych alarmów. Dla użytkownika oznacza to możliwość szybkiego korzystania z ochrony przed szeroką gamą zagrożeń bez konieczności podejmowania wielu decyzji.

Technologia SONAR chroni przed nowymi zagrożeniami bez angażowania ludzi czy dodatkowych zasobów systemowych. Ataki wykrywane w ramach tej technologii nie wymagają interwencji użytkownika.

ThreatSense ( Nod32 ):

Każda minuta oczekiwania na stworzenie szczepionki chroniącej przed nowym rozprzestrzeniającym się zagrożeniem jest minutą wysokiego ryzyka. Czas pomiędzy pojawieniem się zagrożenia, a opracowaniem i rozdystrybuowaniem szczepionki stanowi poważną lukę bezpieczeństwa mogącą mieć katastrofalne skutki. Technologia ThreatSense zamyka tę lukę występującą przy korzystaniu z innych rozwiązań korzystających jedynie z bazy sygnatur antywirusowych.

ESET NOD32 analizuje działanie podejrzanego kodu w odizolowanym środowisku, dzięki czemu jest w stanie zablokować ponad 90% ataków proaktywnie, a więc bez potrzeby aktualizacji bazy sygnatur. Większość innych producentów rozsyła aktualizacje swoich baz sygnatur dopiero wtedy, gdy ich komputery ich klientów zostały zainfekowane, a próbki zostały przesłane do analizy.

Sonarjest ochroną proaktywną .

[Jurek]

Jurek - ostatnio doszedłem do wniosku , że funkcja sonarjest odpowiednikiem technologii ThreatSense .

Sonar ( Norton antywirus 2009 ) :

Rozwiązanie SONAR to technologia wykrywania zagrożeń oparta na analizie zachowań. Zapewnia ochronę przed destrukcyjnym kodem, zanim jeszcze zostaną opracowane standardowe definicje wirusów czy aplikacji typu „spyware”. Przykładem nowych i nieznanych ataków mogą być konie trojańskie, robaki, masowo rozsyłane wirusy, „spyware” bądź programy pobierające niepożądane treści lub oprogramowanie. Podczas gdy w wielu produktach wykrywanie heurystyczne stosowane jest tylko w ograniczonym stopniu, technologia SONAR wykorzystuje szeroki zakres danych definiujących różnorodne zachowania aplikacji. Pozwala to na poprawę skuteczności detekcji oraz zmniejszenie ryzyka występowania fałszywych alarmów. Dla użytkownika oznacza to możliwość szybkiego korzystania z ochrony przed szeroką gamą zagrożeń bez konieczności podejmowania wielu decyzji.

Technologia SONAR chroni przed nowymi zagrożeniami bez angażowania ludzi czy dodatkowych zasobów systemowych. Ataki wykrywane w ramach tej technologii nie wymagają interwencji użytkownika.

ThreatSense ( Nod32 ):

Każda minuta oczekiwania na stworzenie szczepionki chroniącej przed nowym rozprzestrzeniającym się zagrożeniem jest minutą wysokiego ryzyka. Czas pomiędzy pojawieniem się zagrożenia, a opracowaniem i rozdystrybuowaniem szczepionki stanowi poważną lukę bezpieczeństwa mogącą mieć katastrofalne skutki. Technologia ThreatSense zamyka tę lukę występującą przy korzystaniu z innych rozwiązań korzystających jedynie z bazy sygnatur antywirusowych.

ESET NOD32 analizuje działanie podejrzanego kodu w odizolowanym środowisku, dzięki czemu jest w stanie zablokować ponad 90% ataków proaktywnie, a więc bez potrzeby aktualizacji bazy sygnatur. Większość innych producentów rozsyła aktualizacje swoich baz sygnatur dopiero wtedy, gdy ich komputery ich klientów zostały zainfekowane, a próbki zostały przesłane do analizy.

Sonarjest ochroną proaktywną .

OK VenomX! Jeżeli uważasz, że ESET posiada tak samo skutecznymechanizm ochrony jak SONAR, to pobierz z internetu trojana którego nie wykrywa NOD32, uruchom go i podziel się z nami wynikiem testu. Ja to zrobiłem już trzy razy.

[VenomX]

Jurek zrozum , że praktycznie każdy antywirus teraz coś takiego posiada jak ochrona proaktywna - Symantec posiada Sonar , Nod ma technologię ThreatSense, Gdata - OutbreakShield . Wszystko to działa na podobnej zasadzie .

[Jurek]

Jurek zrozum , że praktycznie każdy antywirus teraz coś takiego posiada jak ochrona proaktywna - Symantec posiada Sonar , Nod ma technologię ThreatSense, Gdata - OutbreakShield . Wszystko to działa na podobnej zasadzie .

Jeżeli tak, to zachęcam Ciebie i użytkowników innych AV do przeprowadzenia podobnego testu który ja zrobiłem na trzech niewykrywanych, nieznanych i nowych wirusach.
W gębie bardzo łatwo być mocnym.

[polak900]

wiecie co na forum aviry ciągle gadamy o innych av i to się staje nudne
co do postu sonar to nic innego jak threatsense tylko z małą różnicą że SONAR jest lepszy

[VenomX]

Jurek zrozum , że praktycznie każdy antywirus teraz coś takiego posiada jak ochrona proaktywna - Symantec posiada Sonar , Nod ma technologię ThreatSense, Gdata - OutbreakShield . Wszystko to działa na podobnej zasadzie .

Jeżeli tak, to zachęcam Ciebie i użytkowników innych AV do przeprowadzenia podobnego testu który ja zrobiłem na trzech niewykrywanych, nieznanych i nowych wirusach.
W gębie bardzo łatwo być mocnym.

Sprawdź zachowanie programu na najnowsze infekcje:

freecastingus.cn/z12/loader.exe

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

infinitilancer.cn/forum/load.php?id=861&spl=7

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[mateusxzz]

A ja ciebie już Jurek nie rozumiem. Niedawno avira była cudem techniki w dziedzinie bezpieczeństwa, po wpadce zrobiła się BEEE !
Potem avast!, wychwalałeś i nagle zrobił się BEEE !
Teraz NIS używasz i jest Mniam Mniam !

Na twojej opinii nigdy bym nie polegał w dobraniu antyvirusa, bo co chwila byś zmieniał zdanie.

[VenomX]

wiecie co na forum aviry ciągle gadamy o innych av i to się staje nudne
co do postu sonar to nic innego jak threatsense tylko z małą różnicą że SONAR jest lepszy

Sonar nie jest lepszy , dowodem są na to testy odnośnie proaktywności .

[Creer]

wiecie co na forum aviry ciągle gadamy o innych av i to się staje nudne
co do postu sonar to nic innego jak threatsense tylko z małą różnicą że SONAR jest lepszy

Jak dla mnie to juz jakis czas temu stalo sie nudne, tematy tasiemce, rozmowy o wszystkim i o niczym, ktore tak naprawde nic nowego nie wnosza - sa pewne wirusy ktorych raz nie wykrywa Antywirus X, a innym razem Antywirus Y. Malo tego, moze sie zdarzyc ze zarowno Antywirus X jak i Antywirus Y nie wykryja zagrozenia. Jednakze po wyslaniu pliku z infekcja do labu, po jakims czasie zostaje wydana sygnaturka ktora wykrywa juz to zagrozenie.... i tak w kolko

Mam nadzieje ze udalo mi sie strescic niektore z tematow na forum.

[polak900]

avira wykrywa przy uruchomieniu

[Jurek]

Sonar nie jest lepszy , dowodem są na to testy odnośnie proaktywności .

Z Tobą są takie właśnie dyskusje, że ja pisze o akwarium a Ty o rybce. Nie ma to kompletnie sensu. Nie bądź tchórzem i zrób to co Ci proponowałem. Jeżeli posiadasz tak znakomity AV, to nie masz się czego obawiać.

Jak dla mnie to juz jakis czas temu stalo sie nudne, tematy tasiemce, rozmowy o wszystkim i o niczym, ktore tak naprawde nic nowego nie wnosza - sa pewne wirusy ktorych raz nie wykrywa Antywirus X, a innym razem Antywirus Y. Malo tego, moze sie zdarzyc ze zarowno Antywirus X jak i Antywirus Y nie wykryja zagrozenia. Jednakze po wyslaniu pliku z infekcja do labu, po jakims czasie zostaje wydana sygnaturka ktora wykrywa juz to zagrozenie.... i tak w kolko

Mam nadzieje ze udalo mi sie strescic niektore z tematow na forum.

Wiadomo, że Ty proponujesz ochronę wielowarstwową z DW na czele. Zgadzam się z Tobą ale nie jest to zbyt wygodne i łatwe. Ja proponuję pakiet ze skuteczną funkcją wykrywania nieznanych zagrożeń, który jest alternatywą i w przeciwieństwie do DW mogą go używać niezaawansowani użytkownicy. Czy to jest nudne?

[VenomX]

Przecież zaproponowałem ci wyżej wymienione infekcje - sprawdź jak twój program się spisuje, Nod wykrywa je beż najmniejszych problemów .

[Creer]

Jak dla mnie to juz jakis czas temu stalo sie nudne, tematy tasiemce, rozmowy o wszystkim i o niczym, ktore tak naprawde nic nowego nie wnosza - sa pewne wirusy ktorych raz nie wykrywa Antywirus X, a innym razem Antywirus Y. Malo tego, moze sie zdarzyc ze zarowno Antywirus X jak i Antywirus Y nie wykryja zagrozenia. Jednakze po wyslaniu pliku z infekcja do labu, po jakims czasie zostaje wydana sygnaturka ktora wykrywa juz to zagrozenie.... i tak w kolko

Mam nadzieje ze udalo mi sie strescic niektore z tematow na forum.

Wiadomo, że Ty proponujesz ochronę wielowarstwową z DW na czele. Zgadzam się z Tobą ale nie jest to zbyt wygodne i łatwe. Ja proponuję pakiet ze skuteczną funkcją wykrywania nieznanych zagrożeń, który jest alternatywą i w przeciwieństwie do DW mogą go używać niezaawansowani użytkownicy. Czy to jest nudne?

@Jurek, a co ma piernik do wiatraka?
Nie pisalem teraz o tym co wg mnie jest najlepsze, tylko o tym ze ostatnio tematy na forum staja sie monotonne, kiedys byly paczki testowane, teraz nowe wirusy, ktorych jest prawie nieskonczenie wiele.
Ja rozumiem ze chcecie dowiesc ktory AV jest najlepszy ale to naprawde wg mnie droga donikad. Tym bardziej ze rynek antywirusowy jest rynkiem bardzo niestabilnym/zmiennym jesli chodzi o utrzymywanie palmy pierszenstwa chociazby w popularnych testach.
Tak jak pisalem na samym poczatku w tym temacie - tego typu watki "jaki av jest najlepszy", "najlepszy antyspyware", najlepsze... cos" powinny byc zabronione w regulaminie forum. Powoduje to tylko "podniesiona dyskusje", ktora czesto przeradza sie w emocjonalne dysputy, ktore w mysl ogolnej zasady - kazdy chwali swoje - nie wnosza nic sensownego do tematu. Nie bez powodu tego typu tematy, sa zabronione na wiekszych zagranicznych forach poswieconych tematyce bezpieczenstwa.... o czym zreszta tez juz pisalem.

[Jurek]

Przecież zaproponowałem ci wyżej wymienione infekcje - sprawdź jak twój program się spisuje, Nod wykrywa je beż najmniejszych problemów .

Ja Ci pokazałem trzy razy jak radzi sobie sonarz nieznanymi infekcjami. Ty chcesz, żebym zrobił to jeszcze dwa razy? Dlaczego nie pokażesz screena jak NOD32 wykrywa nieznane i niewykrywalne przez jego skaner zagrożenie ? Mam wrażenie jakbyś próbował traktować mnie jak kompletnego idiotę.


@Creer

Jeżeli jakiś temat mnie nie interesuje i jest nudny, to nie biorę w nim udziału. Mam jednak wrażenie, że się nie rozumiemy.

[VenomX]

Przecież zaproponowałem ci wyżej wymienione infekcje - sprawdź jak twój program się spisuje, Nod wykrywa je beż najmniejszych problemów .

Ja Ci pokazałem trzy razy jak radzi sobie sonarz nieznanymi infekcjami. Ty chcesz, żebym zrobił to jeszcze dwa razy? Dlaczego nie pokażesz screena jak NOD32 wykrywa nieznane i niewykrywalne przez jego skaner zagrożenie ? Mam wrażenie jakbyś próbował traktować mnie jak kompletnego idiotę.


@Creer

Jeżeli jakiś temat mnie nie interesuje i jest nudny, to nie biorę w nim udziału. Mam jednak wrażenie, że się nie rozumiemy.

Nod najnowsze infekcje , które skopiowałem wyżej nie wykrywał sygnaturą .

Spójrz na VIRUS TOTAL:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nod nie mógł wykryć tej infekcji sygnaturą gdyż jeszcze nie miał jej w bazie dopiero teraz jak przeskanowałem plik o tej godzinie - doszła sygnatura : ( wcześniej zadziałała technologia ThreatSense)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

To samo tyczy się pliku load.exe

VIRUS TOTAL wiele godzin temu :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

teraz jak najbardziej wykrywa:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Infekcje te zostały wykryte przez program bez potrzeby sygnatury w dodatku nie musiałem wcale uruchamiać wirusa gdyż Nod wykrył je automatycznie zaraz po ściągnięciu.

[Jurek]

@VenomX
Nie o to mi chodzi, żebyś pokazywał mi wykrywane wirusy skanerem dzięki heurystyce, tylko funkcją Esetu przypominającą SONAR.

[VenomX]

@VenomX
Nie o to mi chodzi, żebyś pokazywał mi wykrywane wirusy skanerem dzięki heurystyce, tylko funkcją Esetu przypominającą SONAR.

No przecież ci tłumacze , że wykrył je proaktywnie poprzez technologię ThreatSense odpowiednik - SONARU .

[Jurek]

@VenomX
Nie o to mi chodzi, żebyś pokazywał mi wykrywane wirusy skanerem dzięki heurystyce, tylko funkcją Esetu przypominającą SONAR.

No przecież ci tłumacze , że wykrył je proaktywnie poprzez technologię ThreatSense odpowiednik - SONARU .

Gdzie to pisze, że wykrył ThreatSense?