Najlepszy antywirus.

[Jurek]

Często się spieramy na temat tego jaki antywirus jest najlepszy, argumentując to testami, często niezbyt renomowanymi. Testy szczególnie takie jak AV comparatives i Virus Bulletin - VB100, mają znaczenie ale nie sprawdzają wszystkich parametrów antywirusa a ich wyniki są dalekie od ideału.
Moim zdaniem najlepszy antywirus, to taki który dysponuje nie tylko bardzo dobrą wykrywalnością ale również małą ilością fałszywych alarmów, umiejętnością bezpiecznego usuwania wirusów oraz ograniczeniem skutków ich działania, niskim obciążeniem komputera, dużą szybkością, bardzo dobrą aktualizacją, funkcjonalnością i bezawaryjnością. Tego typu wymogi, w większym lub mniejszym stopniu, spełniają moim zdaniem tylko trzy antywirusy:

1. Norton 2009
2. Kaspersky 2009
3. NOD32.

[VenomX]

Nod32 + Norton - zgodzę się z twoim stwierdzeniem odnośnie tych programów , mam jednak małe wątpliwości odnośnie Kasperskiego , testowałem praktycznie każdą wersję tego antywirusa i nie wiem dlaczego ale z mojego dysku twardego zawsze robił sieczkę , cały czas czerwona lampka od ładowania w komputerze się paliła , było to dość denerwujące .

[Nikesz]

Zauważyłem, że Kaspersky mocno mieli dysk. On przy maksymalnych ustawieniach praktycznie cały czas coś robi. Rzeczywiście, może to denerwować.

[Creer]

Moim zdaniem temat bez sensu. Nie ma najlepszego AV. Kazdy ma jakies wady/uchybienia, ten watek moze natomiast stac sie miejscem kolejnych bezsensownych sporow, ktore tak naprawde niczego nie wnosza.

[Jurek]

Zauważyłem, że Kaspersky mocno mieli dysk. On przy maksymalnych ustawieniach praktycznie cały czas coś robi. Rzeczywiście, może to denerwować.

Zgadzam się, że maksymalne ustawienia ochrony Kasperczaka nie są wskazane, tak jak w przypadku większości antywirusów.

Moim zdaniem temat bez sensu. Nie ma najlepszego AV. Kazdy ma jakies wady/uchybienia, ten watek moze natomiast stac sie miejscem kolejnych bezsensownych sporow, ktore tak naprawde niczego nie wnosza.

Nie musisz więc brać udziału w tej dyskusji. Moim zdaniem ma ona sens, żeby chociażby nie używać archaicznego badziewia lub też wymienić swoje poglądy w tej kwestii.

[mateusxzz]

Chyba, że zainstalujecie Kasperskiego na Viście, to nie będziecie wiedzieli, czy to Vista, a może Kasperky

[Nikesz]

Ja mam na Viście. Vista na moim laptopie spisuje się świetnie.

[Jurek]

Chyba, że zainstalujecie Kasperskiego na Viście, to nie będziecie wiedzieli, czy to Vista, a może Kasperky

Zdecydowana większość użytkowników nie ma problemów takich jak Ty, z Kasperskim, Nortonem i CFP na Viście. Natomiast bardzo wiele osób ma problem z wirusami, używając Avasta

[mateusxzz]

Z NAV i NIS mam tylko z aktualizacjami

[polak900]

ja na starym kompie z 1 giga ramu nigdy bym nie kupił bym kasperskiego (ociężałość) ani nortona (niestety jeszcze słaba wykrywalność) w następnych wersjach będzie lepiej bo symantec w końcu wziął sie do roboty.
Nie zmieniam zdania co do nis 2009 jest to świetny pakiet jeżeli chodzi o całokształt kuleje wykrywalność jeszcze.
co do najlepszego antywirusa to dla mnie jest jeden najlepszy avira premium, wiem że macie inne zdanie ale u mnie się sprawdza zarównowno testowana wersja 9 jak i moja obecna wersja 8.

[Jurek]

Z NAV i NIS mam tylko z aktualizacjami

Nie sprzedaję Nortona i nie mam interesu w tym żeby go promować.Nie jestem też fanatycznym jego zwolennikiem. Na razie robi bardzo dobre wrażenie i spisuje się znakomicie, a przede wszystkim dużo jest promocji na niego. Jak będzie dalej zobaczymy.

ja na starym kompie z 1 giga ramu nigdy bym nie kupił bym kasperskiego (ociężałość) ani nortona (niestety jeszcze słaba wykrywalność) w następnych wersjach będzie lepiej bo symantec w końcu wziął sie do roboty.
Nie zmieniam zdania co do nis 2009 jest to świetny pakiet jeżeli chodzi o całokształt kuleje wykrywalność jeszcze.

Nie zgadzam się z Tobą. Wykrywalność i reakcje na nowe zagrożenia Nortona 2009 jest bardzo dobra, może z wyjątkiem niektórych, nieszkodliwych spyware.

[polak900]

twoja brocha

[Nikesz]

NAV 2009 jest bliski ideału. Brakuje skanowania w locie. Sam jednak nie wiem, czy to znowu aż takie istotne... W żadnym z testów i w żadnej poważnej recenzji nie spotkałem się z tym, bymu to wytykano.

[Jurek]

NAV 2009 jest bliski ideału. Brakuje skanowania w locie. Sam jednak nie wiem, czy to znowu aż takie istotne... W żadnym z testów i w żadnej poważnej recenzji nie spotkałem się z tym, bymu to wytykano.

Nie wydaje mi się, żeby miało to jakieś znaczenie w przypadku Nortona. SAS do tej pory wykrył jednego spyware ale gdy chciałem go usunąć z kwarantanny, NIS błyskawicznie go zablokował i usunął. Trochę inaczej jest z Avirą, ponieważ lepiej żeby w jej przypadku niczego nie było na dysku.

Jeżeli chodzi o ideał, to jest nim nie używanie komputera.

[Ratatui]

NAV 2009 jest bliski ideału. Brakuje skanowania w locie. Sam jednak nie wiem, czy to znowu aż takie istotne... W żadnym z testów i w żadnej poważnej recenzji nie spotkałem się z tym, bymu to wytykano.

Nie wydaje mi się, żeby miało to jakieś znaczenie w przypadku Nortona. SAS do tej pory wykrył jednego spyware ale gdy chciałem go usunąć z kwarantanny, NIS błyskawicznie go zablokował i usunął. Trochę inaczej jest z Avirą, ponieważ lepiej żeby w jej przypadku niczego nie było na dysku.

Jeżeli chodzi o ideał, to jest nim nie używanie komputera.

To już lepiej zaoszczędzić trochę kasy i kupić Maca... albo zainstalować Linuxa np. KDE 4 niż ciągle szukać ideału

[Jurek]

To już lepiej zaoszczędzić trochę kasy i kupić Maca... albo zainstalować Linuxa np. KDE 4 niż ciągle szukać ideału

Zaoszczędzić kasę, to wolę na co innego.
Gdybym sam używał kompa, to prawdopodobnie zainstalowałbym Linuxa choć wbrew pozorom, nie jest on całkowicie odporny na wirusy i skutki ich działania, tak jak niektórym się wydaje.

[Nikesz]

Zdurniałem... Właśnie ściągnąłem wirusa i NIS... zablokował go w locie. Z tego wynika, że blokuje, ale pliki niespakowane. Spakowanych nie blokuje. Tu wszyscy "nisowcy" mogą sprawdzić:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[VenomX]

Każdy wie , że plików archiwalnych nie skanuje w locie .

[Nikesz]

Ale nie każdy wie, że niespakowane skanuje.

[zbyszek]

Zdurniałem... Właśnie ściągnąłem wirusa i NIS... zablokował go w locie. Z tego wynika, że blokuje, ale pliki niespakowane. Spakowanych nie blokuje. Tu wszyscy "nisowcy" mogą sprawdzić:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

KIS 2009 blokuje stronę nie pozwalając w ogóle na pobranie pliku.