Różne wpadki antywirusów.

[Ratatui]

Hehe. Zobaczcie sami. Na tej stronie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

jest wg mnie ten sam plik i tu NOD32 wykrywa go w locie podczas pobierania. A na tej co podał Ratatui nie wykrywa

Z tej strony przed/podczas pobierania ESET wykyrwa u mnie wirusa.

Tak, mam wersje sygnatur wirusów: 3875 (20090220).

[ELWIS1]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Comodo go wykrywa podczas proby sciagniecia

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Peerguardian blokuje mi ta strone. Dziekuje

[Pablosss]

I zapewne Ratatui ma taką samą bazę lecz u niego wykrywalny jest ten plik.

I teraz pytanie - dlaczego u Ratatui wykrywa, a u nas nie?

ELWIS - ale nie wykrywa z tego linku

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zbyszek]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Comodo go wykrywa podczas proby sciagniecia

Sprawdź czy ztej strony COMODO wykrywa:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ELWIS1]

Zbyszek nie wykrywa. Ani Bitdefender, Avira, Comodo, A-squared, arcamicroscan, SAS. Z tego co mam to tylko MBAM.

[zbyszek]

Jeżeli chodzi o NOD''a (bo tego mam zainstalowanego na kompie) to jest to wg mnie dziwny przypadek. No chyba że ESS ma inne mechanizmy skanowania niż zwykły AV NOD. Ale nie wydaje mi się by tak było. Nie chce mi się teraz instalować ESS by to sprawdzić jak wykrywa. A co Ty VenomX sądzisz o tym ?

[VenomX]

Sądzę , że jest to dość dziwny przypadek - u mnie też nie wykrywa .

[zbyszek]

Fakt faktem dziwny. Z tego wychodzi że ESS jest jakby ciut lepszy od zwykłego NODa

[mateusxzz]

Zbyszek nie wykrywa. Ani Bitdefender, Avira, Comodo, A-squared, arcamicroscan, SAS. Z tego co mam to tylko MBAM.

U mnie avast! wykrywa tego wirusa ze wszystkich stron

Zaraz zainstaluję na maszynie wirtualnej nod i zobaczę czy u mnie też będzie miał wirusa gdzieś.

[zbyszek]

A ja zainstaluje sobie testową wersję ESS i zobaczę jak jest

[ELWIS1]

U mnie avast! wykrywa tego wirusa ze wszystkich stron

W tym wypadku Avast przebil wszystkie antywirusy.

[Jurek]

ESET Smart Security 3.0.672

Ściągnąłem plik zrobiłem skan prawoklikiem i Eset nic nie wykrył. Uruchomiłem plik ale zapora Eset SS zablokowała atak DNS i uniemożliwiła instalację. Okazuje się, że zintegrowany firewall Esetu poradził sobie lepiej od Comodo VenomX''a
MBAM wykrył przy skanie PPM.
Screeny w załączniku.

[zbyszek]

Zainstalowałem ESS i nic nie wykrywa w tym pliku. Tak że nie wiem dlaczego u Ratatui''a wykrywa

[ELWIS1]

Moze Ratatui przekupil Eseta i mu wykrywa

[VenomX]

Myślę , że każdy firewall byłby w stanie sobie poradzić z z czymś takim - jest to zwykła próba połączenia się z danym adresem, numerem . Znów zaczynasz się jarać byle czym,tak samo jak w przypadku Sonar - taka rewolucja , ze zmieniłeś na ESET .

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zord]

norton tez blokuje instalacje

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Malware Defender nawet nie pisnoł

[Creer]

Malware Defender nawet nie pisnoł

Uzywasz MD? moze masz go w trybie Learning - uczenia.

[Jurek]

Myślę , że każdy firewall byłby w stanie sobie poradzić z z czymś takim - jest to zwykła próba połączenia się z danym adresem, numerem . Znów zaczynasz się jarać byle czym,tak samo jak w przypadku Sonar - taka rewolucja , ze zmieniłeś na ESET .

Ten ton nie jest konieczny i potrzebny Nie pisałeś nic o reakcji CFP więc przypuszczałem, że Comodo zezwolił na instalację.
Nie jaram się Esetem SS ani Sonarem uważam jednak, że obydwa rozwiązania są bardzo dobre i posiadają swoje walory. Sonar przypuszczam, że nie zezwoliłby na instalację tego syfu.

[Pablosss]

Sonar przypuszczam, że nie zezwoliłby na instalację tego syfu

Przypuszczanie to jedno, a praktyka to drugie

[zord]

tak jest w trybie uczenia mam go od 3 dni i nawet jeszcze nie wiem jak w nim jakieś pytanie wygląda