Je dużo RAMu jak na chmurę.
Testy AV-Comparatives
|
14.11.2012, 14:56
Street zgadzam się. Miś przytył. Taki gruby się zrobił
Je dużo RAMu jak na chmurę.
14.11.2012, 15:05
McAlex napisał(a):Street zgadzam się. Miś przytył. Taki gruby się zrobił [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Za dużo wpier**la ramu Musi za to zapłacić
ESET Smart Security 10
14.11.2012, 15:20
Street napisał(a):
...
14.11.2012, 16:24
Street napisał(a):Za dużo wpier**la ramu Trojany też je!
18.11.2012, 08:39
U mnie miś w chmurce 2.0.1 PRO działa razem z Kingsoftem z silnikiem Aviry. Nic sie nie gryzie . 1,5G ramu
06.12.2012, 17:26
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Sześć pakietów ze stuprocentową skutecznością.
06.12.2012, 17:46
TRENDMICRO zaskakuje oczywiście pozytywnie ale co się podziało z KASPERSKY Tym testem nie ma co się kierować bo wszystko to kto da więcej
06.12.2012, 19:47
Kaspersky też nieźle. Avast nie powala, ale to darmówka więc można mu wybaczyć
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
06.12.2012, 20:32
Co do avasta!, to pliki uruchomione w piaskownicy = żółty, pliki, których nie uruchomił w automatycznej piaskownicy = czerwony.
08.01.2013, 21:35
Zgodnie z przewidywaniami, Av-Comperatives przyznał swoją nagrodę dla produktu roku, którym został Bitdefender....
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
08.01.2013, 21:40
yaslaw napisał(a):którym został Bitdefender.... Z Kasperskim ex-aequo.
08.01.2013, 21:42
Nie do końca ;-) Choć Kasperski był blisko
08.01.2013, 22:19
Zawsze mnie ciekawiło czemu w tych swoich testach nie biorą pod uwagę Comodo.
08.01.2013, 22:22
dirge91 napisał(a):Zawsze mnie ciekawiło czemu w tych swoich testach nie biorą pod uwagę Comodo. Pytania kieruj do producentów, to oni nie zgłaszają programu do testów .
09.01.2013, 01:35
Norton od dawna już nie bierze udziału w testach AV-Comparatives, i słusznie.
11.01.2013, 10:14
Ciekawe czy wynik tego testu przełoży się na wzrost popularności Bitdefendera.
27.03.2013, 11:47
Wyniki ankiety przeprowadzanej przez AV-Comparatives między 20 grudnia 2012 a 20 stycznia 2013 roku. W ankiecie wzięło udział 4.715 z całego świata.
1. Skąd jesteś ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 2. Jaki jest twój główny system operacyjny ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 3. Jaki posiadasz mobilny system operacyjny ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 4. Jaka jest twoja główna przeglądarka ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 5. Które z tych skrótów są ci znane ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 6. Jaki typ rozwiązania obecnie posiadasz ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 7. Jakiego rozwiązania anty-malware obecnie używasz ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 8. Jakie rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa chcieliby Państwo zobaczyć w naszym głównym rocznym badaniu? 1. Avast 2. Kaspersky 3. Bitdefender 4. AVG 5. AVIRA 6. Symantec 7. Microsoft 8. ESET 9. F-Secure 10. Trend Micro 11. McAfee 12. Panda 13. G DATA 14. BullGuard 15. Sophos 9. Czy próbowałeś zgłaszać producentowi niewykryte pliki i fałszywe wykrycia ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 10. Co jest ważne dla Ciebie w produkcie bezpieczeństwa ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 11. Jakim rodzajem badań jesteś najbardziej zainteresowany ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 12. Które z następujących badań są Twoim zdaniem, niezawodne i godne zaufania ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 13. Które z następujących magazynów/recenzji są Twoim zdaniem niezawodne/wiarygodne ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 14. Co sądzisz o testach sponsorowanych ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 15. Co jest dla Ciebie ważne w produkcie bezpieczeństwa ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 16. Co twoim zdaniem sprzedawcy AV powinni poprawić ? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Wyniki wraz z metodologia i komentarzami dostępne w dokumencie pdf: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
25.08.2013, 17:58
AV-Comparatives, znana organizacja zajmująca się testowaniem oprogramowania antywirusowego opublikowała kilka dni temu raport z testu anti-phisingowego.
W ramach testu użyto wiele fałszywych stron, sprawdzono również, czy oprogramowanie nie wszczyna fałszywych alarmów na przeszło 400 stronach bankowych. W teście wzięły udział następujące pakiety ochronne: - Avast Free Antivirus 8.0 - BitDefender Internet Security 2013 - BullGuard Internet Security 2013 - Emsisoft Anti-Malware 8.0 - eScan Internet Security 14.0 - ESET Smart Security 6.0 - Fortinet FortiClient 5.0 - F-Secure Internet Security 2013 - G DATA Internet Security 2014 - Kaspersky Internet Security 2014 - McAfee Internet Security 2013 - Panda Cloud Free Antivirus 2.2 - Qihoo 360 Internet Security 4.0 - Sophos Endpoint Security 10.2 - ThreatTrack Vipre Internet Security 2013 - Trend Micro Titanium Internet Security 2013 Najlepszymi wynikami mogą pochwalić się ESET i Kaspersky , ale także Bitdefender , Trend Microoraz McAfee . Stawkę z wynikami o wiele słabszymi, ale jednak nadal całkiem niezłymi zamykają kolejno Avast, G Data i Qihoo. Dokument PDF testu [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 14 gości