SafeGroup

Najłatwiej na moim blogu

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tak jak myślałem - ani 1 szkodnik nie został zablokowany za pomocą Sonara

Pablosss napisał(a):Tak jak myślałem - ani 1 szkodnik nie został zablokowany za pomocą Sonara

"Jeśli ktoś tu jest ślepy / zaślepiony to Ty gdyż wierzysz bezgranicznie w Sonary i ochrony proaktywne podczas gdy te moduły są jeszcze bardzo niedopracowane Smile"

Skąd miałeś taka pewnośćjak chwile temu pisałeś,że są niedopracowane a jak niedopracowane to nie można mieć pewności ,że nie przepuści, gubisz się mistrzu

---

Tak czy siakAVira może skoczyć ochronie proaktywnej czy ochronie Hips Nortonowi i Kasperskyemu na pompkę, nie umywa się przy nich

LikwidatoR napisał(a):Tak czy siakAVira może skoczyć ochronie proaktywnej czy ochronie Hips Nortonowi i Kasperskyemu na pompkę, nie umywa się przy nich

No teraz to mnie rozbawiłeś do łez

W teście Eru nic Norton nie przepuścił a avira taaakk więc jak Norton ma być gorszy od aviry. Popatrz na inne testy z nortona to zobaczysz i popytaj zorda i elwisa powiedzą Ci jak ladnie norton sonarem reaguje, oni namietnie testują

Właśnie widzę jak pięknie reaguje - kilka prób i żadnej nie zablokował ( Sonarem ) A jeśli mowa o Avirze to w tym teście, poza 1 przypadkiem nawet nie pozwoliła otworzyć linka z zainfekowanym plikiem.

Najlepiej jak zainstalujesz Nortona ściągnij z 20 wirów zobaczysz,że wyłapie sonarem jakąś część malware , nie ma bata, aby nie zareagowała ani razu po otworzeniu malwaru Jak mnie pamięć nie myli miałeś niedawno Nortona tylko nie wiem czy 2009 czy 2010

Panowie, nie róbcie takich OT''ów. Przypominam, że temat dotyczy NIS''a i NAV 2010 i ograniczamy się do tego zakresu. Wszelkie dyskusje odbiegające od tematu będą kasowane. Jeśli chcecie dyskutować o różnych testach i je oceniać, porównywać róże programy zabezpieczające, to są już takie wątki na forum, wystarczy poszukać i tam dyskutować. Jeśli chcecie rozmawiać o wszystkim i o niczym, to zapraszam na Pogawędki III lub Shoutbox.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Norton nie wykrywa wszyskiego Sonarem, ale dosc duza czesc

On potrafi wykryć behawioralnie bez uruchamiania...

Nie oszukujmy sie jednak, bez uruchamiania malo wykrywa.

norton nie jest taki zły, ale wolę avirę trochę to dziwne
wkurza mnie w Nortonie jego funkcja suspicious insight która kwalifikuje jako malware to co nie jest malware, bardzo często to się dzieje
avira u mnie jest jako dodatek do zabezpieczenia, ciężko było by to zrobić z Nortonem bo czasami miewa problemy z DW
nie lubię nortona i niechęć do niego jest już bardzo dawna
mogę się zgodzić że sonarem wykrywa ładnie

Ja tu najdłużej używałem Nortona...nie uskuteczniajcie akademickich gadek tylko zainstalujcie i potestujcie przez rok...mnie wersje 2009 i 2010 nigdy nie zawiodły...dlatego z czystym sumieniem mogę polecić.

Według mnie Norton jest godnym polecenia produktem ale i tak wolę Kaspra, on ma w sobie to coś

Norton jest dobry, używałem na tym komputerze antywirusa i nie było problemów, wykrywalność dobra. A na notebooku sobie siedzi wersja internet security i też nie sprawia żadnemu z użytkowników problemu.

ELWIS1 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Norton nie wykrywa wszyskiego Sonarem, ale dosc duza czesc

Mówiłem,że ładnie wykrywa Sonarem, Zord też testował. Pablosss stawia skrzynkę wódki, nie ma bata!!

LikwidatoR napisał(a):Pablosss stawia skrzynkę wódki, nie ma bata!!

Chyba się smakiem obejdziesz bo sprawdza się doskonale to o czym pisałem wcześniej - inne próbki - inne wyniki za to reguły nie ma że zawsze wykrywa bo w teście jaki ja oglądałem żadnego Sonarem nie wykrył

Pablosss napisał(a):Chyba się smakiem obejdziesz bo sprawdza się doskonale to o czym pisałem wcześniej - inne próbki - inne wyniki za to reguły nie ma że zawsze wykrywa bo w teście jaki ja oglądałem żadnego Sonarem nie wykrył

Moze mieli ustawiony Sonar na tryb automatyczny. Ja jade na agresywnym

Może tak a może nie - fakty są takie jakie widać.

A wy w ogóle wiecie na jakiej zasadzie to działa?