SafeGroup

Jurek napisał(a):

czullo napisał(a):jurek powiada jednego dnia ze program X jest "zaj*****" a drugiego dnia jedzie po nim ostro i wychwala program Y, a po trzech dniach ma juz program Z wiec lepiej sprawdz na AV-C jaka skutecznosc/szybkosc ma Norton

Nie przesadzaj Czullo aż w takie krańcowości nie popadam a to, że testowałem bardzo wiele programów i zestawów sprawia, że różnimy się znacznie w ich ocenie
Nie twierdze, że NIS 2010 to lipa ale w porównaniu do KIS 2010, czy Aviry z OA Pro, to cienki Bolek. Nawet nie ma co wspominać o softach z piaskiem.
Symantec stawia na marketing. Piękny wygląd, niskie obciążenie kompa, bezobsługowość a skuteczność... sami się przekonacie.
Z tego co ja doświadczyłem, to ESET SS jest skuteczniejszy!

wybacz ale jakos bardziej ufam testom AV-C niz twojej opini

Dobra Jurek...zainstalowany...zobaczymy przez miesiąc ile wirków wpuści

wedlug jurka to pewnie z 1595

Czullo-zmieniałeś coś w ustawieniach ?

Przetestuje NIS 2010, jak się rodzicom spodoba to możliwe, że zamiast Aviry wezmę właśnie NIS 2010 Internet Security

nic nie mizenialem w ustawieniach jade na default

KIS u mnie gładko chodzi...ale ten pakiecik zap....... jak mały samochodzik

szybszego nie ma chodzby jurek mial napisac 150 postow to i tak nie zmieni postaci rzeczy ze Norton jest najszybszy i najmniej zasobozerny

Jurek -nie obsługuje Opery? Z tego co pamiętam Zord twierdzi inaczej...

Parę screenów dla Was...

Proces instalacji
Załącznik 1:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 2:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 3:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 4:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 5:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Opcje, interfejs
Załącznik 6:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 7:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 8:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 9:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 10:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Załącznik 11:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Zużycie zasobów
Załącznik 12:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Trzeba będzie przetestować nowy wynalazek Nortona

mi się nie pali jakoś wole sprawdzonego Kasperczaka

nie wiem co zainstalować, najnowszego KAV 2010 czy NAV 2010 ?. Komputer świeżo po formatowaniu

potestujoba najlepiej, KAV 2010 jest bardzo skuteczny, NAV 2010 nie wiem wiec sie nie wypowiem, ale jeśli jest tak skuteczny jak w wersji 2009 to bierz KAV2010

dzieki, ale chyba KAV 2010 bo jest promocja widze

Tak na Kav cos sypneli z promocjami ipromami na wp.pldali na 90 dni na kav i KIS

czullo napisał(a):wybacz ale jakos bardziej ufam testom AV-C niz twojej opini

Kiedyś też ufałem renomowanym testom ale przekonałem się, że nie wiele maja wspólnego z rzeczywistością

---

czullo napisał(a):szybszego nie ma chodzby jurek mial napisac 150 postow to i tak nie zmieni postaci rzeczy ze Norton jest najszybszy i najmniej zasobozerny

Potestujesz dłużej, to przekonasz się, że wcale wbrew pozorom nie jest taki lekki i szybki
Do CISa w tym względzie trochę mu jeszcze brakuje a biorąc pod uwagę ochronę proaktywną, to mimo wszystko Defense+ jest znacznie skuteczniejszy od Sonaru 2 a więc także CIS od NISa. Wiadomo, ze obydwa AV przepuszczają.

Z tego co wyczytałem z db.pl nowy Norton posiada nowa wersje Sonara, Sonar 2 ciekawe, może bedzie skuteczniejszyod wczesniejszej wersji, ktora na obecny moment nie zdawala juz tam dobrze egzaminu

LikwidatoR napisał(a):Z tego co wyczytałem z db.pl nowy Norton posiada nowa wersje Sonara, Sonar 2 ciekawe, może bedzie skuteczniejszyod wczesniejszej wersji, ktora na obecny moment nie zdawala juz tam dobrze egzaminu

Nie spodziewaj się LikwidatoR rewelacji. Z Sonarem to jest jak to mówią, "na dwoje babka wróżyła"

Trzeba być dobrej mysli choć troche powinni usprawnić tego Sonara,wątpię by odgrzewali kotleta