10.02.2009, 22:02
zbyszek napisał(a):Podobnie jak i avast!, ale po mimo tego i tak bardzo ładnie wykrywa
Dokładnie .
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
10.02.2009, 22:02
10.02.2009, 22:03
10.02.2009, 22:07
10.02.2009, 22:08
10.02.2009, 22:08
10.02.2009, 22:42
zbyszek napisał(a):VenomX napisał(a):Win32/Adware.GooochiBiz-praktycznie niewykrywalny !!
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
( hasło : infected)
Wstawiam raport VIRSCAN, ponieważ VT coś zaczęło szwankować :
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nod32 nie jest brany pod uwagę na tej stronie jednak bez problemu raportuje :
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Raport Comodo:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Potwierdzam. Nod32 wykrywa szkodnika podczas wypakowywania z archiwum.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
A jednak wykrywalny
Oto reakcja avast! podczas wypakowywania, sam przenosi do kwarantanny:[attachment=139]- czyli coś się myli ten virusscan :_
To ta strona ze spyware(po nowej wersji avast! się poprawił, reaguje natychmiastowo, a najlepsze jest to, że Osłona Sieciowa się ożywiła i jednak blokuje ataki jak jakiś firewall )
[attachment=140]
I ten ostatni, który pobiera się "prawie" automatycznie, avast! wyje przy próbie zapisu
[attachment=141]
10.02.2009, 23:02
10.02.2009, 23:05
Avast! wykrywa, przy skończeniu pobierania, jak chce się zapisać, a tu nagle bum i znaleziono wirusa
10.02.2009, 23:24
10.02.2009, 23:30
11.02.2009, 06:48
11.02.2009, 08:40
Pablosss napisał(a): Kilka nowych w chwili pisania tego postu słabo wykrywalnych szkodników ( jeśli wierzyć raportom VT )
1. sitra-perugno.cn/crazytales/sunrise.exe
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
2. 87.118.106.170/ctrl/load.php
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD--> nie wykrywa
3.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
( przeglądarka może blokować )
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Norton 2009 nie wykrywa tych trzech zagrożeń podczas skanowania PPM. Postanowiłem więc zrobić eksperyment i kliknąłem na ostatniego z listy wirusa. Nie spowodował on żadnych szkodliwych zmian w systemie, gdyż w takiej sytuacji Norton błyskawicznie reaguje zapobiegając zmianom, ale gdy włączyłem potem szybki skan, to po kilkunastu sekundach ściągnięty plik został sklasyfikowany jako Trojan W32.Waladec i usunięty.
Każdy antywirus coś wykrywa lub nie, najważniejsze jest jednak to czy pozwoli on dokonać szkodliwych i nieodwracalnych zmian w systemie.
Pomimo tego, że NIS nie wykrywa tych wirusów podczas skanowania prawoklikiem, jest w moim przekonaniu i tak najskuteczniej chroniącym komputer antywirusem.
11.02.2009, 12:20
11.02.2009, 12:51
11.02.2009, 13:12
11.02.2009, 14:46
Jurek napisał(a):Pablosss napisał(a): Kilka nowych w chwili pisania tego postu słabo wykrywalnych szkodników ( jeśli wierzyć raportom VT )
1. sitra-perugno.cn/crazytales/sunrise.exe
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
2. 87.118.106.170/ctrl/load.php
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD--> nie wykrywa
3.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
( przeglądarka może blokować )
Wyniki VT-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Reakcja NOD-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Norton 2009 nie wykrywa tych trzech zagrożeń podczas skanowania PPM. Postanowiłem więc zrobić eksperyment i kliknąłem na ostatniego z listy wirusa. Nie spowodował on żadnych szkodliwych zmian w systemie, gdyż w takiej sytuacji Norton błyskawicznie reaguje zapobiegając zmianom, ale gdy włączyłem potem szybki skan, to po kilkunastu sekundach ściągnięty plik został sklasyfikowany jako Trojan W32.Waladec i usunięty.
Każdy antywirus coś wykrywa lub nie, najważniejsze jest jednak to czy pozwoli on dokonać szkodliwych i nieodwracalnych zmian w systemie.
Pomimo tego, że NIS nie wykrywa tych wirusów podczas skanowania prawoklikiem, jest w moim przekonaniu i tak najskuteczniej chroniącym komputer antywirusem.
Skoro skanowałeś i został szkodnik wykryty to zadziałała heurystyka a nie żaden sonar .
Nikesz napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie mogę ściagnąć wirusa z tej strony - przerywa połączenie. Ciekawy jestem, czy ESET juz go widzi...
Tego już widzi:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Widzi jak najbardziej:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Win32/TrojanDropper.Agent.XIA
Źródło :
219.148.34.10/dmupdate/sss.exe
Raport VIRUS TOTAL:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Raport Nod32:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Pablosss nadal uważasz , ze wklejam same wirusy w których to Nodwykrywa infekcje ? wstawiam najnowsze zagrożenia i jak widzisz bardzo często Aviraich nie rozpoznaje .
11.02.2009, 15:33
Tu chodzi o coś innego chyba. To są wszystko wirusy z tego samego forum. Może dlatego najlepiej znajduje je ESET? Ile wirusów pojawia się dziennie?
Ile wirusów pojawia się dziennie?11.02.2009, 15:36
Nikesz napisał(a):Tu chodzi o coś innego chyba. To są wszystko wirusy z tego samego forum. Może dlatego najlepiej znajduje je ESET?
A co ESET ma z tym wspólnego ? nie bardzo rozumiem,piszesz tak jakby strona ta działała z ich firmą .
11.02.2009, 15:37
Chłopaki Nie wiecie skąd pobrać antyvirusa Microsoftu ???
Nie wiecie skąd pobrać antyvirusa Microsoftu ???