Nie. Zastanawiam się tylko, czy na innych stronach sytuacja nie jest odwrotna - na przykład Bit Defender jest najskuteczniejszy. Interesują mnie dwie rzeczy, których pewnie nie poznamy: ilość pojawiających się wirusów dziennie i ilość sygnaturek zapisywanych przez pracowników poszczególnych firm antywirusowych.
Ciekawi mnie po prostyu na ile wyniki z tego forum mozna uznac za miarodajne.
Nikesz napisał(a):Nie. Zastanawiam się tylko, czy na innych stronach sytuacja nie jest odwrotna - na przykład Bit Defender jest najskuteczniejszy. Interesują mnie dwie rzeczy, których pewnie nie poznamy: ilość pojawiających się wirusów dziennie i ilość sygnaturek zapisywanych przez pracowników poszczególnych firm antywirusowych.
Ciekawi mnie po prostyu na ile wyniki z tego forum mozna uznac za miarodajne.
Pewnie że może być różnie , jednak malware pochodzący z tej strony bardzo często jest wykrywalny przez NODa choć nie zawsze ! Myślę , że to o czymś świadczy...
Mateusz niestety ja nie wiem skąd pobrać tego antywirusa
Kolejny malware
Źródło :
293029553.metago.cn/load.php?id=2275&spl=5
Raport VIRUS TOTAL:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nod wykrywa - sprawdzałem .
VenomX napisał(a):Nikesz napisał(a):Nie. Zastanawiam się tylko, czy na innych stronach sytuacja nie jest odwrotna - na przykład Bit Defender jest najskuteczniejszy. Interesują mnie dwie rzeczy, których pewnie nie poznamy: ilość pojawiających się wirusów dziennie i ilość sygnaturek zapisywanych przez pracowników poszczególnych firm antywirusowych.
Ciekawi mnie po prostyu na ile wyniki z tego forum mozna uznac za miarodajne.
Pewnie że może być różnie , jednak malware pochodzący z tej strony bardzo często jest wykrywalny przez NODa choć nie zawsze ! Myślę , że to o czymś świadczy...
Mateusz niestety ja nie wiem skąd pobrać tego antywirusa
Kolejny malware
Źródło :
293029553.metago.cn/load.php?id=2275&spl=5
Raport VIRUS TOTAL:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nod wykrywa - sprawdzałem .
ktoś kto ma dobre zabepieczenia niech wyśle, mi FF blokuje stronę
mateusz8466 napisał(a):Chłopaki 
Nie wiecie skąd pobrać antyvirusa Microsoftu ???
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
VenomX, wirusa ze strony - sitra-perugno.cn/crazytales/sunrise.exe Avira wykrywa -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ze strony
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
też wykrywa jako Worm/Zhelatin.AZ
Dostałem odpowiedź dopiero dziś z Kaspersky Lab o tym pliku ze spyware:
bpssr.exe . Stwierdzili po tylu dniach oczekiwaniaże plik nie jest zainfekowany - jest po prostu czysty jak łza
VenomX, wirusa ze strony - sitra-perugno.cn/crazytales/sunrise.exe Avira wykrywa -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[/quote]
Owszem już wykrywa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Doszła sygnaturka
.
zbyszek napisał(a):Dostałem odpowiedź dopiero dziś z Kaspersky Lab o tym pliku ze spyware: bpssr.exe . Stwierdzili po tylu dniach oczekiwaniaże plik nie jest zainfekowany - jest po prostu czysty jak łza
Wierzyć specjalistom
.
Jurek -
Symantecbardzo często nie wykrywa nowego malware .
asg napisał(a):wykrywa - nie wykrywa..
ale czy naprawia?
Moim zdaniem tu najlepsi to Webroot (SpySweeper, SpySweeperAV) i MWAV (choć trochę fałszuje)
p.s.
Zerknijcie co spece wyprawiają z biedną dziewczyną [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
no, ale im nie pasuje porada "wywal MKSa"
niech idzie do picasso
Moim zdaniem patrząc troszkę z innego punktu widzenia (od wczoraj) uważam że na dzień dzisiejszy jeśli chodzi o płatny AV to
Nod32 , a z darmowych to
avast!, avira . Avasta miałem. Nie powiem - wykrywał ale i też za dużo wykrywał, ale to chyba dobrze ?
. Lepiej niech wykryje niż nic nie wykryje.
Wiesz, nie podniecaj się zbytnio ESET-em. Tak się bowiem jakoś dziwnie składa, że ja i moi znajomi, często po esecie "sprzątaliśmy" już Nortonem i Kasperskim. O Odwrotnej sytuacji nie słyszałem. Poszukaj też opinii na forach - potwierdzą moje słowa. Nie powiem, te wirusy wynajdywane na forum Malwarebytres robią wrażenie, ale moje doświadczenia z esetem są zupełnie inne.
Ja się nie podniecam Nikesz
Nikesz napisał(a):Wiesz, nie podniecaj się zbytnio ESET-em. Tak się bowiem jakoś dziwnie składa, że ja i moi znajomi, często po esecie "sprzątaliśmy" już Nortonem i Kasperskim. O Odwrotnej sytuacji nie słyszałem. Poszukaj też opinii na forach - potwierdzą moje słowa. Nie powiem, te wirusy wynajdywane na forum Malwarebytres robią wrażenie, ale moje doświadczenia z esetem są zupełnie inne.
To co piszesz tyczy się każdego programu nie tylko
NODa .
Być może, moje doświadczenia są jednak właśnie takie: po esecie trzeba czasami "posprzątać". Ostatni raz czyściłem dysk Nortonem koledze, który jest dyrektorem jednego z archiwów państwowych. Oni kupili dla całego archiwum ESET-a, potem roznieśli pendraiwami jakiegoś trojana (nie pamiętam, co to było). ESET go po jakimś czasie widział, lecz nie potrafił skutecznie usunąć. Norton zrobił to w ciągu kilku sekund.
Nikesz napisał(a):Być może, moje doświadczenia są jednak właśnie takie: po esecie trzeba czasami "posprzątać". Ostatni raz czyściłem dysk Nortonem koledze, który jest dyrektorem jednego z archiwów państwowych. Oni kupili dla całego archiwum ESET-a, potem roznieśli pendraiwami jakiegoś trojana (nie pamiętam, co to było). ESET go po jakimś czasie widział, lecz nie potrafił skutecznie usunąć. Norton zrobił to w ciągu kilku sekund.
Tylko znając życie najczęściej w firmach instalacja programu antywirusowego kończy się na standardowych ustawieniach. Przez co wiele zagrożeń jest nie wykrywalnych. Akcja typu zainstaluj - zapomnij - ciesz się życiem - pracuj sobie dalej
. Wiem jak to jest w firmach. Znam to z własnego doświadczenia. A potem się dziwią że taki program renomowany a do niczego.
Nikesz napisał(a):Być może, moje doświadczenia są jednak właśnie takie: po esecie trzeba czasami "posprzątać". Ostatni raz czyściłem dysk Nortonem koledze, który jest dyrektorem jednego z archiwów państwowych. Oni kupili dla całego archiwum ESET-a, potem roznieśli pendraiwami jakiegoś trojana (nie pamiętam, co to było). ESET go po jakimś czasie widział, lecz nie potrafił skutecznie usunąć. Norton zrobił to w ciągu kilku sekund.
Nikesz znajdujemy się w temacie najnowszych zagrożeń i z ciekawości sprawdzamy jakie antywirusy radzą sobie najlepiej. To co piszesz tyczy się każdego AV,ty sprzątałeś po Nod32 ja dawniej sprzątałem po Kasperskym- to dość normalne .
zbyszek napisał(a):Nikesz napisał(a):Być może, moje doświadczenia są jednak właśnie takie: po esecie trzeba czasami "posprzątać". Ostatni raz czyściłem dysk Nortonem koledze, który jest dyrektorem jednego z archiwów państwowych. Oni kupili dla całego archiwum ESET-a, potem roznieśli pendraiwami jakiegoś trojana (nie pamiętam, co to było). ESET go po jakimś czasie widział, lecz nie potrafił skutecznie usunąć. Norton zrobił to w ciągu kilku sekund.
Tylko znając życie najczęściej w firmach instalacja programu antywirusowego kończy się na standardowych ustawieniach. Przez co wiele zagrożeń jest nie wykrywalnych.
Dokładnie !
Cytat: To co piszesz tyczy się każdego programu nie tylko NODa
"
i nic nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne!"
Cytat: niech idzie do picasso Smile
ale to teraz gdzieś w Holandii, tak?
asg napisał(a):Cytat: niech idzie do picasso Smile
ale to teraz gdzieś w Holandii, tak?
osobiście tak, ona ma fajne, rzadko spotykane imię
i udziela się na pewnym polskim forum.
tu też niczego sobie, Bieniol, phancy - nie będę wyliczał dalej bo kogoś pominę.
Plati napisał(a):ona ma fajne, rzadko spotykane imię
Jakie?
Pablosss napisał(a):Plati napisał(a):ona ma fajne, rzadko spotykane imię
Jakie?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
1 i 2 strona do przeczytania
Win32/TrojanDropper.Agent.NJV
działające źródło:
ere232.com/hg2/ll.exe
Raport Nod32:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Avira powinna również blokować - wykrywać .
Avast! blokuje stronę jak i wykrywa po pobraniu