SafeGroup

A jaką konkretnie wersję bazy wirusów masz zainstalowaną? Możesz podać o które zagrożenie chodzi bo już się pogubiłem?

Pablosss napisał(a):Uzyskałem identyczną odpowiedź, tak więc FP z CF nie zostanie usunięte, szkoda.

EDIT:

Coraz więcej skanerów widzi w pliku

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

zagrożenie ( Avira też już widzi ) -->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

NOD32 4 RC też już widzi

Czy podczas kliknięcia na link

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

AV zgłasza Wam alert? Avira Premium tak WykrywaHTML/Exploit.Mhtml HTML

mnie też coś podejrzanego

Jaki program i co wykrywa jeśli można wiedzieć?

Kaspersky AV siedzi cicho.
________________________
Widocznie Avira wyczytała coś z tych logów i wykrywa coś, lub ma False Positive
________________________
Polak ma Avirę więc wiadomo co wykrywa.

przecież strona jest czysta, plik wyślę zaraz do labu aviry
wyniki VT -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Edit: już wysłałem, w poniedziałek będzie odzew

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

macie dowód że strona czysta avira nadwrażliwa ale to dobrze

Jak avira nadwrażliwa to dobrze ! Ale jak avast! na pajacyku znalazł i nie był nadwrażliwy to z niego, jedno wielkie gów** !!!

Nie rozumiem waszego podejścia.

________
A mogę się dowiedzieć jaki plik dałeś na VT, bo ja tam żadnego nie widzę

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

jeszcze jeden wynik do kolekcji

a jak tam radzą sobie inne antywirusy i firewalle z tym?

Tak samo jak radziły sobie na pajacyku

MateusXz napisał(a):Jak avira nadwrażliwa to dobrze ! Ale jak avast! na pajacyku znalazł i nie był nadwrażliwy to z niego, jedno wielkie gów** !!!

Nie rozumiem waszego podejścia.

________
A mogę się dowiedzieć jaki plik dałeś na VT, bo ja tam żadnego nie widzę

ja nie pisałem że jest avast g..... ogarnij się czlowieku
ja jedyny chyba tego nie komentowałem

Nie znam dokładnie sprawy, ale może trzeba było kliknąć na coś na pajacyki i dopiero wtedy AV wykrywał, może dlatego inne AV milczały.

MateusXz napisał(a):A mogę się dowiedzieć jaki plik dałeś na VT, bo ja tam żadnego nie widzę

Wszedłem na stronę podaną przez Pablossa, wirusa włożyłem do kwarantanny, później z kwarantanny dałem go na pulpit, zapisałem pod normalną nazwą i dałem na VT

No dobra przepraszam, uniosłem się, mimo iż już go nie używam
Ale na pajacyku było coś a inne nie widziały.

Przepraszam wszystkich.

____
, jaki plik wysłałeś, bo ja żadnego tam nie widzę (chyba, że to przez moją ślepotę nawet w okularach)

to wielki plus dla avasta. nic nie szkodzi pozdro

Pablosss napisał(a):Nie znam dokładnie sprawy, ale może trzeba było kliknąć na coś na pajacyki i dopiero wtedy AV wykrywał, może dlatego inne AV milczały.

Z tego co wyczytałem, wystarczyło być na stronie głównej, gdyż do strony został dodany ukryty skrypt, który miał być niewykrywalny przez AV, ale chociaż jeden się znalazł i właściciele strony już naprawili i strona jest wolna od intruzów.

Mateusz, napisałem ci w poście 615 jak przesłałem ten plik na VT

Najgorsze w tym wszystkim jest to że właściciele strony mamili ludzi że reakcja antywirusów to wina reklamy która jest na stronie. Zastanawiam się dlaczego tylko Avast tak zareagował skoro pliki jakie zostały implementowane na PC po wejściu na stronę wykrywała ponad połowa skanerów z VT. Oczywiście + dla Avasta.