SafeGroup

bardzo delikatnie to ująłeś meir

Meir - DW nikt nie przeszedl? Przeciez na tym forum (jak bylo to jeszcze forum Aviry) wykrył ktoś lukę w DW, w której przepuścił niezaufany plik. Teraz nie pamietam kiedy to bylo, ale ważne że bylo.

Był to jednorazowy przypadek (poprawiony następnego dnia) - zresztą jak wyczyściło się rollback (czy jak to tam się zwie) to po restarcie nie było infekcji - natomiast jeżeli się nie oczyściło to po restarcie był uruchamiany jako zaufany i wtedy była dupa
Zresztą był on dość świeży i AV go nie wykrywały

Eru napisał(a):zresztą jak wyczyściło się Feedback (czy jak to tam się zwie)

chyba rollback... feedback to ty raczej udzielałeś producentowi SpyShelter...

bierni czepiasz się

Plati napisał(a):Meir - DW nikt nie przeszedl? Przeciez na tym forum (jak bylo to jeszcze forum Aviry) wykrył ktoś lukę w DW, w której przepuścił niezaufany plik. Teraz nie pamietam kiedy to bylo, ale ważne że bylo.

ja to wykryłem ale przypominam że nie doszło do infekcji
malware uruchomił się jak niezaufany proces i spowodował crash DW ale samej aplikacji, sterownik działał w tle i bez problemu chronił
naprawiono o to w następnej wersji.

Na DW też kiedyś przyjdzie pora.

już przyszła nie chroni przed tym nowym atakiem ze skrótami

ciekawy jestem skąd to wiesz na 100% zord
mimo wszystko i tak ma większą skuteczność niż konlurencja

W przypadku "HIPS oparty na restrykcjach" jest tylko DW, mój SD jest w fazie inkubacji. GW też trzyma poziom, ma niektóre opcje lepsze niż DW.

polak900 napisał(a):ciekawy jestem skąd to wiesz na 100% zord
mimo wszystko i tak ma większą skuteczność niż konlurencja

wynika to z zasady działania tego programu nie chroni przed zaufanymi ochrone przed tym dają tradycyjne HIPSY w antywirusach tez da się dodać w łatwy sposób ochronę przed tym to już w DW nie będzie to takie proste

Ogólnie rzecz biorąc, kicha.

a ja myślę że to kwestia czasu że dw będzie dawało sobie radę z tym problemem
ale zobaczymy
poza tym będzie poprawka MS

zord napisał(a):już przyszła nie chroni przed tym nowym atakiem ze skrótami

Jaki nowy atak ze skrótami ??? Dawaj linka Zord...zaraz u siebie uruchomię te skróty

Deszcz ... baaa ogrom deszczu, bo jak zaczęło padać w nocy tak ciągle sączy się z nieba, a tak podobno do końca tygodnia.
Ziemia trochę ochłonie

Przepraszam za mądre pytanie ?

Gdzieś na wildersach było, że SD nie przechodził jakiegoś test - przepuszczał TDSS (czy coś w ten deseń) - zord mi kiedyś linka zapodał a nie chce mi się szukać - może on zamieści

Dobrze,dobrze Eru...ale jak SD przepuści to DW zatrzyma

Meir napisał(a):Dobrze,dobrze Eru...ale jak SD przepuści to DW zatrzyma

Meir ...Twój zestaw jest jak mur berliński , w końcu kiedyś runie
A tak na poważnie , to zestaw dość trudny, żeby nie powiedzieć nie do przejścia , ale za to bardzo mało komfortowy.I dlatego wirtualizacji ja mówię nie.
Wirtualizacja to dobre zabezpieczenie w kafejkach internetowych , w domu się po prostu nie sprawdza.
Poza tym ciągła praca SD przy DW ogranicza pracę samego DW, nie pozwala dodawać reguł , i za każdym razem DW będzie się pytał o to samo.
Rozwiązanie pancerne ,ale mocno niewygodne.Można dodać wykluczenia do SD , ale jak kiedyś ktoś powiedział , tylko pełna wirtualizacja daje pewną ochronę.

Facecik...o co kaman ? Dlaczego mało komfortowy ? Zwirtualizowałem tylko partycje systemową...do wyjątków dodałem : kosz,pulpit i plik od aktualizacji MBAM i jest git...gdzie tutaj jest brak komfortu ?

SD niczego nie ogranicza w DW...ponieważ DefenseWalla zainstalowałem na partycji D
Pododawałem wszystkie reguły...i nowych nie dodaję(po co?)