SafeGroup

Chętnie zajadam się chlebem z piekarni PSS "Społem". Lepszy niż te hipermarketowe śmiecie

Ja nie jadam chleba

A Pani od religii powiedziała nam,że człowiek nie wytrzyma tydzień bez chleba

Też mi autorytet...

mateusxzz napisał(a):Ja nie jadam chleba

bułki?

Będzie dowcip, więc jakby, co to bez urazy...
Przychodzi facet do piekarni...jąkała...i zaczyna mówić
- poo...poppprooo....poproszę...
- no słucham....mówi sprzedawczyni z uśmiechem....
- poop...proszę...ch...chhhhh...
- taak?
- nooo...chhh...ch*** w d***...niech będą bułki

Zrobimy tak: Teraz ja poleżę, a ty popracujesz, a później ty popracujesz, a ja poleżę.

Eugeniusz napisał(a):
Zrobimy tak: Teraz ja poleżę, a ty popracujesz, a później ty popracujesz, a ja poleżę.

Gieniek ja rencista mogę leżeć

Na stronie programu BufferZone jest test , którypokonuje DW , zresztą sami sprawdźcie.
Program symuluje atak trojana , i jeśli uruchomimy go, DW pyta czy zezwolić na uruchomienie, więc daje tak ,ale w trybie niezaufanym , DW sam zresztą to sugeruje, i okazuje się, że DW oblewa test, a właściwie 4 ataki które ten program symuluje.
Najlepsze jest to ,że 4 atak to atak który wykrada nasze dane , i SS który także mam zainstalowany nawet nie pisnął.
Wyprowadźcie mnie z błędu , bo może się mylę.
test

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

godzina 3.26...może to głupio zabrzmi..ale od urodzenia lubiłem spać w dzień a siedzieć w nocy

Facecik specjalnie dla Ciebie dezaktywowałem ochronę w MD na czas tego testu a oto rezultaty :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Teraz niech się kumaci wypowiedzą na ten temat ...ja włączam "Silent Mode" i mam wszystko w nosie

Dobranoc.

Facecik masz rację...SS nawet nie jęknął, a to wynik...jak dla mnie porażka na całej linii. Skoro tu zasymulowali kradzież danych, to jakim cudem SS przechodzi CLT z tak dobrym wynikiem?...przecież CLT to test wycieku danych? A może mylę pojęcia?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ten test to tylko taki straszak program praktycznie nic nie robi tworzy jedynie liste plików w HIPSach to nie jest blokowane bo każdy program potrzebuje dostępu do jakiś folderów w Bufferzone po prostu zablokowali dostęp do niektórych z nich

Zord...chyba nie rozumiem...ustawiłem tym razem w opcjach SS "blokuj automatycznie podejrzane aplikacje"...wynik już "tylko" 550. Widać, że ustawienia HIPSa mają wpływ na wynik. Co prawda w wynikach głównie mp3, ale są i zdjęcia, pliki PDF...oraz pliki "save" z Deus Ex

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ale ta alikacja nie jest podejrzana dla programów zabezpieczających bo posiada podpis cyfrowy i to nie byle jaki tylko firmy robiącej programy zabezpieczające

Hmmm...więc skąd tak ogromne różnice w wynikach, skoro w obydwu przypadkach aplikacja była dla SS zaufana? Czy po włączeniu opcji blokowania nieznanych aplikacji jest jakiś dodatkowy mechanizm w SS bardziej "uszczelniający" jego działanie i wpływający na restrykcje wobec aplikacji zaufanych? Na mój rozum wynik na to wskazuje...kwestia tylko "jak to działa".

może za pierwszym razem jakiś błąd miałeś on tylko odczytuje folder dokumenty

No nie wiem...nie ma chyba błędów...
pierwszy screen był przy opcji "aplikacje podpisane cyfrowo - automatycznie zezwól" i nie odznaczonej opcji "blokuj automatycznie podejrzane aplikacje" (wynik 5292)
drugi - zaptaszkowana opcja "aplikacje podpisane cyfrowo - automatycznie zezwól" oraz "blokuj automatycznie podejrzane aplikacje" (wynik 550)
zrobiłem jeszcze dwa testy z zaznaczoną opcją blokowanie podejrzanych aplikacji...ale zrzutów już nie robiłem
"aplikacje podpisane cyfrowo - zezwól aplikacjom Microsoftu" - wynik 1511
"aplikacje podpisane cyfrowo - pytaj użytkownika" - wynik 2802
Albo jest coś zwalone w SS, albo test generuje wyniki przypadkowe...w końcu ostatnia możliwość jest chyba najbardziej restrykcyjna. Przy czym w żadnym z tych 4 przypadków SS nie dał jakiegokolwiek komunikatu.

Dajta sobie spokój z symulatorkami i zajmijta się virkami

Nie używam SS...ale tak jak mówi Zord ten test to tylko firmowa reklamówka...

ichito napisał(a):No nie wiem...nie ma chyba błędów...
pierwszy screen był przy opcji "aplikacje podpisane cyfrowo - automatycznie zezwól" i nie odznaczonej opcji "blokuj automatycznie podejrzane aplikacje" (wynik 5292)
drugi - zaptaszkowana opcja "aplikacje podpisane cyfrowo - automatycznie zezwól" oraz "blokuj automatycznie podejrzane aplikacje" (wynik 550)
zrobiłem jeszcze dwa testy z zaznaczoną opcją blokowanie podejrzanych aplikacji...ale zrzutów już nie robiłem
"aplikacje podpisane cyfrowo - zezwól aplikacjom Microsoftu" - wynik 1511
"aplikacje podpisane cyfrowo - pytaj użytkownika" - wynik 2802
Albo jest coś zwalone w SS, albo test generuje wyniki przypadkowe...w końcu ostatnia możliwość jest chyba najbardziej restrykcyjna. Przy czym w żadnym z tych 4 przypadków SS nie dał jakiegokolwiek komunikatu.

Ty masz chyba coś nie tak z systemem bo u mnie na Win 7 + SS "wyłapuje" tylko 11 plików...

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A po dodaniu do RM:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Swoją drogą to tylko "straszak" tak jak mówi zord...

A u mnie 90 z hakiem.