Tu, na tym forum, jest chyba jedyna grupa ludzi w pl która coś słyszała o Webroocie.
Kiedyś firma Quantus rozprowadzała SpySweepera jako antyspywarowe uzupełnienie AVG (mieli jeszcze Rising i MicroWorld)
Był jeszcze niedawno gość z Warszawy który chciał wejść w dystrybucje produktów dla korporacji, SaaS
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(web security itp). Ale nie znalazł w PL korporacji
.
asg napisał(a):Tu, na tym forum, jest chyba jedyna grupa ludzi w pl która coś słyszała o Webroocie.
Trudno się dziwić, skoro nie mają parcia na promocję w PL.
Nowa wersja, nowa wersja!
Cytat: Version 8.0.2.105 (Released February 12th, 2013)
Improved
Backup & Sync behavior
Cleanup of ZeroAccess
Compatibility with the following 3rd party applications:
Adguard Ads Blocker
CycleServer
Google Video Chat
Instant Text 7 Pro
Keyboard Express
OmniPass password management software
RoboForm2Go
ShortKeys
General compatibility with hotkey applications
Identity Shield behavior
Keylogging protection
Padlock icon behavior
Scan functionality
Scan reporting
Fixed
Issue using Alt+D in Opera with the Identity Shield enabled
Keystroke entry issues on some localized keyboards
Other
Minor UI updates
Cytat: Padlock icon behavior
u mnie nie pomogło za bardzo
dalej mam brak - pewnie dalej tak będzie dopóki wsparcia dla PL OS nie zrobią ;/
U mnie kłódeczka była na maszynie wirtualnej.
Na razie nie ma co liczyć na program w języku polskim
cofam swoją wypowiedź, zrobiłem pełny reinstall programu i zainstalowałem wersje z numerkiem 109. Po raz pierwszy od początku przygody z WSA mam poprawnie kłódeczkę
ciekawe czy pojawi się na wszystkich 6 kompach na których mam po-instalowane WSA
Kłódeczki są.
Dla posiadaczy Webroota, którzy nie chcąc czekać na dodanie zagrożenia do chmury a wiedzą który plik zainfekował/może zainfekować komputer (np. po skanie Hitmanem, gdy nie ma możliwości usunięcia zagrożeń)
[...]
What Happens if Webroot "Misses" a Virus?(Co się dzieje jeśli Webroot "przepuści" wirusa?)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
zmieniłem treść z uwagi na problem moim kontem z ImageShack
Jest kłódeczka i jest dobrze
Czy na domyślnych ustawieniach WSA można działać jeśli wchodzi się na nieznane strony oraz ściąga pliki?
Czy może jednak jakieś funkcję zmienić?
Możesz działać normalnie a jeśli jesteś uczulony na punkcie bezpieczeństwa to w zakładce Identity&Privacy w opcji protected websites ustaw sobie bardziej restrykcyjną konfigurację dla ruchu HTTP. Możesz zrobić tak żeby prawie wszystko zostało wycinane. Wtedy jednak strony będą trochę zbyt ogołocone z zawartości.
Ostatnia aktualizacja (8.0.2.127):
Version 8.0.2.127 (Released March 27th, 2013)
Improved:
Agent shutdown speed
Behavior logging in Windows Event Logs
Kernel keylogger protection
Migration process for Prevx users to SecureAnywhere
Added:
A registry value of type DWORD named NoStatistics under HKCU\Software\WRData which, when set to 1, disables the behavior statistics on the status screen
Fixed:
An issue with changed settings and local database data on shutdown
Compatiblity with Jeeves GARP software
Identifying cloud managed configuration settings
Other:
Minor UI changes
Źródło: webroot.com
Sprawdzam jednoczesne działanie z GDatą 2014. Jak na razie wszystko działa idealnie.
edit: 19.04.2013
Znalazłem polską stronę Webroota:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Na razie wygląda bardzo świeżo i część kart nie działa. Wersji polskich oprogramowania brak, ale na forum Webroota coś się ruszyło i pomysł na polską lokalizację ma już 14 "
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"
Będzie się coś działo jak zmienią status na
in process , bo same kudosy to za mało.
Najważniejsze, że walka wciąż trwa
Kudosy na pewno jakiś tam oddźwięk mają ale zgaduję, że się sprawa rozbija o kasę
Jak się zacznie sprzedawać to i polskiej wersji się doczekamy
Skoro jest polska strona to jest też dystrybucja więc może coś się ruszy w temacie.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Witam wszystkich forumowiczów
Jak już niektórzy zdążyli się zorientować istotnie pojawił się oficjalny dystrybutor rozwiązań firmy Webroot w Polsce. Na chwilę obecną stawiamy pierwsze kroki więc nasza strona jak i materiały są krótko mówiąc w fazie początkowej
Niemniej jednak mogę obiecać, że to się wkrótce zmieni. Zauważyliśmy dosyć duże zainteresowanie Webrootem a dokładnie jego spolszczeniem wśród użytkowników forum. Na początek chciałbym wszystkim podziękować za wsparcie dla tej idei na forum Webroota. Liczba kudos na pewno zwraca uwagę producenta na taką potrzebę i brawo dla was za proaktywny udział. Niemniej jednak po rozmowie z VP of Sales Charlesem Tomeo mogę Wam oficjalnie zakomunikować, że termin pojawienia się wersji polskiej w dużej mierze zależy od tego jak produkt będzie się sprzedawał na polskim rynku. Niestety takie są realia handlu. O ile pewni jesteśmy tego, że produkt będzie w przyszłości spolszczony to nie pokuszę się jeszcze o spekulacje co do tego kiedy to się stanie. My jako dystrybutor ze swojej strony podejmiemy stosowne działania aby produkt zadomowił się na naszym rynku. Wszystkich zainteresowanych produktami firmy Webroot zapraszamy do kontaktu. W razie możliwości odpowiemy na wszelkie pytania. Pozdrawiam
Przemek - Brand Manager
I świetnie
Może pojawi się jakaś współpraca między forum a Polskim przedstawicielstwem?
Oczywiście bardzo chętnie rozpatrzymy wszelkie propozycje. Zwłaszcza, że wśród użytkowników forum widzimy wielu zdeklarowanych zwolenników Webroota. Na chwilę obecną trwają zaawansowane prace nad tworzeniem i tłumaczeniem materiałów handlowych. Staramy się budować świadomość marki i większe zrozumienie architektury działania WSA. Przykładem braku wiedzy mogą być np. testy AV Comparatives z 2012 roku w których WSA wypada słabo. Nikt natomiast nie dodaje, że to czego WSA nie wykrył od razu jako zagrożenie zostało zakwalifikowane jako plik nieznany i poddane obserwacji. Następnie pliki te zostałyby zweryfikowane jako zagrożenia a ich szkodliwe procesy odwrócone. W ogólnym ujęciu WSA i tak ochroniłby zainfekowaną maszynę z tym, że jego reakcja nie byłaby widoczna od razu. Zdajemy sobie sprawę, że pewne funkcjonalności nie jest łatwo udowodnić. Jedno jest pewne - WSA nie może być testowane tak jak oprogramowanie tradycyjne oparte na sygnaturach.
wrpolska.pl napisał(a):Oczywiście bardzo chętnie rozpatrzymy wszelkie propozycje. Zwłaszcza, że wśród użytkowników forum widzimy wielu zdeklarowanych zwolenników Webroota. Na chwilę obecną trwają zaawansowane prace nad tworzeniem i tłumaczeniem materiałów handlowych. Staramy się budować świadomość marki i większe zrozumienie architektury działania WSA. Przykładem braku wiedzy mogą być np. testy AV Comparatives z 2012 roku w których WSA wypada słabo. Nikt natomiast nie dodaje, że to czego WSA nie wykrył od razu jako zagrożenie zostało zakwalifikowane jako plik nieznany i poddane obserwacji. Następnie pliki te zostałyby zweryfikowane jako zagrożenia a ich szkodliwe procesy odwrócone. W ogólnym ujęciu WSA i tak ochroniłby zainfekowaną maszynę z tym, że jego reakcja nie byłaby widoczna od razu. Zdajemy sobie sprawę, że pewne funkcjonalności nie jest łatwo udowodnić. Jedno jest pewne - WSA nie może być testowane tak jak oprogramowanie tradycyjne oparte na sygnaturach.
To wszystko w praktyce jest pokazane na tym wideo:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]