SafeGroup

Odpowiedź supportu Webroot na temat filmiku zamieszczonego przez Eru :jest także tutaj -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"The failed result achieved by the test was last applicable in December.Since then, Webroot SecureAnywhere (WSA) passes the test.If you look at the comments on the YouTube video itself here, you can see that the group which posted the video even said in January, "That is what is being tested here. The latest version of WSA blocks this simulator."This would clearly indicate Webroot now passes their test.They''ve also stated elsewhere that WSA passes the test now.This isn''t something to worry about anymore.

It''s also worth noting that WSA generally doesn''t care about simulators anyway.A simulator doesn''t always mimic behaviors of actual viruses closely enough to merit being picked up by heuristics.We had a similar issue with Eicar in the past.The files themselves don''t actually pose any harm, and until you get to the point that what you''re testing against actually creates a problem (which would be actual malware), it''s like blaming the heuristics for doing too good of a job making a determination as to what truly constitutes a threat.WSA now catches Eicar as well though, and these sort of hurdles are overcome as needed."

---

Dodano: 30 kwie 2012, 21:41

Odnośnie Prevx który został kupiony przez Webroot. Też dostałem odpowiedź w tym temacie. A więc Webroot posiada ;

- jeden silnik skanujący
- silnik jest ich własnego projektu ,
- nic już nie ma z Prevx bo nic z tego programu nie ma w Webroot.( silnika, modułów, itp)

Tyle w kwestii co posiada Webroot. Prevx-a już do niego nie mieszajcie bo nic z nim wspólnego nie ma.

Nie wierzę żeby w WSAV nie było technologii Prevxa. Skoro go kupili to pewnie nie dlatego żeby wisiał jako pozycja w portfolio.

Mógł być zaimplementowany we wcześniejszych wersjach programu. Teraz stwierdzili że to beznadzieja, używają własnego silnika, a zmarnowane pieniądze za Prevx - odbijają sprzedając drogą licencję na swój program. <!-- s--> <!-- s-->

bardok206 napisał(a):fp jak były tak będą, lekkość jest ,funkcjonalność też. Teraz niech skupią się na poprawieniu silnika w nst wersji 9 i będzie lepiej.

Co racja to racja.. nie od razu Rzym zbudowano

Właśnie się dowiedziałem, że support Webroota tłumaczy sobie zapytania, więc mozna pisać po polsku "Our system uses automated translation for other languages too, so it should be accessible to anybody."

Hmm, a może ktoś ocenić moduł usuwania niepotrzebnych plików z dysku? Na pierwszy rzut oka wygląda OK, ale chcę poznać Wasze opinie.

asg napisał(a):... że support Webroota tłumaczy sobie zapytania, więc mozna pisać po polsku

A odpisują też w innych językach?

Borzuck napisał(a):Hmm, a może ktoś ocenić moduł usuwania niepotrzebnych plików z dysku?

Bezpieczny, dobry, szybki. Nie musisz w jego ustawieniach nic zmieniać. Jeśli to zrobisz - nie wiem co sie stanie, bo ja nie zmieniałem parametrów czyszczenia.

---

Dodano: 01 maja 2012, 13:48

vlchd napisał(a):A odpisują też w innych językach?

Nie , po amerykańsku odpisują.

andrzej76 napisał(a):

vlchd napisał(a):A odpisują też w innych językach?

Nie , po amerykańsku odpisują.

Mały OT: nie ma języka amerykańskiego, gdyż Ameryka to kontynent, a właściwie trzy kontynenty, na których mówi się także po hiszpańsku i portugalsku.

@ vlchd odpisują zapewne po angielsku,

Mały OT:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

( spójrz w tabelkę , różni się nieco od typowego angielskiego)


Tak odpisują w amerykańskiej wersji języka angielskiego - tak jest bardziej dokładnie.

Ale niech będzie - oczywiście po angielsku odpisują.

Tak jak jest napisane w cytowanej przez Ciebie Wikipedii: Angielszczyzna amerykańska (AmE, American English), ale nigdy amerykański.

A to ciekawość na stronie Webroot. Czyżby coś zmieniali?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tu piękne porównanie :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tego mu nikt nie odmówi ... i to na bardzo długo.

Andrzej zwróć uwagę na fakt, że Webroot na każdym z wykresów porównywany jest do najwyższego słupka/najgorszego wyniku w danej kategorii. Gdyby tak porównać go z drugim w kolejności programem to już nie wypada tak cudownie jak to zostało skomentowane. Nie mniej należy mu zwrócić honor - jest obecnie najlżejszym softem zabezpieczającym.

Mi się zdaje, że webroot chcę w ten sposób pokazać kontrast między ich produktem a największym mułem w danej kategorii. Z resztą co się dziwić teraz nawet w reklamach proszków, mydła czy innych produktów zazwyczaj testuje się superwypasiony produkt firmy vs "jakieśtambyleco" po prostu sprawy marketingu rządzą się własnymi prawami. Bo lepiej wygląda słupek gdzie jest napisane iż webroot ma 3razy szybszy skan od mcafee niż webroot ma 0,456raza szybszy skan od przykładowo aviry która jest na 2gim miejscu.

Zgoda, ale zauważ że od informacji zamieszczonej obok wykresu idzie linia, wskazująca dokładnie ten najgorszy program w danej kategorii. Gdyby zostawili tylko legendę na dole strony, to rzeczywiście można by mówić o chwycie marketingowym. Nie wiem czy to wpadka marketingowców, czy chcą uświadomić ludzi, że wciskają im kit.

Zauważyłem właśnie że na samym dole strony jest legenda który kolor reprezentuje jaki program.. Na wykresach przedstawiony jest oczywiście webroot w kontraście z najgorszym programem w kategorii.. lecz można sobie zjechać na dół strony i przykulać jak webroot ma się do takiego nortona czy eseta.. oczywiście nie brałbym tych wykresów za wyznacznik bo przynajmniej ja nie ufam do końca testom swojego programu na swojej stronie bo wiadomo, że nie będzie do końca obrazował prawdy Czekam jeszcze na test Andrzeja z paczką ReviewsAntivirus''a czy nie daje ciała z ochroną.. Wyników w tym zakresie porównywalnych do takiego Emsi się nie spodziewam ale jeśli znacząco nie będzie odstawać od reszty rozwiązań to wg mnie webroot to rzeczywiście mocny zawodnik.

Widze że dali test produktów biznesowych wszystko pięknie ale gdzie jest lokalna konsola webroota dla sieci nie połączonych do internetu ?
W tego typu rozwiązaniach jedna z podstawowych funkcjonalności nie ma czyli jak tym sterować w firmie ?

Ja tam skupiłbym się głównie na zakładce "Home Security" na tej stronie.. Firmy nie prowadzę więc szczerze mówiąc w nosie mam statystyki Kaspersky PURE 9 i reszty zawodników

Tutaj już o tym mówiono :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Asg tłumaczył zasadę działania. Nie ma co tego rozgrzebywać. Niech się martwią Ci co go używają.

Możecie sprawdzić czy nadal jest fp na

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

?( był przez dwa dni). Głównie chodzi o downloader...