Niestety w tym przypadku Łukasz ma rację. My, tutaj na forum mamy taki nawyk wysyłania próbek złośliwych aplikacji i FP do producentów softu, ale pamiętaj, że taki Kowalski wymaga od programu AV, żeby działał i nie ma zamiaru/nie potrafi wysyłać jakichkolwiek informacji do labów.
I jeżeli wspomniany Kowalski zobaczy alert o obecności szkodnika, to w większości przypadków pozwoli na jego usunięcie i w przypadku, kiedy FP będzie dotyczył plików systemowych, to nasz Kowalski będzie głęboko w d... i zapewne da dorobić jakiemuś "znajomemu informatykowi", bo trzeba będzie od nowa instalować system.
Więc "przydzielanie kartek" i narzekanie ma sens, bo takie sytuacje nie powinny mieć miejsca.
Nie chce się czepiać ale pamiętacie jak Avast wykrywał w swojej instalce jakieś badziewie? To dopiero fp i żenada.
Nikt nie musi używać go samodzielnie , może słuszyć dodatkowo do innego programu is czy av, bo nie przeszkadza.
Andrzej. My tu mówimy o wykrywaniu zagrożeń w czystych plikach systemowych ! Nie porównuj tych dwóch sytuacji, bo to zupełnie co innego.
O ile możemy pokusić się o uśmiech politowania w przypadku wpadki Avasta, o tyle FP, które Webroot wypluł u Łukasza to już nic śmiesznego i próba leczenia/usunięcia tych wyimaginowanych infekcji może skończyć się unieruchomieniem systemu.
Nie wiem jak to się ma, ale u mnie nie miałem nigdy żadnych fp w przypadku plików systemowych i żadnych innych fp. System ten sam Windows 7 co u Łukasza bitowość tu nie gra roli tak myślę ( 32 czy 64 bit) , więc - nie wiem co jest grane. Wyłączona usługa udostępniania WMP.Wykrywa zawsze jakiś brud tam gdzie powinien .
Nie wiem , może zależy to od jego konfiguracji. U mnie lekko wyżej poprzeczka postawiona i wszystko jak należy.
andrzej76 napisał(a):Nie wiem jak to się ma, ale u mnie nie miałem nigdy żadnych fp w przypadku plików systemowych i żadnych innych fp. System ten sam Windows 7 co u Łukasza bitowość tu nie gra roli tak myślę ( 32 czy 64 bit) , więc - nie wiem co jest grane. Wyłączona usługa udostępniania WMP.Wykrywa zawsze jakiś brud tam gdzie powinien .
Bitowość może mieć znaczenie - swego czasu MBAM posypał FP na 64bitach, gdy na 32bitach było wszystko ok - od tego czasu nie używam MBAM.
Może i faktycznie ma znaczenie bitowość. Dlatego u mnie nie ma fp od strony Webroot-a a na systemach 64 bit są. To by wyjaśniało fakt że Łukasz otrzymał takie wyniki skanu i fp a ja nie mam żadnych i zresztą ich nie było. Dlatego chyba ważnym jest na jakim systemie przeprowadzamy skan. ( 32 czy 64 bit). Możemy się tego tylko domyślać bo nie wiem tego do końca. Ale zgłoszę ten fakt na forum Webroot-a, zobaczymy co odpowiedzą.
Dodano: 30 kwie 2012, 13:42
Zobaczymy co odpiszą , zapodałem temat.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Andrzej popraw link, który podałeś na forum WR do posta z wynikami skanu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
andrzej76 napisał(a):Może i faktycznie ma znaczenie bitowość. Dlatego u mnie nie ma fp od strony Webroot-a a na systemach 64 bit są. [...]
Ja mam Win7 64bit i nie mam fp od Webroota.
Sprawdziłem też na Vista 32bit, Win XP Home 32 bit i Win XP Prof 32 bit.
asg napisał(a):andrzej76 napisał(a):Może i faktycznie ma znaczenie bitowość. Dlatego u mnie nie ma fp od strony Webroot-a a na systemach 64 bit są. [...]
Ja mam Win7 64bit i nie mam fp od Webroota.
Jak korzystałem z Webroota na Win7 64-bit to tez nie miałem FP w C:/Windows
ktostam napisał(a):Andrzej popraw link, który podałeś na forum WR do posta z wynikami skanu:
Dzięki poprawiłem.
Dodano: 30 kwie 2012, 13:59
No i jak sobie to teraz tłumaczyć? Większość nie ma fp w plikach systemowych, Łukasz dostał takie komunikaty?
Poczekam na odpowiedź z forum WR, bo ciekaw jestem.
nie wiem, czy to istotne, ale mój katalog to pl-PL a nie pl-pl
andrzej76 napisał(a):A coś z tym zrobiłeś? Czy tylko zeskanowałeś , zobaczyłeś fp i olałeś? Przesłać trzeba było do supportu i zaznaczyć że to nie szkodliwe pliki.( dodane zostały by szybko i przyczyniłbyś się do mniejszej ilości fp i rozwoju programu).
Tak każdy może, zainstalować, zobaczyć parę fp , nic z tym nie zrobić , rozdzielać kartki i narzekać na program.
Nie tędy droga.
Czyli Twoim zdaniem każdy kto używa tego softu , powinien mieć pojęcie jaki plik jest fałszywym trafieniem a jaki nie ?
Przecież laik w tym wypadku usunie wszystko co program uzna za szkodliwe oprogramowanie , i sam wiesz co dalej się stanie.
Program który wali takimi FP jest totalną klapą, a przynajmniej nie jest to soft który można uznać za bezpieczny , nadaje się dla testera a nie normalnego usera, ewentualnie dla doświadczonego usera , który po takim skanowaniu będzie wiedział że taki wynik może być FP.
Facecik - kilka postów wyżej piszemy o tych " rzekomych" fp, a może to nie fp tylko syf. Teraz wyszła kwestia zmienionego katalogu i dlatego być możeWebroot zaalarmował.
asg napisał(a):nie wiem, czy to istotne, ale mój katalog to pl-PL a nie pl-pl
Może Łukasz ma zainfekowane te pliki i zostały zmienione, cenna uwaga Asg bo oblukałeś to przyglądając się dokładnie. U mnie jest identycznie.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
No zobaczymy, jak się okaże, że nasz Admin ma zasyfiony system , to zwracam honor
asg napisał(a):nie wiem, czy to istotne, ale mój katalog to pl-PL a nie pl-pl
U mnie również, ale w wynikach webroot podał wszystko z małych liter - zresztą jak widać dysk też jest z małej, katalog windowsa też... po prostu w programie przed wyświetleniem ta ścieżka przechodzi przez coś typu tolower.
Katalogu pl-pl zresztą nawet u mnie nie ma.
Kwestia formatowania, tak jak pisałem, system jest czysty.
... zapomniałem dodać, że takich plików w katalogu pl-PL u mnie nie ma
, a z pozostałych (amd64_ ...) - skan Webroot - czysto
asg napisał(a):Firewall Webroota nie jest samodzielnym firewallem
Gdyby tak było, program już nieco straciłby na swojej lekkości
Miquell napisał(a):Z moją oceną programu jeszcze się wstrzymam
No nie wytrzymałem i......
Będzie dzisiaj test real-time Webroot-a na ostatniej paczce ReviewsAntivirus-a. Linki wrzucę oczywiście na forum, każdy oceni wtedy jak program zachowuje się w takim teście. Bierząca wersja programu i świeże malware. Do 18:00 wytrzymacie, a potem mnie zlinczujecie albo ja Was, ale co tam jestem przygotowany na wszystko, ciekaw jestem czy Wy też?
PS: I część gotowa, odpocznę chwilę i zabiorę się do II części , potem około 18:00 wrzucam.
Czekamy z niecierpliwością
andrzej76 napisał(a):a potem mnie zlinczujecie albo ja Was
Bez przesadyzmów